|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 12:48
@Paco68: Fotografia di paesaggio e ritratto principalmente, ma molto spesso "non lo so, prendo la fotocamera e vado alla cazzum"! Budget 500 euro circa, per il momento, prenderei anche solo il corpo. Credo di averlo ditto anche in una risposta precedente |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 12:54
“ e che minkia possono consigliare allora? „
Non consiglio mai nulla, dico solo quello che ho e, nel migliore dei casi, quello che farei io, almeno lo spero. La persona che pone la domanda deve pensarci e decidere da sola. 
Penso anche che la persona che apre un argomento non debba assumersi la responsabilità. È stata avviata una discussione, si può trarre il meglio da essa e dimenticare il resto.
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 12:55
“ Credo di averlo ditto anche in una risposta precedente „
Non ho tempo di leggere tutto il thread, ho letto il tuo messaggio d'apertura e poi sono stato travolto da mille sigle Z5 C4 H1 ed ho abbandonato.
Dunque, solo corpo.... mirrorless....500 euro..... paesaggio e ritratto ad cazzum...... mmmmhhhhh direi la prima Sony A7.
Spenderai intorno ai 3-400 euro.
Sulla A7 ci puoi adattare il tuo caro Minolta 50/2 e ti diverti con quello, soprattutto in ritrattistica
Ti rimangono 100/200 euro (dipende da quanto paghi la A7) che spenderei per lo zoom kit usato 28-60 con il quale potresti fare paesaggio.
That's all.
Possiamo chiudere
 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 13:49
Prendi quello che più ti ispira con il budget che hai a disposizione |
|
|
inviato il 04 Aprile 2024 ore 15:07
@Paco68: No, non utilizzerei il mio Minolta f/2, avrei bisogno di un adattatore ed usarlo sempre manualmente (cosa che ho odiato sulla Fuji X-E2 e che, tra le altre cose, mi fece decidere di abbandonare)
La utilizzerei solo con ottiche native o compatibili, quindi con controllo AF.
Solo una cosa non ricordo però, se le FF della serie A7 hanno o meno il motore interno AF, sto cercando, ma non lo trovo scritto da nessuna parte...
Comunque, si, credo che la strada si tracciata per le FF serie A7 di Sony. Per tutti i possessori, o per chi ne sa molto più di me, quali sono i problemi e le criticità di queste macchine? Hanno bisogno di molta manutenzione? Sono troppo delicate? (Parlo della prima e seconda serie di tutti i modelli, liscia, S e R). Parlatemene!
Grazie a tutti, i vostri commenti si stanno rivelando preziosissimi! |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 1:07
Per motore interno intendi "il frullino" tipo Pentax o la presa di forza stile Nikon?
No, non ce l'hanno |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 5:15
…per mia esperienza personale la a7r te la sconsiglierei veramente per problemi di micromosso…per le Sony alfa partirei dalla II serie… |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 7:40
Tornando alla domanda originale “vorrei capire cosa fareste voi”, io andrei proprio su una “vecchia gloria” reflex.
Ovviamente non voglio convincere nessuno, ma penso che tra una ML di 10 anni fa, ed una coeva, o anche più vecchia reflex, la seconda restituisca un'esperienza d'uso più godibile. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 10:43
>>Comunque, si, credo che la strada si tracciata per le FF serie A7 di Sony. Per tutti i possessori, o per chi ne sa molto più di me, quali sono i problemi e le criticità di queste macchine? >>
Non ne vedo di particolari, se non che alcuni modelli NON hanno la stabilizzazione. Con la 7S I non è un grosso problema visto che con gli iso ci puoi fare quello che vuoi |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 14:50
E' sempre la solita storia: in questo momento (in questo momento...) se uno vuole spendere poco e avere una FF con un buon sensore allora reflex datata ma non troppo (6d? 5dmkiii? in casa nikon non so cosa ci sia di analogo, ma immagino ci sarà qualcosa di buono) in modo da avere accesso anche a un parco ottiche vasto, di buona qualità e a costi inferiori rispetto a quello delle mirrorless. Se invece vuoi una ML la scegli non tanto per la qualità del file quanto perchè ti piacciono le funzionalità che ha. Io sono passato dalla 6d alla AR7ii per un solo motivo: posso scattare in manuale tenendo sotto controllo con due ghiere tempi e diaframmi ed avere nello stesso tempo gli ISO automatici: a me piace scattare così e con la 6d non si può. Come ci sono arrivato? Semplicemente perchè a un certo punto ho voluto avere una fotocamera più piccola e leggera da affiancare alla 6d, e mi sono preso una gx9, che è una mirrorless. Usandola ho capito che mi sarebbe piaciuto avere un'operatività simile anche sulla FF, il mirino che sia ottico o meno non me ne importa nulla, ho visto che esisteva una ML alla portata delle mie tasche (usata...) e ho fatto il salto. Ma non certo per la qualità del file, unicamente per il motivo che ho detto sopra.
Dico di più: se domani (corna facendo) mi rubassero la borsa con dentro la AR7ii e le ottiche, volessi rifarmi un corredo FF e mi trovassi a corto di soldi credo che mi ricomprerei una 6d, e non mi sentirei affatto sminuito, solo un po' più scomodo nel fotografare e con qualche ettogrammo di peso in più nella borsa... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 14:51
Allora, è da ieri che penso ad una mia affermazione che ha messo un po' di scompiglio, ovvero che la qualità degli scatti delle ML è migliore rispetto a quello delle DSLR". In molti hanno criticato sarcasticamente questa mia affermazione e mi sono chiesto perché.
La risposta che ho trovato è semplice: io, paragonando gli scatti eseguiti con le famose "vecchie glorie" reflex, ho confuso (anzi, espresso male) e paragonato, la qualità dei file in base al tipo di sistema con cui sono stati realizzati.
Mi spiego meglio. Paragonando gli scatti di una D700 e quelli di una A7 prima generazione, trovo gli scatti di quest'ultima migliori, in termini di resa cromatica ed incisione che si traduce con un risultato estremamente nitido, quasi freddo....ed INVECE NO!
La differenza sostanziale sta nella DENSITA' del sensore!
In pratica ho paragonato le mele con le pere, in quanto la reflex in questione ha 12mpx e la ML ben il doppio e più saliamo di mpx, più preferisco i risultati delle macchine che li consentono.
In definitiva, il mio errore è stato quello di paragonare sensori con densità in mpx, diversa.
Resto dell'opinione che una DSLR nel 2024 è alquanto anacronistica poiché la comodità di chicche come il focus peaking e la leggerezza sono davvero irrinunciabili.
Quindi mi sono chiesto e VI CHIEDO: a questo punto ho bisogno del FF o di un sensore denso almeno 36mpx?! (ovviamente escludo a priori il M4/3)
Grazie a quanti continueranno ad intervenire! |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 14:56
Mi sono fatto anche io la domanda sulla densità e dopo aver provato la pur ottima A7RII sono sceso di densità alla A7IV che per me è un ottimo compromesso.
Tuttavia, ogni volta che scatto con i 12 mpx ultra luminosi della A7S rimango sempre colpito dalla nitidezza del risultato
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 15:17
Ad oggi con 500 euri di budget ti consiglio la Canon R100 in kit col 18-45, nuova.
L'ho presa per l'asilo di mia figlia, non compete con l'attrezzatura che uso per lavoro ma si difende parecchio bene fin che la luce è buona.
Oppure guardi nell'usato e ti si apre un mondo. Valuterei Sony per via delle lenti di terze parti, ma va poi bene tutto. Rimarrei comunque sull'aps-c che per me è il giusto compromesso tra prestazioni e spesa.
Personalmente cercherei un corpo macchina recente, sia perché negli ultimi anni l'AF col riconoscimento del viso ha fatto passi da gigante (magari non ti serve, ma se lo usi per una settimana poi fai veramente fatica a tornare indietro), sia perché se ti stanchi o vuoi fare un upgrade fai meno fatica a rivendere.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 15:28
@Checco79: grazie mille per la tua risposta, gentilissimo! Si, avevo già visto la R100, ma l'ho scartata sempre per il discorso del sensore. Non so perché ma mi sono fissato ormai, cerco di cambiare idea, di guardare altro, ma niente, dentro di me ritorna la solita affermazione: "se devi ricominciare, per forza con full frame". So perfettamente che ci sono ottime aps-c, molto interessanti anche nell'usato, ma la c'è qualcosa di troppo forte che mi spinge verso il FF. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2024 ore 15:50
Quindi sono chiesto e VI CHIEDO: a questo punto ho bisogno del FF o di un sensore denso almeno 36mpx?! (ovviamente escludo a priori il M4/3)
**********************
Hai bisogno di almeno 36 mega sul formato Leica... quindi anche solo 18 sul mezzo formato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
