| inviato il 08 Aprile 2024 ore 16:30
Io quando ho comprato l'ultima automobile, ne ho provate diverse, una non aveva il tergicristallo posteriore (altrimenti forse l'avrai comprata), un'altra aveva il freno a mano tradizionale, un'altra il freno a mano a pedale (una Kia di qualche anno fa), un'altra il freno a mano automatico o con il pulsante.
Difficilmente compro a caso per poi lamentarmi.
Il 40 ed il 28 non sono paragonabili al 50 f1.8 all'85 f1.8, al 20 f1.8 (parlando del mondo Z), ne' come focale, ne' come luminosità ne' soprattutto come prezzo.
Ciascuno compra e spende in base a cio' che gli serve, vuole e puo' spendere.
Non ha senso secondo me fare paragoni tra fasce di obiettivi diversi, con caratteristiche diverse, pensati per utilizzi diversi, dal prezzo differente.
In my opinion ovviamente. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:03
Ultimo acquisto per la zf un pergear 35/1,4. Ultimamente mi trovo a mio agio con lenti che sporcano il frame con Qualcosa di imprevedibile. Per cui non vado a cercare il pelo nell'uovo sulla nitidezza . Mi piace la foto che aggiunge o toglie qualcosa a quello che vedo e lo riporta su un piano emozionale differente, una cosa che sembra diversa da quella reale. Per cui mi stupisco facilmente delle critiche sulla qualità delle ottiche che ormai trovo sempre eccessive rispetto alle esigenze espressive |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:07
ho il 40 mm e su z6II e z8 per me è una lama, non so se è un caso. Il 28 l ho provato e il modello provato non rendeva giustizia. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:32
@Kelly15 non so ma mi sembra scomodo, magari è solo una sensazione. Su dpreview dicevano che per caricare il banco devi anche estrarre l'altra scheda... se così fosse mi sembra scomodo
@Lomography ma non mi sarei mai sognato che su una macchina da 2500€ non ci fosse una cosa tanto basilare. Colpa mia che non ho controllato ma non mi è venuto in mente. E' stato un po' come quando ho scoperto che sulla A7RIII non esisteva il focus bracketing ( non stacking )
@Apeschi si possono vedere solo le recensioni online, i negozi fisici che hanno gli ultimi modelli da provare sono una manciata. Ma come detto prima non m sarei mai sognato tale mancanza.
@Francebonu
“ ho il 40 mm e su z6II e z8 per me è una lama „
anche a f2? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 17:49
AL perdiana é una svista madornale, non stimo parlando di qualche funzione nascosta nei mendri del menu, ha tre rotelle bene in vista, tempi iso e compensazione, cavolo nemmeno hai guardato cosa segnavano |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 18:23
Una volta fatto non è affatto scomodo.
Te ne memorizzi uno per ogni card che richiami facilmente.
Prova e poi te ne renderai conto.
Chiaro che se utilizzi molto questa funzione (io mai utilizzate più di due) potresti sentirne la mancanza. Si deve anche tener presente che la macchina ha firmware 1.10, che ultimamente Nikon ascolta molto gli utilizzatori e che un sacco di cose compresa questa sono implementabili via firmware.
Riguardo il confronto continuo con Fuji che ricorre ripetutamente nel tuoi interventi, sai benissimo che sono due mondi diversi e che ad ognuno di essi ci si deve impratichire.
Ad esempio la famigerata impostazione A sulla sensibilità ISO, all'inizio anche io sono rimasto perplesso poi col tempo ho imparato ad apprezzale l'approccio Nikon che alla fine mi pare molto intelligente.
Personalmente non ho nessun rimpianto per aver abbandonato Fuji e mai tornei indietro.
In generale direi che siamo, appunto, su di un'altro pianeta.
Ma capisco che ciascuno di noi ha il sacrosanto diritto di preferire il pianeta che vuole.
Anzi, l'unico rimpianto che ho di Fuji riguarda la X-T100 che in versione VI mi piacerebbe avere. Ma so per esperienze pregresse che finirei per usarla poco o nulla.
Riguardo le ottiche spero anche io che ne usciranno alcune, Nikon o meno, con ghiera diaframmi. La Zf è relativamente nuova e Nikon sforna ottiche nuove con il contagocce.
Il 40 che non apprezzi particolarmente ha una resa “vecchio stile” che a me piace molto, certo, un po agli antipodi rispetto al 50 1.8S. Possono benissimo coesistere in un corredo. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 18:30
@Lomography avevo immaginato che non fosse sulle rotelle dato che non è una macchina PSAM ma nei menu, un po' come fa Fuji con il Q menu dove puoi richiamare i preset. Ripeto COLPA MIA cosa devo dire... ma visto che anche la mirrorless più cessa praticamente ce l'ha una cosa simile non pensavo potesse mancare su una macchina che non è entry level
Oltretutto è presente su Z8 e Z9 da cui mutua il software
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 18:47
Penso sia escluso una implementazione via software dei custom preset con i prossimi firmware, non è assolutamente una macchina pensate per queste funzioni.
Per quelli ci sono praticamente tutti gli altri modelli in casa Nikon.
In merito al 40 e 28 e la loro mediocrità: io uso il 28 proprio con la ZF e in rapporto a quello che si spende per acquistarlo è un best buy anche come resa!
“ @Lomography avevo immaginato che non fosse sulle rotelle dato che non è una macchina PSAM ma nei menu, un po' come fa Fuji con il Q menu dove puoi richiamare i preset. Ripeto COLPA MIA cosa devo dire... ma visto che anche la mirrorless più cessa praticamente ce l'ha una cosa simile non pensavo potesse mancare su una macchina che non è entry level „
Bah, è come acquistare una Leica M11 poi lamentarsi che dopo aver speso 9000 euro non ha nemmeno l'af e che ce l'ha anche la macchinetta più cessa in commerco.
La Zf è una linea di corpi "diversa" dalle solite mirrorless e questa diversità comporta alcune rinunce (come il grip).
Non ha senso acquistare a occhi chiusi per poi lamentarsi... tra l'altro visto che hai sottolineato pure il prezzo di vendita che non sono proprio due spicci motivo in più per porre molta più attenzione a cosa si va ad acquistare.
“ Nikon non ha rilasciato nessuna ottica dedicata, ci sono solo il 28 e il 40 che sono ottiche mediocri. Quando si è contestata questa cosa i nikonisti hanno detto che la Zf è una macchina dallo stile retro ma che va e può essere usata con tutte le ottiche Z... „
E niente, la cosa più divertente è che dopo tutto l'hai comunque acquistata forse per poterti poi lamentare... mi vien da dire.
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 19:32
Signore mio aiutaci tu...
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 19:39
Già paragonare una apsc ad una FF è completamente sballato, poi non capisco perchè non andare sul sicuro e prendere la macchina che per certo si sa possegga queste caratteristiche.
Pentirsi dopo è lecito, ma si stuzzica il prossimo...
Detto questo,forse bisognerebbe fare la valutazione che la Zf quanto a QI vince per distacco.
E questo non vuol dire che Fuji non sia buona,ma il limite è quello,c'è poco da fare.
Io non tornerei più all'APSC neanche morto ammazzato, soprattutto per il rumore e sto parlando del formato,non di Nikon Vs. Fuji.
Presumo anche che la mancanza delle C sia venuta fuori dopo qualche giorno:c'è il diritto di recesso,volendo,quindi poco male.
Quanto ai due Nikkor Z credo che tu non li abbia mai posseduti,scusa la franchezza:
Tutti gli intervenuti (e io la penso allo stesso modo)sono contenti e soddisfatti,soprattutto per il rapporto qualità/prezzo.
Sarebbe più accettabile dire "non mi piace" e finirla lì.
Sembra un tiro al piattello... |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 19:49
Concordo con Pinscher!
|
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 22:55
Tutto è relativo. Fuji è aps ma sembra quasi ff nella resa. Ma anche il micro 4/3 se usato a bassa sensibilità (cosa possibile per la ampia pdc) dà risultati difficilmente distinguibili. C'è una sostanziale equivalenza tra i formati a parità di tecnologia e sfruttando le diverse potenzialità dei sistemi. Mi sono convinto di questo negli anni di utilizzo e scelgo di volta in volta a seconda dell'operatività e delle condizioni di scatto e luce |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 23:54
@Pinscher68 Fuji con il 40mpx e le nuove ottiche rende come il FF. Appena presa la Zf ci ho fatto 100 scatti per provarla e non mi accettavano il reso per recesso. Alla fine ho fatto il passaggio del corredo.
Dell'assenza dei blocchi me ne sono accorto da poco, quando volevo impostare la macchina per naturalistica e paesaggio, pensavo fossi io a non trovare qualcosa nascosto nel menù invece ho poi scoperto che non ci sono.
Chiederei a Nikon che se mai li aggiungerà di escludere dall'aggiornamento tutti i presenti alla discussione che hanno detto che non servono a una mazza
Ho sia il 40mm che il 28mm |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 4:27
La Nikon Zf è una Nikon Zf. Le Fuji sono le Fuji. Sono macchine differenti, non è neanche questione di meglio o peggio, sono semplicemente diverse.
Se si continua a voler usare una Nikon come fosse una Fuji, si fa prima a venderla e a riprendersi una Fuji.
Non me ne voglia l'autore del thread ma non è il primo thread in cui si lamenta del fatto che la Fuji aveva il pulsante qui, la leva lì, il menù così, quella roba cosà.
Non c'è niente di peggio che usare qualcosa che risulta antipatico, tenendo nella testa quello che si aveva prima. Come stare con una compagna ripensando continuamente ad una precedente: sarebbe un rapporto tossico (anche se in quel caso sarebbe la nuova compagna a mandarvi a quel paese, cosa che una macchina fotografica non può fare).
Mio parere non richiesto: vendi la Zf, riprenditi una Fuji. Ci smazzerai forse qualcosa ma ti godrai molto di più la macchina fotografica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
