| inviato il 28 Marzo 2024 ore 7:48
Paolo me lo tengo per forza, ma non sono fisime inutili visto che quel graffio rovina le foto. Diciamo che gli è andata bene che si parla di un obiettivo economico.
Ma stai pur certo che se era un obiettivo più costoso mi sarei affidato ad un avvocato, perché così non va bene assolutamente. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:17
su una lente ultragrandangolare ed aperture chiuse con l'aumentare della pdc su punto di fuoco vicino, un graffio sulla lente frontale produrrà sempre il suo effetto. Probabilmente non si vedrà su una foto di paesaggio. Comunque personalmente lo renderei se nel periodo di recesso. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:20
Successa cosa simili anche a me con RCE, doveva esservi solo un graffietto sul barilotto invece c'è un imperfezione sulla lente, molto piccola e ininfluente, però da fastidio... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:29
Ho acquistato tempo fa un Canon 70-200 usato a un ottimo prezzo proprio per un piccolo graffio, il venditore me lo ha detto prima, la resa è impeccabile, mai avuto problemi, certo scoprirlo poi fa un poco arrabbiare, comunque una lente graffiata si deprezza automaticamente, non so quanto l'hai pagata, per il resto è anni che uso l'obiettivo con il graffio e non ho problemi, un saluto |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 8:48
“ Un ottico mi disse che quelli ininfluenti sono sulla lente posteriore. „
No Kwlit, sulla lente posteriore i raggi ottici tendono già a collimare e si vedono i difetti. Ho pulito un sensore di una GFX che mostrava ancora dei punti a f/32, ma sul sensore non c'erano. Era polvere sulla lente posteriore.
Sulla lente anteriore devi avere delle scalpellate o delle crepe per iniziare a vedere difetti. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 9:01
“ Canon 70-200 „
su quel tipo di focale un graffio non lo si vedrà mai a meno che sia un vero e proprio solco. magari a diaframmi molto chiusi si potrebbe percepire un lieve calo di nitidezza. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 9:27
Come dice Maurese sono i segni sulla lente posteriore a fare danni....
Si può discutere sulla metodologia di vendita senza aver evidenziato il danno....io resto dubbioso che sia quel segno a creare il flare che si vede in foto....boh |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 9:35
“ Si può discutere sulla metodologia di vendita senza aver evidenziato il danno. „
Piu' che altro per la mancanza a corredo di una confezione monouso di vaselina ...
Certo che un comportamento del genere da un'azienda leader del settore come RCE e pure per 150e, non me lo sarei mai aspettato.
Ci perde molto di piu' in pubblicita' negativa. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:17
Kaveri_63 L'unica soluzione per tutelarsi da questi t*fatori, perché diciamolo, questo è puro atteggiamento da t*fatori, è fare un video al momento dell'apertura del pacco. Riprendere dal momento dell'apertura del sigillo fino al controllo delle condizioni della lente.
È l'unico modo che abbiamo noi clienti per dimostrare le nostre ragioni e soprattutto per tutelarci. Altrimenti trovano sempre gli appigli a cui aggrapparsi.
Oggi gli rimanderò altre prove ma tanto so già come andrà a finire . |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:31
I graffietti non possono dare effetti come quelli nelle prime due foto. La foto non è a fuoco sulla lente frontale, quindi non si vede se c'è una mosca spiaccicata. Quello che fa la lente è filtrare la luce e al limite non la fa passare, ma il segnetto è insignificante, non è un moscerino spiaccicato
Detto questo se l'obiettivo è come nuovo deve essere tale, restituiscilo.
A titolo di esempio su un sito di usato riportano se ci sono granelli di polvere o piccoli segni, ma il prezzo è uguale, non scontano nulla.
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:36
“ L'unica soluzione per tutelarsi da questi t*fatori, perché diciamolo, questo è puro atteggiamento da t*fatori, è fare un video al momento dell'apertura del pacco. Riprendere dal momento dell'apertura del sigillo fino al controllo delle condizioni della lente. „
Ma non lo so, sai, che valore giuridico alla fine puo' avere il video ( e poi , sempre li' a far causa, legali, tempo, paranoie...)
L'unica soluzione resta l'acquisto di presenza con tanto di scheda memoria e portatile dappresso (cosi' puoi verificare eventuali difetti ottici).
Ma allora, che lo paghi a fare in piu' dal negozio? Per la garanzia? A sto punto, il dubbio sorge spontaneo pure su quella, qualora ne avresti effettivo bisogno... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 10:53
Ho diversi conoscenti che ci hanno sbattuto la testa, la garanzia è come se tu non ce l'avessi, se ti succede qualcosa mettiti l'anima in pace che tanto, come in questo caso, trovano mille appigli per non risarcirti |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:03
In genere si tratta di lesioni al solo trattamento antiriflesso. Per notare qualcosa sulle foto dovresti fare in modo che un punto luce (tipo sole) vada a finire proprio sul graffio, cosa non facile. Potresti notare allora che il punto luce anziché essere puntiforme venga riprodotto come una linea con la direzione del graffio. Nella sostanza è una cosa ininfluente |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:04
Gfirmani esatto mi succede proprio quello |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 11:16
Ma a livello di foto sono difetti ininfluenti, il problema è se vuoi rivendere la lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
