| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 12:18
Situazione piuttosto frustrante. Contattato Fotoriparatore.com, mi hanno risposto che conoscono bene il problema ma che Non possono risolverlo in quanto NON vengono forniti dei pezzi di ricambio. Contattati Fowa (e di conseguenza LTR) ma senza il certificato di garanzia loro NON intervengono, quindi l'obiettivo qui in Italia pare non possa essere riparato. Acquistato usato dal precedente proprietario che lo aveva acquistato in un negozio di roma con tanto di fattura ma stranamente senza certificato; l'altro obiettivo acquistato (il 55-300) nello stesso negozio invece ha tale certificato. Boh, forse è andato smarrito dal proprietario originario, o chissà cosa. Pensavo se l'obiettivo fosse riparabile all'estero, voi cosa mi consigliate di fare ? |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 13:48
ciao, contatta pentax Germania o Francia.. loro lo riparano.. |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 13:52
Non ho capito la questione del certificato di garanzia. Se ormai la garanzia è scaduta quindi uno richiede una riparazione extra garanzia i.e. a sue spese...che certificato vogliono ? Vogliono essere sicuri che non sia un 16-85 contraffatto ? Ma poi io ad esempio ho comprato alcuni non fowa ma da canali perfettamente leciti (e.g Amazon), in tal caso non è mai stata la garanzia fowa. Quindi non li possono riparare neanche a mie spese ? |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 13:57
Fowa o Nital fin dai tempi di Nikon non ripara obiettivi non importati da lei ufficialmente. Il certificato divsolito non è essenziake perchè hanno i seriali del materiale da loro importato. Ma se un oggetto non è stato importato da loro non lo riparano. Ad esempio spesso negli annunci usati Nikon si legge importazione ufficiale proprio per questo motivo. |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 14:00
Be ok non li riparano loro stessi, ma non fanno da tramite con il produttore in fin dei conti ? Per altre opzioni di riparazione. Se no cosa devo fare, contattare direttamente gli headquarters Ricoh scrivendo in giapponese con Google translate ? |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 14:03
Infatti, ho contattato LTR specificando il numero seriale e mi hanno risposto di controllare prima se avessi il certificato, senza di quello non intervengono. eccolo relativo al 55-300, acquistato nello stesso negozio (sembra sia chiuso x cessata attività).
 |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 14:11
Oddio chissà se ce l'ho Però il materiale fowa lo avevo registrato online. Gli basterà. Spero. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 10:37
credo che cambierò qualcosa nel mio sistema; la scimmia del FF si sta risvegliando piano piano, ma non voglio abbandorare Pentax, mi piace troppo come resa, e sarebbe un bel dispiacere toglierla e NON trovare la stessa qualità. A questo punto, credo che la usero' essenzialmente x mie uscite ciclistiche, e mi portero' essensialmente la K3-2 unita ad un Sigma 18-300 ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_18-300os ) (che a differenza del Pentax 18-270 è stabilizzato) ed offre buone prestazioni (vedi ephotozine). Non capisco però se è compatibile con la K3-2, dalla scheda qui su Juza sembrerebbe di si, qualcuno di voi ha provato questa accoppiata ? grazie in anticipo. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 15:16
“ troverei la stessa "bellezza e facilità fotografica" ? „ che intendi per bellezza e facilità fotografica? |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 19:02
dalla colorimetria praticamente perfetta, alla facilità con la quale ottenere belle foto. scatto in RAW, e di solito richiedono poca pp x tirare fuori il meglio. anche il jpg non scherza mica eh ! Purtroppo, come specificava il buon juza nella recensione della k3-3, le lenti Pentax sono la croce e delizia del sistema. Le macchine sono eccezionali, almeno la mia k3-2 lo è |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 22:32
“ dalla colorimetria praticamente perfetta....... „ Come hai fatto a stabilire che la colorimetria è perfetta? edit: non per polemizzare, ma mi piacerebbe sapere se hai/usi un metodo che puoi suggerirmi, con il quale io possa stabilire la qualità della colorimetria delle macchine che uso |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 8:01
beh, non ci sono dominanti di sorta, escluso delle dominanti viola/magenta nei tramonti e a volte nelle ombre. ho subito notato che l equilibrio tra il verde ed il blu è molto gradevole, i verdi non sparati ed il blu (cielo) senza dominanti tendenti al turchese. cosa che mi capitava spesso con la mia precedente D3400. Io la trovo perfetta così come è. spesso in pp ho regolato solo il contrasto, wb e profilo colore (vivido e brillante i preferiti) e la foto è già bella e pronta. |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 8:02
ritornando in tema, qualcuno ha provato questa accoppiata k3-2 + sigma 18-300 ? |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 8:25
Lo avevo usato anche su K3 II, ma si va piuttosto indietro negli anni. Sostituito con il Pentax 18-250 che mi era sembrato più nitido ed equilibrato sui bordi. Sulle focali corte vignettava parecchio e le aberrazioni erano parecchio marcate. Sulla K3 soprattutto le aberrazioni cromatiche era piuttosto visibili, specie nella paesaggistica. Alla fine, questi superzoom sono sempre un compromesso. |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 10:15
l'ultima volta che sono uscito in bici mi sono portato la k3, il 18-50 ed il 55-300. fatto almeno 4-5 volte il cambio obiettivo, una bella seccatura. L'idea di un superzoom proprio nasce da questa esigenza. Forse dovrei optare x il 18-250 o il 18-200 sigma, il pentax mi convince poco, specie x la mancanza della stabilizzazione, che alle lunghe focali indice parecchio, guardare nel mirino ottico "senza stabilizzazione" non è piacevole (tutto traballante), almeno per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |