|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:40
boo io sono uno di quelli che si è stufato di questa rincorsa della velocità AF nelle macchine, ormai più che soggetti si fotografano tester che corrono a zig zag per vedere quale modello non perde l'occhio in 0,4 ms.. che noia..
Oppure spendono 20k in attrezzatura per forografare (male) qualche passerotto e dire che in 1000 scatti a raffica sono tutti a fuoco.
Il caso della X100VI e delle fotocamere monochrom ribadiscono un concetto che è tanto sottovalutato:
I fotografi, specialmente amatori, cercando un prodotto più divertente che performante, più orentato alla semplicità e all'esperienza d'uso.. in sostanza DIVERSO e bello esteticamente.
le fotocamere sono diventate come sistemi operativi con 10000 funzioni, che indubbiamente a una nicchia servono, ma alla stragrande maggioranza dei fotografi NO, anche pro. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 14:48
Gli amatori non fanno foto ca$$eggiano....chi più con la tecnologia,chi più a fare l'artista....facciamocene una ragione...
Io per non sbagliare faccio entrambe le cose....
Andate a lavura'...
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:06
Mah, io non la definirei nemmeno "Fotografia", ma qualcos'altro.
Io per primo non faccio fotografia quando scatto una foto, ma tento di riportare un momento vissuto, una sensazione provata, e della fotografia propriamente detta mi interessa relativamente al fatto che non è lei la passione, ma non è nient'altro che lo strumento che uso per descrivere la passione principale, che è quella di girare in cerca di panorami, momenti, attimi, emozioni.
Potrei fare altrettanto con le parole, e a volte ci provo.
Ma non per questo mi metto a cercar di colmare le mie mancanze narrative cercando continuamente un nuovo strumento. Non è che cambiando macchina da scrivere e passando a Word io diventi di colpo bravo a scrivere. Idem per la macchina fotografica e la fotografia.
Per cui: non prendere quello che vedi in giro come tendenza o cambiamento, ma prendilo per quello che è: un piccolissimo spaccato di una forma di espressione.
Che poi, a ben guardare, per molti la "Fotografia", intesa come Sacro Rispetto di una certa produzione e dei suoi produttori non è che cieco dogmatismo. Si santifica, si ingigantisce un qualcosa che nemmeno ci si rende conto di cosa sia, solo che lo fanno tutti, e chi sono io per metterla in dubbio.
Scatta con quello che preferisci, le foto ai soggetti che ami, e per quello che fanno gli altri mostra attenzione e curiosità solo quando trovi qualcosa di bello e meritevole, cercando di acquisirne il senso. Di quello che non ci piace, per forza di cose è pieno il mondo: lo si scarta e si passa oltre. Criticarlo, sinceramente, non porta a nulla, se non ad una perdita del proprio tempo. |
user257478
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:27
Per Gianluca anche io faccio foto per documentare i miei giri a piedi e in bicicletta Samsung S 7 monte Bianco 2019 . |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:30
Rocco: Esatto... stesso approccio.  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:31
So che la cosa piú immediata, quando si inizia un argomento, qualsiasi esso sia, é quella di finire a parlare di materiali......
ma vorrei specificare che dei materiali non me ne frega una cippa, la mia osservazione era rivolta nello specifico alla tendenza, abbastanza generalizzata, di calcare la mano con gli "effetti speciali" nella fase di post produzione.......fino a trasformare quella che in origine era una fotografia, in qualcosa di grottesco (a mio parere)...
che assomiglia piu a un disegno a fumetti stile fantasy.
E quello che piú a me stupisce, e che questo tipo di immagini a quanto pare piacciono molto, percui credo che l'occhio di molti si sia abituato a questo tipo di immagini, che sono fuori dalla realtà.
Tutto qui .......le macchine fotografiche non centrano niente! |
user257478
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:39
Robinik senza nessuna polemica anzi io la penso esattamente come te ma aprire questo genere di topic qui su Juza è come entrare nella tana dell'orso ... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:48
Siamo nell'era dell'iper-estetica digitale, dove la spettacolarizzazione riempie l'occhio e appiattisce il cervello, dove la soglia di attenzione è ridotta al minimo perché non c'è nulla che colpisca veramente se non l'edonismo diretto fine a se stesso.
Non c'è da sorprendersi se c'è molto seguito, moda, consumo dietro quel tipo di immagini.
La gente vuole godimento e distrazione, di conseguenza anche la fotografia acquisisce e subisce determinate funzioni.
Ma è anche vero che, alla luce di questo, bisognerebbe chiedersi "cosa posso fare per non alimentare a mia volta questo degrado?"
Io credo che il problema sia un po' più profondo della pp esagerata e snaturante. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 15:48
Si fa per parlare, altrimenti dove lo apro il topic......nel forum Amici della Vela d'altura? |
user257478
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:00
Sarebbe un idea |
user257478
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:02
|
user257478
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:06
Poi ti capitano questi colori e ti dicono che sono artificiali ma vi assicuro dal vero erano molto più intensi e non sono riuscito ricopiarli come erano veramente.
Costa azzurra nei pressi di Theoule sur mer . |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:19
“ Io credo che il problema sia un po' più profondo della pp esagerata e snaturante. „
assolutamente d'accordo .... , ma se uno è consapevole della sua mediocrità e utilizza il mezzo fotografico ad uso esclusivo di documentazione perchè non lo si deve permetterglielo .... , il sito è talmente grande che penso possa essere condiviso senza pestarsi reciprocamente i piedi , almeno qui si dovrebbero evitare assurde e faziose prese di posizione , al contrario vedo che ogni topic aperto diventa spesso dominio di persone ( a volte interi gruppi ), che più che intervenire a dialogare entrano a gamba tesa , per ribadire in maniera che non ammette obiezioni i propri preconcetti ....
Ps: perdonate l'ot |
user250486
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:38
“ la mia osservazione era rivolta nello specifico alla tendenza, abbastanza generalizzata, di calcare la mano con gli "effetti speciali" nella fase di post produzione.......fino a trasformare quella che in origine era una fotografia, in qualcosa di grottesco (a mio parere)...
che assomiglia piu a un disegno a fumetti stile fantasy.
E quello che piú a me stupisce, e che questo tipo di immagini a quanto pare piacciono molto, percui credo che l'occhio di molti si sia abituato a questo tipo di immagini, che sono fuori dalla realtà. „
Ripeto la domanda: le foto in BN di Salgado ti piacciono o no? Perché lì la PP è molto forte e alcune immagini hanno appunto un aspetto che tu hai definito fumettesco... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2024 ore 16:52
Scusa, non avevo capito che avevi rivolto questa domanda a me....
Le foto di Salgado sono parecchie, direi un numero vasto, percui chiedermi se mi piacciono mi sembra una domanda molto generica e vaga........percui in generale posso dirti di si, ma ti dico anche che la domanda è banale perchè stiamo mischiando merda con cioccolata.....tanto per dirla com'è senza girarci intorno.
La post produzione per ottenere, o enfatizzare determinati particolari di uma fotografia, specie se fatta ad arte come nel caso di Salgado, ci sta tutta e ben venga.....
Io parlo di altro......era una semplice riflessione....forse per capirci dovremmo prendere in esame le immagini nello specifico, ma sarebbe molto antipatico e irrispettoso, percui meglio rimanere sul vago......tanto il senso si è capito......o almeno, immagino che la maggioranza lo abbiano capoto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
