JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pensate come ci sta rovinando questa masturbazione di vedere le immagini al 100% - 200% ecc a monitor. La parte difficile della fotografia è avere idee di come utilizzare la fotografia, di cosa e perché fotografare. La parte tecnica oramai è veramente la parte meno determinante
Il 100% può essere usato per controllare se gli interventi in PP hanno prodotto anomalie ,andare oltre però non lo comprendo,perché la scheda video interpola e non stiamo guardando solo i pixel del sensore.
“ Nel senso che specialmente su smartphone e Tablet “zoomare” con le dita è diventato una cosa automatica „
E per forza, valutare una foto nella sua interezza su uno schermo di 12x5cm con pixel pitch ridicolo, altrimenti, è ben oltre l'arduo. Un po' di pinch to zoom ci vuole, altrimenti sembra tutto meraviglioso sul francobollino oled protetto dal corning gorilla glass.
Quello che non è normale è spinolare al 200% se poi la foto va sui social, o su uno schermo (tipo TV o cornice) come "presentazione foto". Lì bastano dai 2 ai 6mpx (dipende dalla risoluzione del pannello) o poco più, per avere una visione perfetta, sia nell'insieme che a livello dettaglio fine (muso appiccicato allo schermo).
Per questo trovo che sia giusto anche un po' scherzare dai...
Anche perché il succo è quello: chi prepara file per stampe grandi o comunque visioni finali molto grandi e non edita al 100% almeno nei punti critici dell'immagine ha capito poco (o si è applicato poco), non solo sulla fotografia digitale (come anche specificato da Valgrassi), ma anche sulla fotografia in generale (cfr. ingrandimenti della pellicola); così come, all'inverso, se si guarda sempre ogni foto al 100% ma il massimo che si farà sono stampe 10x15, 13x18 o pubblicazioni sui social... beh, anche in questo caso vale di nuovo quanto sopra (capito veramente poco/ applicato poco). E' un po' come chi, in altro topic, era convinto di riuscire a scorgere il micromosso sui 60mpx riversati su una stampa A4.
Tornando in tema, vedere lo squadrettamento a pixel ad ingrandimenti del 100% o superiori è più che normale: quello che non si deve vedere sono artefatti e sbavature nell'ottica del formato di visualizzazione finale.
Meglio che non zoomo troppo sull'intimo di alcuni che potrei vedere l'escherichia coli.
Lo scherzo è bello quando dura poco.
Nessun'altro che ha voglia di farsi 2 risate gratis??? No?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
