| inviato il 19 Marzo 2024 ore 21:20
Non volevo offendere nessuno dicendo che l'EF 24-105 stm (il vecchio) è stato per me una schifezza, per me e sottolineo per me.
Avevo una 6d ed avevo prima tenuto per un anno il 24-105 L prima serie per poi venderlo per paura del cavo flat che si rompeva e dirottato sul sigma art 24-105 acquistato usato alla modica f cifra di 400 euro, però era un macigno e con la 6d era impossibile da portare in giro con due figli piccoli al seguito, così l'ho rivenduto anche guadagnandoci per prendere l'stm per risparmiare e andare solo su fissi. Naturalmente il confronto col sigma me lo ha fatto valutare come schifoso però mi rendo conto che è anche una definizione irrispettosa.
Detto questo oggi ho visto su YouTube qualche recensione del 85mm rf macro e vedo che allunga tanto mettendo a fuoco, mi è sembrato molto lento!
I dubbi a questo punto vanno alle stelle!
C'è chi consiglia fortemente il Samyang 85mm f1.4 con attacco RF, praticamente introvabile perché Samyang l'ha ritirato dal mercato.
L'ho avuto su 6d per un periodo ed ho ancora delle foto dei miei figli veramente belle sono presenti anche nella mia galleria, su 6d il front e back focus era devastante, anche correggendo con la doc presa appositamente era impossibile. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 7:41
Ma scusa hai venduto il 24-105mm per paura del flat 
Si può rompere sempre qualcosa in qualunque attrezzo ..se è per quello...
Io lo possiedo da anni ( non ricordo quanti),cambiato una volta al costo di 150 € nel 2019...e va ancora alla grande da buon mulo che è.
Un 100mm f2 EF e risolvi con poco....ma bene |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 8:19
"oggi ho visto su YouTube qualche recensione del 85mm rf macro e vedo che allunga tanto mettendo a fuoco, mi è sembrato molto lento!"
Allunga solo verso la minima distanza di messa a fuoco.
È lento se metti a fuoco un soggetto vicinissimo e poi uno lontanissimo, ma sono "esperimenti" che nell'uso normale non càpita di fare. Non va bene per animali in movimento, ma con un essere umano che si muove non perde il fuoco sull'occhio.
Certo se avesse un motore USM sarebbe più veloce, ma anche così io mi trovo bene: una lente da ritratto (e non solo) leggera, stabilizzata, con nitidezza (se si vuole) da lente macro, bello sfocato (non a livello di un 85mm 1.4 o 1.2 ovviamente) e la possibilità di qualche ottimo close-up, all'occorrenza. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 11:00
"Boh io sulla R uso solo EF e non ho mai capito dove ci sono i limiti ad usare il vecchio standard"
Capisco chi vuole RF per avere obiettivi più nuovi e performanti oppure obiettivi che in EF non esistono.
In EF però ci sono obiettivi che sono di ottima qualità e non sfigurano in confronto a obiettivi più moderni. Anzi, in certi casi sono persino superiori o paragonabili ma a prezzi inferiori.
Non sono d'accordo con chi ignora gli EF per partito preso senza considerarli nemmeno.
Poi ovviamente c'è anche chi non ha Canon, e magari non l'ha mai avuta, che vuole comunque aiutare dicendo la propria opinione.  |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 11:05
"Non volevo offendere nessuno dicendo che l'EF 24-105 stm (il vecchio) è stato per me una schifezza"
Tranquillo, se qualcuno si offende non sta bene col cervello. Non stiamo parlando delle nostre madri. Se non ti ha soddisfatto avrai avuto le tue valide ragioni. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 11:26
“ Tranquillo, se qualcuno si offende non sta bene col cervello „  |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 13:49
L'unico consiglio che ti dò @Bobo76r è su Sony: trova il modo di provare prima di dissanguarti. Poi decidi. Potresti amarla o odiarla e credo che molto dipenda da te più che da parametri oggettivi a supporto della tesi.
Fonte -me stesso- Z7 --> a7IV --> Nikon (- tanti € persi nel giochino) (non ti indico il modello solo per non confonderti, ma uno qualunque sarebbe andato bene, purchè Nikon).
ciao
|
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 16:41
Ignatius ho visto proprio oggi una recensione e il tizio diceva che poggiando la macchina sul tavolo tra una sessione e l'altra, la lente macro continuava a cercare e quando la prendeva per fotografare la modella ci volevano almeno 15 secondi prima che tornasse sul fuoco, ci ha fatto anche il video cronometrando.
Ha provato alcuni settaggi quali il limitatore di messa a fuoco da 0,5 a infinito e provando era lento comunque, tutto quí, è per questo che ero perplesso però continua a rimanere ormai la mia prima scelta, non escludendo il 100 f2 EF che tra l'ebbi già in passato è con enorme soddisfazione su 6d.
Spectrum mi rendo conto di esse lungo nelle descrizioni ma forse non hai letto i contenuti precedenti, io non snobbo le lenti Ef, io le ho sempre amate, solo che se uno si rivolge al mondo mirrorless per millemila motivi, quello più importante per me, oltre la messa a fuoco e non dover più ricomporre, è andare in giro straleggero con ottiche rf dal prezzo "umano", ce ne sono poche? Perché non aprono alle terze parti?
Ci girano tutti come delle marionette.. Poi alla fine vendo tutto e passo a Sony e due mesi dopo sfornano i primi tamron rf! Sai che ridere!
Bisgona resistere, ormai fatto 30 facciamo 31.
Grazie comunque dei tanti commenti e suggerimenti che io reputo strapreziosi e ve ne sono veramente grato. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 18:42
“ Ignatius ho visto proprio oggi una recensione e il tizio diceva che poggiando la macchina sul tavolo tra una sessione e l'altra, la lente macro continuava a cercare e quando la prendeva per fotografare la modella ci volevano almeno 15 secondi prima che tornasse sul fuoco, ci ha fatto anche il video cronometrando. „
Credo che pochi esseri dotati di cervello usino una lente macro per passare da una messa a fuoco alla minima distanza disponibile per poi inquadrare un soggetto lontano.
Cioè: nel mondo reale, qualcuno fa davvero servizi fotografici in cui alterna una semi-macro still life ad un ritratto ad una persona, e poi ritorna al close-up?
Ripeto che la lente non è adatta a soggetti in movimento veloce (a proposito: neanche l'EF 100mm 2.8 Macro IS L USM che avevo prima lo era), ma secondo me certa gente pubblica video balordi per ottenere visibilità su Youtube.
Comunque, ora che ci penso c'era un intero thread sull'autofocus dell'RF 85mm F/2. Se ti interessa, buona lettura.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3902158&show=1 |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 18:54
Grazie mille, lo vado a leggere con piacere :-) |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 19:02
Ho visto ora, subito, il video che metti tu è proprio quello che ho visto io. Non avevo capito che il problema, se lo vogliamo chiamare così, fosse inerente ai video.
Che poi come dici tu, giusto un distratto lascerebbe la fotocamera accesa sul tavolo se non la utilizza.
Bhe ti dirò, non sono un video marker quindi che me frega?!
Però ti ringrazio dell'info su questa discussione perché mi toglie tanti dubbi!
Col EF 100 macro L prestatomi da un amico ci ho fatto dei ritratti da accaponare la pelle con la 6d,una lente che io non vederei mai nella vita. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 19:05
"Col EF 100 macro L prestato i da un amico ci ho fatto dei ritratti da accaponare la pelle"
L'Rf 85 otticamente non è sicuramente da meno. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 19:06
L'EF 100 macro L è una gran lente (anche) da ritratto sia su full frame (usato su 6d) che su APS-C (usato su 70D). |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 9:56
"Spectrum mi rendo conto di esse lungo nelle descrizioni ma forse non hai letto i contenuti precedenti, io non snobbo le lenti Ef, io le ho sempre amate, solo che se uno si rivolge al mondo mirrorless per millemila motivi, quello più importante per me, oltre la messa a fuoco e non dover più ricomporre, è andare in giro straleggero con ottiche rf dal prezzo "umano", ce ne sono poche? Perché non aprono alle terze parti?"
Ho letto tutto, ma forse non ti sei accorto che non rispondevo a te direttamente.
Il mio era un discorso riguardo una tendenza generale che non approvo.
Chiaramente ognuno compra quello che vuole ma escludere a priori le EF è un grande errore, e molti lo fanno.
Ma ovviamente qui non sto parlando di te.
Sul resto si è già parlato in abbondanza. Le lenti RF che mancano arriveranno e l'apertura a terzi arriverà quando sarà il momento. Non è escluso che parte della colpa sia delle terze parti che si tirano indietro. Si era detto pure questo.
Poi guardo alla concorrenza e scopro che non è tutto oro ciò che luccica. |
| inviato il 21 Marzo 2024 ore 9:58
...disse la volpe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
