|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 8:47
"La sua massima distorsione è questa:...."
Occhio che in quella foto ci sono due distorsioni diverse, una distorsione prospettica (l'asse ottico non era ortogonale al piano della scena inquadrata, al piano, si fa per dire, della MaF) ed una ottica.
Entrambe vanno corrette se uno vuole fare un buon lavoro e non lasciare, ahimè, la foto in quello stato.
Correggendo prima la distorsione prospettica, si evidenzia meglio la distorsione ottica, che è possibile dunque correggere con maggiore accuratezza.
Entrambe si possono correggere, anche manualmente, in Adobe Lightroom/Camera RAW.
Occhio che con gli SWA è estremamente facile innescare delle distorsioni prospettiche, che poi difficilmente si distinguono dalle distorsioni proprie dell'ottica, complicando molto il lavoro poi in fotoritocco.
Detta in una parola, gli SWA vanno saputi usare bene in fase di scatto.
E non tutti ci riescono. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 9:10
La distorsione è un difetto dell'obiettivo, barilotto o cuscinetto, in genere, anche se in alcuni casi possono esserci distorsioni differenti, come la famigerata distorsione ad onda del Samyang 14 MF (quello AF non ne soffre, almeno di questa).
L'altra, quella prospettica la chiamerei piuttosto "aberrazione".
Facendo riferimento alla teoria della prospettiva, nei casi limite dei super grandangolari, ci troviamo con il punto di vista estremamente vicino al soggetto, un angolo molto grande che ci porta a considerare elementi abbondantemente fuori dal cerchio di distanza e magari pure il quadro inclinato.
E comunque parliamo di aberrazione rispetto alla normale visione umana.
Oggi le possibilità di correzione, sia per le distorsioni che per le aberrazioni, sono decisamente più ampie che in passato e, specie per le seconde, non è più necessario l'uso di un banco ottico.
Naturalmente se si sa cosa si fa. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 9:25
“ Davvero non capisco quale è il problema della correzione digitale.
Una volta applicata equivale esattamente ad uno scatto con lente con zero distorsione.
A meno che non si confonda distorsione geometrica e prospettica.
Anche l'unione di scatti, qui caldeggiata, è una elaborazione digitale come la correzione della distorsione. „
Infatti la correzione funziona benissimo se c'è il profilo giusto, e i RAW converter hanno generalmente tantissimi profili, anche di obiettivi piuttosto vecchi (i Nikon AF-D per esempio).
L'unione di più scatti ha il vantaggio di permetterti angoli molto ampi (oltre a quelli disponibili oppure semplicemente oltre a quelli che hai a disposizione) e di fornirti un file con molti MP (ammesso che servano).
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 9:39
“ La distorsione a baffo (= arco doppio invertito) è presente in diversi obiettivi, anche molto buoni. „
Anche praticamente tutti i vecchi grandangolari Nikon hanno questo tipo di distorsione.
Probabilmente una volta era il metodo migliore per contenere il valore assoluto della distorsione; se non si può correggere è meno visibile una distorsione che va da 0 a 2 e poi 0 e -2, piuttosto che una che va da 0 a 4.
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 9:41
VOIGTLANDER 10mm F5,6 |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 11:41
"L'altra, quella prospettica la chiamerei piuttosto "aberrazione"."
La puoi chiamare anche Peppina, Stortina, etc, chiamala pure come ti pare, ma così facendo non dimostri molta cultura tecnica: si chiama distorsione prospettica.
Quella, un'aberrazione non è, per niente, ed usare tale termine è errato, ha un nome suo, e come tale va chiamata.
Esiste un vocabolario che definisce il significato delle varie parole, che non possono essere usate in modo inappropriato.
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 12:15
Daccordo, non è una aberrazione, perchè naturale visione che dipende solo dall'angolo di campo.
Non da imperfezione di un sistema. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 12:54
Chi ha studiato tecnica della prospettiva, parlo di ciò che riguarda il disegno, sa benissimo che una prospettiva forzata, che riproduce gli oggetti molto al di fuori del cerchio di distanza, viene definita aberrata, perché decisamente al di fuori di quelli che sono i parametri dell'occhio umano. Possiamo anche definirla come una distorsione rispetto a quella che è la visione del nostro occhio, ed in questo senso ci può stare anche il termine distorsione.
Viceversa, la distorsione a barilotto o a cuscinetto degli obiettivi è un difetto, una imperfezione dell'obiettivo che non riesce a riprodurre correttamente le immagini.
Poi, per quanto riguarda la cultura tecnica, non mi permetterei mai di contraddire l'esperto saputello di turno. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 13:04
Si ma in fotografia le aberrazioni non sono certe quelle della prospettiva innaturale, se no vale tutto.
queste sono le aberrazioni:
1 Aberrazioni policromatiche
2 Aberrazioni monocromatiche
3 Aberrazioni assiali
4 Aberrazioni extrassiali
5 Aberrazione cromatica assiale
6 Aberrazione sferica
7 Aberrazione cromatica di ingrandimento
8 Aberrazione da coma
9 Aberrazione da astigmatismo
10 Aberrazione da distorsione
11 Aberrazione da curvatura di campo
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 13:15
Una aberrazione è un difetto di un'ottica, e non una caratteristica del punto di ripresa, altrimenti siamo alla barzelletta. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 13:30
Però utilizzare un'aberrazione (ad esempio sferica) a Fuji creativo non è da tutti ma si può fare (i defocus giocano sulle aberrazioni sferiche) |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 14:20
Vedo che qualcuno si è documentato su Wikipedia.
Da quello che ricordo dei miei (lontani) studi universitari di geometria descrittiva, quando si impostava una prospettiva, era importante scegliere un punto di vista "ragionevole" e soprattutto non uscire dal cerchio di distanza, per evitare immagini "innaturali".
Se non si mantenevano queste condizioni, ci si poteva trovare in una situazione di, e qui riporto la descrizione di Wikipedia:
“ Il termine deriva dal latino aberratio, che significa, "deviare da ciò che è normale", "snaturamento", "allontanamento" o "distrazione". „
E' mia opinione che nel caso di una deviazione da quello che noi umani riteniamo normale, sia più corretto parlare di aberrazione, mentre nel caso di un difetto tecnico, come una carenza di linearità, sia più giusto parlare di distorsione.
Magari è solo una pignoleria di chi ha fatto il liceo classico, se ne può discutere, però non accetto di passare per stupido o ignorante.
Comunque il succo è che un obiettivo grandangolare spinto offra una visione "diversa" rispetto a quella che ha l'occhio umano, mentre un obiettivo di cattiva qualità abbia, a prescindere dal campo inquadrato, delle distorsioni evidenti.
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 15:07
grazie Roby68 ormai sono molti anni che o lasciato la Refex Nikon quindi sono rimasto indietro, so quando usavo alcune ottiche Zeiss anche il 15 2.8/21 2,8 Zeiss erano ottimi ma soffrivano anche di distorsioni a baffo che sono quasi impossibile da correggere a differenza distorsione normale più semplice da correggere.
Non sono molto informato su nuove ottiche ff ma estremi grandangolari senza distorsioni ?,ma....non saprei penso ormai correzione via software programmi servano, poi penso magari fanno i furbi dichiarano ottica senza distorsione in realtà magari vengano corretti in automatico corpo macchina.
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 17:26
“ E' mia opinione che nel caso di una deviazione da quello che noi umani riteniamo normale, sia più corretto parlare di aberrazione, mentre nel caso di un difetto tecnico, come una carenza di linearità, sia più giusto parlare di distorsione.
Magari è solo una pignoleria di chi ha fatto il liceo classico, se ne può discutere, però non accetto di passare per stupido o ignorante. „
Non è questione di stupido e/o ignorante, piuttosto di evitare di fare confusione con argomenti che centrano poco con l'ambito specifico. Che è quello degli obbiettivi fotografici.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Mi pareva che la distorsione fosse così evidente. 
