RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo DxO PureRAW 4


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuovo DxO PureRAW 4





avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 10:15

ok, il fatto è che l'opzione "attiva "disattiva" sharp della lente esiste anche usando il PRIME come per gli altri algoritmi, solo che non ha effetto, cioè correzione nitidezza viene sempre applicata. Con Deep Prime e XD tutto funziona. C'è da dire che vien applicata bene :-)

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 11:44

Non ti saprei dire io uso photolab, theblackbird ha ragione lo sharp è legato al modulo obbiettivo e applica una correzione ottimale per ogni apertura di diaframma compresa la correzione (per quello che si può correggere) della diffrazione ai diaframmi più chiusi, pero è vero che secondo il tipo di denoise che scegli la nitidezza varia, penso che sia dovuto alla quantità + o - grande di noise.

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 12:06

Si ho provato adesso Photolab, lì è tutto regolare, in pure raw c'è questa anomalia.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 13:17

Io uso sempre il deep prime xd/xd2 per tutte le foto anche quelle a 100iso, non c'è nessuna contro-indicazione ai bassi iso la nitidezza è ottimale e le ombre pulitissime.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 13:25

Zi zi, concordo, ya! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 14:07

MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 14:14

Io uso sempre il deep prime xd/xd2

il mio pc non ce la fa, se non a costo di invecchiare nell'attesa.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 14:17

"ma a me, con il PRIME (unico algoritmo che la velocità del mioPC mi permette) viene applicato in automatico anche se deselezionato"

Alessandro, DeepPrime è (stato) un capolavoro anche perché più leggero di Prime!
e non cito una qualche lettura su internet, l'ho provato di persona sul mio marcione dell'ufficio, un Pentium di boh, 15 anni fa, mentre facevo confronti tra i vari motori proprio perché per lavoro ho la necessità di elaborare parecchie immagini per volta (ma senza la necessità delle "finezze" di Xd)


(e mi riferisco al DeepPrime "1" di PureRaw 3, dubito che i successivi abbiano mantenuto questa peculiarità)

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 14:34

Io ho un Intel i7-3770 3.4KGHz senza scheda video, il Prime è veloce, il Deep Prime impossibile. Su PureRAW 4. Possibile che sia diverso dal DeepPrime della versione 3.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 15:29

Il mio pc monta un fenomenale Pentium G3240 affiancato da una potentissima Amd Rx550 da 4Gb.
La tua CPU è decisamente più performante della mia, sarà allora come scrivi tu.

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 16:05

Niente...anche la versione 3 è lenta (uguale), forse la potentissima Amd che fa la differenza, non so nulla di GPU. Comunque a me basta e avanza il Prime, mi basterebbe un cursore per modulare e controllare che non ecceda nel dettaglio.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 16:08

DeepPrime non è mai stato più leggero di Prime, senza una GPU supportata ci vogliono dei quarti d'ora. Prime finora è rimasto proprio per i pc più datati.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2025 ore 16:09

sul pc marcione ho appena rifatto per l'ennesima volta il confronto. ovviamente stesso raw, Prime ci mette quasi il doppio del tempo di Deep Prime.

quando tornerò a casa farò la prova anche con l'altro PC (i5 6500 + Amd Rx480 8gb)

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2025 ore 10:12

....senza scheda video

ahh é questo! io ho 2 pc con configurazioni simili come processore, ram, ecc.., un laptop senza gpu (o piuttosto quella Intel integrata) e un desktop con una gpu nVidia rtx 3050 (la più economica), col Deep Prime xd/xd2 il laptop ci mette 20 min. per 1 foto da 24mpx in uscita tiff 16bt e il desktop 1,5 sec. é la gpu che fà tutto.

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2025 ore 11:46

Riporto la mia esperienza con l'utilizzo delle varie versioni di DeepPrime, anche se io ho acquistato Photolab 8, ma l'algoritmo dovrebbe essere lo stesso.
Utilizzo una OM-1 MK 1 da 20 MP e scatto in RAW.

PC con I7 870, 16 GB RAM DDR3 1600 e NVIDIA 1050 ti con 4 GB VRAM: DP XD/XD2s 1m 5s in media, DP3 25s in media.
PC con Ryzen 5 5600X, 16 GB RAM DDR4 3600 e NVIDIA 1050 ti con 4 GB VRAM: DP XD/XD2s 55s in media, DP3 15s in media.
PC con I9 10900K, 16 GB RAM DDR4 3600 e NVIDIA 3070 con 8 GB VRAM: DP XD/XD2s 5s in media, DP3 2s in media.
Macbook air 2022, M2 e 16 GB RAM unificata: DP XD/XD2s 25s in media, DP3 5s in media.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me