JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh però Paolo, qui si parla di un pubblico diverso, cui non interessa la stampa e nemmeno tanto la qualità.
È un altro modo di vedere le cose. L'ho già scritto, spesso sbircio le immagini su Lomography, in mezzo a tante cose insulse ci sono persone che fanno cose molto interessanti, spesso le foto sono una chiavica, piene di punti di fissaggio, striature strane, peli del gatto e capelli della nonna... ma pare che quello non sia un problema.
Onestamente, io cerco di sviluppare i miei BW al meglio e digitalizzarli di conseguenza... poi vedo qualche ragazzo o ragazza su Lomography e mi rendo conto che le loro fotografie sono belle... le mie banali.
Per cui sono contento del revival pellicola e pure che Pentax ci stia pensando, una ventata di aria fresca.
“ un po' più lungo il procedimento, ma si scannerizzano tranquillamente con uno scanner piano. Il risultato non è nemmeno malaccio pensando al formato ed all'attrezzatura scadente usata. „
Non mi riferivo alle possibilità tecniche, che conosco abbastanza bene, ma alla volontà dei "giovani" di scannerizzarle, solitamente sono immagini destinate a rimanere intime, cosa difficile per noi più anzianotti, comprendere.
Onestamente, io cerco di sviluppare i miei BW al meglio e digitalizzarli di conseguenza... poi vedo qualche ragazzo o ragazza su Lomography e mi rendo conto che le loro fotografie sono belle... le mie banali.
Per cui sono contento del revival pellicola e pure che Pentax ci stia pensando, una ventata di aria fresca. *********************
Non so che dirti Enrico, da quello che vedo in giro però io proprio non riesco a essere contento di un "revival" che, al contrario di quelle che sono le mie personalissime aspirazioni, pare voler esaltare solo i lati peggiori della fotografia chimica. Oltretutto ce ne fosse in giro uno... UNO eh... non UN MILIONE, che in macchina infila un rullino di diapositive.
Ormai che la perfezione si ottiene digitalmente, la fotografia analogica per molti è esattamente l'opposto: ricreare toni antichi, vecchi, vintage piuttosto che cercare la foto perfetta. Io stesso che non ho mai abbandonato del tutto l'analogico quando scatto con la pellicola cerco qualcosa di completamente dei verso rispetto al digitale, mentre quando il digitale non c'ero cercavo di tirare fuori il meglio tecnicamente dalla chimica. Ormai li considero 2 mondi diversi
“ Ormai che la perfezione si ottiene digitalmente, la fotografia analogica per molti è esattamente l'opposto: ricreare toni antichi, vecchi, vintage piuttosto che cercare la foto perfetta. Io stesso che non ho mai abbandonato del tutto l'analogico quando scatto con la pellicola cerco qualcosa di completamente dei verso rispetto al digitale, mentre quando il digitale non c'ero cercavo di tirare fuori il meglio tecnicamente dalla chimica. Ormai li considero 2 mondi diversi „
cioè credete che il 14enne con la instax mini arrivi a casa, si metta di fronte al suo epson v850 e smanetti su silverfast per ottenere la scansione perfetta? ma fanno una foto col cellulare alla come viene e la pubblicano su [instagram? boh] e chi s'è visto s'è visto.
sta roba di pensare che chiunque faccia fotografie sia sempre alla ricerca della perfezione è un vostro bias da impallinati di fotoclub e linee per mm che nel mondo là fuori non è mai interessato a praticamente nessuno (in percentuale di utilizzatori), figurarsi agli adolescenti di qualunque epoca. (no, "io a 15 anni cercavo la perfezione nella mia cameretta" non vale, è esattamente quello che sto dicendo: voi stavate lì a guardare gli mtf su tuttifotografi, i vostri coetanei avevano la compattina del dixan per la gita al museo egizio ed erano contentoni)
Io stesso che non ho mai abbandonato del tutto l'analogico quando scatto con la pellicola cerco qualcosa di completamente dei verso rispetto al digitale, mentre quando il digitale non c'ero cercavo di tirare fuori il meglio tecnicamente dalla chimica. **********************
Beh ma qui c'è un errore di fondo caro Gfirmani, perché a prescindere dalla ricerca, o meno, della perfezione bisognerebbe cominciare a capire due cose: la prima è che la pellicola può essere PERFETTA tanto quanto, e volendo anche più del digitale; e la seconda è che a prescindere da quanto possa essere perfetta, almeno formalmente, una pellicola è FISICAMENTE diversa da un sensore, e questo per il semplice motivo che anche prescindendo da quanti siano i particolari contenuti in ogni mm², in una pellicola i passaggi dall'uno all'altro avvegono seguendo la sinuosità di una curva... mentre col digitale quegli stessi passaggi sono netti, oserei dire spigolosi tanto quanto lo sono i bordi dei gradini che devi scendere, oppure salire, per compiere lo stesso passaggio!
“ cioè credete che il 14enne con la instax mini arrivi a casa, si metta di fronte al suo epson v850 e smanetti su silverfast per ottenere la scansione perfetta? ma fanno una foto col cellulare alla come viene e la pubblicano su [instagram? boh] e chi s'è visto s'è visto.
sta roba di pensare che chiunque faccia fotografie sia sempre alla ricerca della perfezione è un vostro bias da impallinati di fotoclub e linee per mm che nel mondo là fuori non è mai interessato a praticamente nessuno (in percentuale di utilizzatori), figurarsi agli adolescenti di qualunque epoca. „
Concordo in pieno. Proprio per questo motivo, per i ragazzi che scattano a pellicola e non con le instax, piuttosto che una nuova macchina, avrei pensato ad un attrezzo per digitalizzare.
Forse non ci siamo capiti Tykos: lo so più che bene che io con una Leica faccio dei cessi mentre tu, con la compatta dei fusti del Dixan fai delle opere d'arte, questo nessuno lo mette in dubbio, anzi io te lo do addirittura per scontato, allo stesso modo in cui anche tu dovresti dare per scontato, e quindi comprendere... prima ancora di ammettere, che anche i TUOI capolavori, che già così sono delle vere Opere d'Arte, potrebbero essere addirittura migliori solo avendo un minimo, ma davvero un MINIMO di accortezza in più!
“ sta roba di pensare che chiunque faccia fotografie sia sempre alla ricerca della perfezione è un vostro bias da impallinati di fotoclub e linee per mm che nel mondo là fuori non è mai interessato a praticamente nessuno (in percentuale di utilizzatori), figurarsi agli adolescenti di qualunque epoca. „
???????????????????????? Quindi niente Sistema Zonale, Split Grade Printing etc etc ?? Niente scatta per le ombre sviluppa per le luci ??? E tutto il resto dei tecnicismi tanto cari alle superstar analogiche ????
ma pensa te ... l'avessi saputo prima che si fotografava e ci si divertiva lo stesso ....
allora facciamo così, mozione d'ordine: da una parte quelli che mi accusano di fare arte (??) con compattine e roba lo-fi, dall'altra quelli che mi prendono per il culo perché seguirei presunti guru che non si ha il coraggio di tirare in mezzo col nome. Vi trovate, ben separati, vi mettete d'accordo su quale sia il profilo giusto, poi me lo comunicate. (sapendo però che nessuno dei due, temo, c'ha capito una gran fava e nemmeno ha saputo leggere quello che ho scritto)
suvvia suvvia, non fate la stessa figura di altri bambini sbavanti tecnologia e guerra tra band(e)..
Prendete esempio da lui. In un forum di fotografia dovrebbe essere scontato facilitare il dialogo concretamente con le foto, i discorsi lasciamoli ai forum di filosofia..
“ A me belle foto in formato 18x24 piacciono tantissimo. Così come il mezzo formato. Qualcosa di decente, non legato alla nitidezza etc etc ce l'ho pure cavato fuori . „
mi sembra un bel lavoro, interessante. Ammiro sempre la costanza di certe cose, io mi perdo sempre prima.
Mi fa piacere leggere che l'annuncio della nuova Pentax 18x24mm. arrivi in coincidenza con il restauro e rimessa in funzione della mia "Microcamera Ducati", stesso formato di fotogramma, ad opera del bravissimo Signor Castelli di Verona...
Questo particolare formato, ben si adatta alle fotocamere "taccuino d'appunti" e non dubito che per realizzarla, abbiano fatto calcolare un nuovo obbiettivo che ottimizzi le prestazioni delle pellicole attualmente disponibili.
La Ducati, sta comodamente nel taschino di una qualunque moderna overshirt ed ha il solo difetto di necessitare di pellicola 35mm. caricata in cartucce apposite, peraltro non rare a trovarsi.
Meglio per la nuova Pentax, che utilizzerà i normali caricatori 35mm.; caricatori che venivano peraltro utilizzati senza problemi sulle splendide sovietiche Chajka , il cui obbiettivo, correttissimo, poteva venire poi svitato ed essendo in passo 39x1, era destinato a venire poi usato quale ottica da ingrandimento "dedicata", onde ottenere il meglio in stampa.
Circa gli adolescenti d'oggi, non generalizzerei rappresentandoli come sfaticati desiderosi di solo condividere immagini alla diotifulmini, immediatamente condivise sui social, così come non è vero che gli adolescenti anni 70-80, passassero il loro tempo a leggere le curve MTF, che io ad es. saltavo a pié pari perché preferivo non farmi paturnie ed andare a scattare, nonostante non mi perdessi alcun numero delle riviste allora più diffuse e come me, tanti, tanti miei coetanei, in quegli anni lontani.
E' un po' un'abitudine dei "vecchi", quella di guardar male gli adolescenti, attribuendo loro ogni luogo comune sui giovani: così era, così è, così sarà. Ho quasi 66 anni ed i miei figli hanno 14 ed 11 anni: sono svegli, curiosi, amano le tecnologie odierne, ma si interessano a voler capire i perché ed i percome di ciò che li circonda, comprese le "strane fotocamere" del loro papà.
E lo stesso vale per gran parte dei loro amici e compagni di scuola.
Mio figlio grande, come ho detto, 14enne, legge ogni tanto questi commenti sui suoi coetanei e mi chiede se anch'io la pensi così... ovvio che no, perché casomai avrei piacere di capire e condividere.
Dopotutto, Pentax ci avrà pensato su bene, prima di lanciare una 35mm. a pellicola. Anche se poi si rivelasse un fiasco -cosa che non auguro loro- almeno resterà il merito di averci provato: res non verba , insomma.
E per quanto riguarda noi, ripeto, cerchiamo di farci meno paturnie.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
del digitale; e la seconda è che a prescindere da quanto possa essere perfetta, almeno formalmente, una pellicola è FISICAMENTE diversa da un sensore, e questo per il semplice motivo che anche prescindendo da quanti siano i particolari contenuti in ogni mm², in una pellicola i passaggi dall'uno all'altro avvegono seguendo la sinuosità di una curva... mentre col digitale quegli stessi passaggi sono netti, oserei dire spigolosi tanto quanto lo sono i bordi dei gradini che devi scendere, oppure salire, per compiere lo stesso passaggio! 
