| inviato il 02 Giugno 2013 ore 15:07
Grazie ancora Enzo,
mi pare che il timbro resti anche su aps-c... lievemente ridotto, ma resta  |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 15:19
non hai visto la stessa foto fatta con l'85 1.8 su FF, altro che "timbro"  |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 16:04
“ non hai visto la stessa foto fatta con l'85 1.8 su FF, altro che "timbro" „
Mi sa che parliamo di due cose diverse 
|
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 16:41
Si ma il 50L su aps-c è parecchio più lungo dell'85 su FF...ma proprio tanto! |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 16:56
“ Mi sa che parliamo di due cose diverse „
non credo ;)
“ Si ma il 50L su aps-c è parecchio più lungo dell'85 su FF...ma proprio tanto! „
non l'ho capita. |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 17:46
Guarda il campo inquadrato nella prima foto e nella seconda foto. Se il primo è davvero quello di un 85mm, il secondo è di 70! |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 17:49
@ xlello
Ma sono d'accordo con te! E' solo che l'85 @ 1.8, qualità dello sfocato a parte si comporta meglio rispetto al 50 1.2 @ 1.2, specie su un sensore FF che è meno denso. Meno aberrazione cromatica, nitidezza migliore, senza contare l'autofocus più veloce e il peso inferiore.
La qualità dello sfocato è un discorso a parte, ma sebbene il 50 1.2 su FF si comporti in un certo modo, quando croppi anche l'effetto "magia" è molto ridimensionato. |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 17:50
“ Guarda il campo inquadrato nella prima foto e nella seconda foto. Se il primo è davvero quello di un 85mm, il secondo è di 70! „
St1, se ce l'hai con le mie sono 35mm (su Aps) e 53mm (su FF)
“ La qualità dello sfocato è un discorso a parte, ma sebbene il 50 1.2 su FF si comporti in un certo modo, quando croppi anche l'effetto "magia" è molto ridimensionato „
Si, certo. Il dubbio e motivo della discussione è solo capire quanto si perde  |
| inviato il 02 Giugno 2013 ore 17:57
No mi riferivo al confronto tra l'85 e il 50! |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 20:36
“ Si ma il 50L su aps-c è parecchio più lungo dell'85 su FF...ma proprio tanto! „
Il 50 L su aps-c ha unalunghezza focale equivalente di 50 mm x 1,6 = 80 mm, dunque più CORTO dell'85 e non di TANTO ;) |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 12:53
Ef 50 1.2 + eos M5...
Very good.
|
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:08
Purtuttavia OpticalLimits assegna quattro stelle come Optical Quality al 50mm f/1.2 su APS-C e solo due su FF. Vero, su macchine di risoluzione ben differente, ma comunque il divario è consistente.
EDIT: mi accorgo che la discussione è iniziata otto anni fa! Da allora i sensori han fatto, credo, qualche passo in avanti, probabilmente ha più senso oggi rispetto a ieri montare il 50one su APS-C, ove uno decida di "intignare" con quel formato (come me). O sbaglio?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
