| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 22:18
Grazie a Occhiato per aver condiviso i raw, su quelli e solo su quelli bisogna esprimere giudizi, se si vuole giudicare l'obiettivo. Personalmente da ciò che ho visto finora questo 200-800 mi sembra vada oltre le più rosee aspettative (almeno le mie). |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 23:22
escludo Iacovoni dal topic visto i toni utilizzati, si può dire la propria opinione anche senza offendere o arrivare agli attacchi personali; vi invito a proseguire pacatamente. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 23:49
Solo per chiarezza aggiungo che ho scritto a Juza per evitare l'esclusione di Vincenzo...Spero a questo punto che la questione possa venir chiarita altrove Con l'occasione metto anche io un piccolo, ultimo, contributo (R5 + 200-800) : we.tl/t-A9C9GrNyQI Prego tutti di evitare a questo punto di tirare in ballo Vincenzo che non può rispondere, grazie |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 0:24
Intervengo solo per ringraziare Daniele Occhiato per aver voluto condividere la Sua recensione (che ho letto con grande interesse) su questo forum, pur non facendone più parte (peccato!). Grazie Daniele e Grazie PannaeFragola |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 4:10
La vera follia di questo topic è il finto esiliato ad Hammamet che recensisce e pontifica attraverso altri personaggi e poi aggiunge che è una fortuna che non è iscritto a juza ... ridere ridere ridere. Passo e chiudo |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 6:49
Aldilà dei disturbatori che hanno rotto, i raw parlano chiaro. Ho dato un'occhiata e, sia liscio che con il 1.4x mi sembra molto buono (sicuramente migliore del mio Sigma EF150 600 Sport). Con il 2x lo vedo sufficientemente buono ma lo utilizzerei solo per documentare in casi molto lontani altrimenti impossibile da riuscire a portare a casa lo scatto/documento. Normalmente invece, il 200-800 lo utilizzerei liscio sia con FF che con APS-C che mi sembra già tanta roba. Ps non riesco a caricare i jpeg post prodotti alla massima risoluzione con R5 (45mpx) e non capisco perché |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 6:53
“ Normalmente invece, il 200-800 lo utilizzerei liscio sia con FF che con APS-C che mi sembra già tanta roba „ Ogni tanto si legge qualcosa che trasuda buon senso e chiaroveggenza ! |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 6:56
Grazie Angelo, ritengo che questi zoommoni diano il meglio lisci anche se funzionano bene, al bisogno, anche con i tc. Che è quello che ha detto anche Daniele Occhiato e Signessuno e tutti credo siamo d'accordo. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 11:34
“ attraverso altri personaggi „ Caro Onsone io non sono un personaggio, sono una persona...se l'argomento 200-800 non ti interessa e/o il recensore non è al tuo livello puoi anche non intervenire alle 4 di mattina e permettere così il lieto svolgimento di un 3D dove qualcuno , che la lente ce l'ha , condivide i suoi primi raws. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 11:54
Tranquillo Magnolfi … la lente mi interessa così come tu ficchi sempre il naso nei corredi degli altri .. non mi interessano le persone che snobbano i forum delegando ad altri le recensioni oppure quelle che screenshottano Juza per discutere e parlare male di tutti nei salotti privati … buona vita |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 12:02
per favore basta bisticciare, limitiamoci alla discussione dell'ottica senza tirare in ballo questioni personali. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 12:28
Seguo e grazie per la disponibilità di Occhiato e Panna e Fragola |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 12:37
a me pare un'ottica decisamente riuscita, con un prezzo in linea con quello degli altri brand, anzi più economica visto che qui non serve il molti 1.4! |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:19
esatto, un dupli 1,4 costa sui 600 euro. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 14:00
“ Tranquillo Magnolfi … la lente mi interessa così come tu ficchi sempre il naso nei corredi degli altri .. non mi interessano le persone che snobbano i forum delegando ad altri le recensioni oppure quelle che screenshottano Juza per discutere e parlare male di tutti nei salotti privati … buona vita „ Ma forse Onsone è sufficiente, scrivere in privato a Panna&Fragola così ve la vedete voi, o lo reputi poco vendicativo come atteggiamento? Penso che un punto di vista anche diverso da chi si è entusiasmato sia ben accetto, meno le critiche alla persona, narrando di cose ed eventi che noi qui su Juza mi sembra che non conosciamo e che sinceramente poco ci interessano. Chi è incuriosito o interessato dalla lente prende i RAW e se li guarda a casa, se vuole da il suo contributo, il resto mi sembra veramente oltremodo superfluo. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |