RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 11-24 f/4 usato o 10-20 f/4 nuovo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 11-24 f/4 usato o 10-20 f/4 nuovo?





avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:33

Oddio Catand, non so dove tu abbia preso questi dati ma fra 36 metri e 32,7 metri la differenza è pari a 3,3 metri, e 3,3 metri, su 36 metri, è quasi il 10%... direi un po' bel po' in più del 4% che dovrebbe essere.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:39

Per inciso, per avere i risultati che ha ottenuto Catand basta inserire i dati di base in un calcolatore semplicissimo come questo qui:
www.omnicalculator.com/other/camera-field-of-view

E come evidente, la differenza fra:
A ) diagonale dell'inquadratura @10mm (rettangolo 36,0x24,0 metri) = sqrt[36,0^2+24,0^2] = 43,27m
B ) diagonale dell'inquadratura @11mm (rettangolo 32,7x21,8 metri) = sqrt[32,7^2+21,8^2] = 39,30m
è del 9% .

Fra lineare e angolare ci passa il mondo, e non si possono confrontare mele con astronavi. MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:39

un po' bel po' in più del 4% che dovrebbe essere

No, non deve essere! Il 4% è sugli ANGOLI, non sul LINEARE!
Il collegamento fra la diagonale e gli angoli non puoi proprio farlo con le percentuali "a dritto"!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:40

Più semplice e diretto di così... niente arcotangenti né frazioni.
*****************

Vabbe'... molto probabilmente è come dici tu, ma a me quelle differenze, quantomeno visualizzate in quel modo, paiono alquanto esagerate.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:40

Guardati il video, se non vuoi credere alla matematica, eh!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:42

Sono andato a vedere, il Laowa 10 c'è anche con mount RF.
Il 9 no.

L'irix 11 mm, l'ho avuto, ci ho trovato tanti difetti.
Vero che costa relativamente poco, ma se lo confronti con il Sigma Art, ciao ...

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:43

Più semplice e diretto di così... niente arcotangenti né frazioni.


Ah si, SE li hai tutti e tre!!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:44

L'irix 11 mm, l'ho avuto, ci ho trovato tanti difetti.
Vero che costa relativamente poco, ma se lo confronti con il Sigma Art, ciao ...

Eh vabbè... ma la mosca (io) in caso va a tirare il calcio che può! MrGreen
Che difetti nello specifico Alvar?

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:45

Ah si, SE li hai tutti e tre!!
CameraLabs in quel momento li aveva! :-P

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:47

Che difetti nello specifico Alvar?

Ho lasciato la recensione dell'obiettivo.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:48

No: il 4% è sugli ANGOLI, non sul LINEARE!
Il collegamento fra la diagonale e gli angoli non puoi proprio farlo con le percentuali "a dritto"!
**********************

Certo Black, hai ragione, ma la differenza di 4° di angolo di campo, e la conseguente percentuale, sono misurate sulla diagonale.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:54

Ripeto... la differenza percentuale dei 4° sull'angolo non puoi relazionarla alla differenza lineare in millimetri sulla diagonale che misuri sullo schermo del telefono! Non fun-zio-na. Non funziona Paolo, semplicemente. E' un confronto sbagliato, astronave con mela.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:56

Paolo....ti ha già risposto TheBlackbird.....le percentuali usale per calcolare l'iva....Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 11:59

Ho lasciato la recensione dell'obiettivo.

Grazie Alvar, vado a vedere!

@Paolo, per chiudere
L'angolo di visuale diagonale di un 10mm su FF è 130°, di un 11mm su FF è 126°, quindi il 10mm ha un angolo di campo diagonale superiore del 3,3%
Ma questo in termini lineari si traduce nel fatto che la diagonale di un'immagine presa con un 10mm su un sensore FF è più lunga, rispetto a quella presa con un 11mm su medesimo sensore, del 9%

La verità matematica è questa, prendere o lasciare...

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 12:13

Sulla matematica vi credo senza indagare!
Se anche lo scriveste in aramaico per me sarebbe uguale.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me