JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il primo video ve lo posso concedere, potrebbe esserlo, l'ho detto anch'io, e quelle luci nel cielo che partono a razzo nell'altro video me lo sapete dire ? Mi sembra un fenomeno atmosferico abbastanza strano, io appunto lo sto chiedendo a voi xche' so che potrei farmi influenzare dalle mie convinzioni….
Video come quello, ossia fatto da una normalissima vettura con una normalissima persona che filma un oggetto strano che vola, non è una prova certificata, perché:
- l'apparato di ripresa non ha la certificazione NATO, ovvero una certificazione AQAPxxxxxxxo e nemmeno una MIL Standard xxxxxx
- la persona che ha fatto il filmato non ha la giusta specializzazione tecnica, certificata NATO o MIL anche quella.
Non essendo una prova certificata , per quanto mi riguarda, e per quanto riguarda il DoD americano e la SOL con i Prof. della Stanford University, quella non è considerata una prova certa.
Il che non vuol dire che non conta nulla, ha una sua valenza, ma non può essere considerata attendibile al 100% ed inconfutabile, semplicemente perché potrebbe essere anche taroccata.
I filmati degli UAP fatti dagli IRST degli F 18 Hornet della portaerei Nimitz o gli altri filmati fatti da altri aerei USA, sono invece prove certificate, e dunque sono da considerarsi prove reali, vere.
Fanno bene, benissimo, gli americani a considerare unicamente prove certificate, perché così facendo scremano tutte le prove taroccate e/o non affidabili, chiacchiere, leggende, etc, fanno un ottimo filtro.
Certo Ale, infatti io chiedevo se qualcuno di voi avesse una mezza idea di cosa fossero xche' non credo che i lampi possano fare quei giochi, poi è ovvio che le prove devono essere certificate, ma da un punto devono comunque partire a studiarle, la mia era pura curiosità di uno che vuol stare con la mente aperta a tutte le possibilità
“ I deputati Repubblicani Eric Burlison e Ralph Norman hanno incontrato ieri Luis Elizondo, sostenendo di non poter rivelare molto per motivi si classificazione, tuttavia specificando che "quello che ha presentato è molto simile a quello che stava presentando David Grusch"; e riguardo al recente SCIF con l'Ispettore Generale della Comunità di Intelligence, Burlison ha affermato:
“ Bene, sono andato allo SCIF e ho ricevuto un briefing al riguardo. Sono preoccupato, ma l'unica cosa che posso dire è il livello della mia preoccupazione riguardo a quello che mi è stato detto, quindi la metterò in questo modo: me ne sono andato, mentre ero lì e firmavo il cosa ti succederebbe se tu rivelassi...sai...la punizione, le sanzioni... firmandolo, sono giunto alla conclusione che ho più paura di questo che di ciò che ho letto „
In merito a questo briefing si inizia a saperne di più: innanzitutto assieme a Luis Elizondo pare fossero presenti un ex membro dell'UAPTF e un ufficiale militare decorato in uniforme , un ex pilota di caccia militare e testimone oculare di un avvistamento dell'UAP, un ex scienziato della DARPA e un ex consigliere politico dell'amministrazione Obama. ( Fonte)
Il deputato Repubblicano Ralph Norman ha commentato l'incontro in modo piuttosto allarmato:
“ "Abbiamo un vero problema: questo non è un parco giochi."
Ha aggiunto:
"Mio Dio...questa non è politica, questa non è politica...per voi giovani...ovviamente questo riguarda tutti noi, giovani e vecchi."
Parlando della recente copertura mediatica mainstream sull'argomento, il deputato Norman ha commentato:
"Sono stati descritti dai media come dei pazzi che identificano oggetti volanti non identificati, ma non è così."
Il rappresentante Norman ha anche sostenuto che Elizondo ha confermato assolutamente le informazioni fornite dal funzionario senior dell'intelligence Dave Grusch, il quale ha affermato l'esistenza di programmi potenzialmente illegali per recuperare e decodificare imbarcazioni di origine non umana.
Lo stesso giorno del briefing di Elizondo, il rappresentante del presidente della commissione intelligence della Camera repubblicana Turner ha rilasciato una notevole dichiarazione pubblica su una grave minaccia alla sicurezza nazionale, che la sua commissione ha messo a disposizione dei membri del Congresso.
Il rappresentante Turner ha invitato il presidente Biden a declassificare la minaccia – che all'epoca non era specificata – in modo che il Congresso, l'amministrazione e gli alleati degli Stati Uniti potessero discutere le azioni per rispondervi.
La Commissione Intelligence della Camera ha votato il giorno precedente per rendere l'intelligence disponibile a tutti i membri della Camera. Il 14 febbraio, il rappresentante Turner ha rilasciato una dichiarazione pubblica sull'apparente minaccia, nonostante l'opposizione del suo vicepresidente, il rappresentante Jim Himes .
Si ritiene che alcuni membri del Congresso si siano sentiti delusi dopo essere stati informati , al contrario dei briefing relativi all'UAP, compreso quello tenuto da Elizondo quello stesso giorno, che ha portato a un crescente allarme.
Secondo fonti vicine alla questione, la formulazione della dichiarazione pubblica del Rappresentante Turner rispecchiava casualmente e ironicamente i sentimenti espressi dalle persone che avevano ricevuto il briefing da Elizondo quello stesso giorno - una questione che è stata ignorata e respinta dai Rappresentanti Turner e Himes. „
Alla deputata Repubblicana Anna Paulina Luna - 5 anni militare nell'Air Force ascoltando testimonianze e segretezze UAP di colleghi piloti e poi laurea in Biologia - in questa intervista di ieri su varie tematiche è stato anche chiesto dell'argomento:
“ "Posso dirvi, sulla base delle mie indagini - non in un contesto riservato - che credo assolutamente che esistano cose che sono tecnologie avanzate non di origine umana. E poi abbiamo condotto l'intervista con David Grusch. Come avete visto, è stata una delle udienze del Congresso più partecipate nella storia degli Stati Uniti, e le informazioni che sono state presentate erano particolarmente allarmanti, perché si sente parlare di persone che potrebbero essere state uccise per aver nascosto queste informazioni, ed è stato molto interessante, quindi consiglio a tutti di guardarlo. Ho ricevuto poi informazioni riservate ma non posso parlarne. [...] Non li definirei alieni, mi piace molto come li chiama Grusch, dice che sono esseri interdimensionali, ed è molto specifico. Credo significhi che non sono un'entità biologica di un altro pianeta, di per sé" „
"Non li definirei alieni, mi piace molto come li chiama Grusch, dice che sono esseri interdimensionali, ed è molto specifico."
Mahhh...
Queste sono solo illazioni, le potrebbe benissimo fare chiunque, e lasciano il tempo che trovano.
Ad oggi sappiamo solo che là fuori ci sono trabiccoli che fanno cose, per aria ed in acqua, per noi impossibili: che roba sia, se ci sono o meno equipaggi e da dove vengano, non lo sappiamo.
https://www.amazon.it/Lalba-una-nuova-Philip-Corso/dp/8897286380/ref=s ho preso in biblioteca questo vecchio libro di P.J. Corso, un ufficiale che era di stanza a Roswell, ha scritto le sue memorie piu' di 20/25 anni fa . io ne avevo sentito parlare ma , complice la disinformazione che attuavano, quell'incidente e' sempre sembrato una bufala o un racconto sci-fi su cui non fare molto affidamento.... ebbene, leggendolo ora, si ritrovano tutte le teorie uscite fuori attualmente, compreso la comprensione del sistema di volo gravitazionale. Ve lo consiglio, non per scoprire cose nuove ma per capire che quello di cui stanno parlando ora era gia' venuto fuori (senza conferma del governo, of course) piu' di un ventennio fa....
le prove video non possono in alcun modo essere prese in considerazione, a meno che non vengano appunto da fonti certificate. questo, ad esempio, è dichiaratamente CGI ma se così non fosse sfido chiunque ad accorgersene
A seguito della legislazione del National Defense Authorization Act 2024, sono in fase di pubblicazione nel portale degli Archivi Nazionali molti documenti sugli UAP, divisi in quattro categorie:
- Immagini fisse e fotografie Documenti correlati all'UAP - Immagini in movimento e record relativi all'audio UAP - Documenti testuali e documenti relativi all'UAP su microfilm - Post e articoli del blog degli Archivi Nazionali
Vaake, sperando tu stia bene, nessuna novità in questi giorni?
Grazie veramente del tuo lavoro nel tenerci aggiornati.
Saluti cordiali.
P.S.: io sono di Lucca e se passi di qua, con tua moglie meglio, ma anche da solo, ti invito a pranzo o a cena con mia moglie, andiamo in centro, Lucca è una gran bella città, si magia bene e ci divertiamo.
E poi, per tutto il lavoro che fai........... te lo devo!
Ciao Alessandro, sto buttando un occhio di tanto in tanto ma assolutamente niente di nuovo e rilevante, al di là delle solite speculazioni che hanno anche un po' stufato.
PS Grazie per l'invito!, quando verremo a fare le ferrate sulle Alpi Apuane senz'altro ti aggiorno:)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
