| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:03
In ambito analogico c'è fermento. Settimana scorsa ho venduto un ottica "analogica" ad un ragazzo e gli ho chiesto perché fosse attratto dalle pellicole. Mi ha risposto: "Con il digitale sono bravi tutti, basta il telefono, oggi le foto sono tutte photoshoppate.... La pellicola è una challenge. È un mondo sconosciuto, più vero, poi le macchine vintage sono bellissime. "
Se questi ragazzi apprezzano veramente la pellicola oppure è solo una moda, non lo so.
Però qualcosa di buono sta succedendo.
Solo una cosa mi viene da dire:
PENTAX! SVEGLIAAAAA!!! Ora è il momento giusto, sorprendici con una stupenda meccanica tutta di metallo, magari, che ne so, col display orientabile della K1, ma sempre col mirino ottico, mi raccomando.  |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:13
Non direi "da buttare", semmai "da impiegare nel loro hobby", del resto di solito ci si lamenta che non stampano.
*******************
Mah!
Qualche giorno addietro ho sviluppato e stampato un rullino di Ektar 100 per un confronto che ho in mente... onestamente non si possono spendere 18 € per riavere 36 stampe 10x15, ottenute da scansioni chiaramente, semplicemente immonde e di qualità ASSOLUTAMENTE PESSIMA.
Non me n'è fregato niente perché quelle stampe mi servivano solo per valutare, seppur grossolanamente, le inquadrature, ma la qualità era veramente a livelli infimi.
Poi però, e con uno spirito assolutamente goliardico, sono andato a ripescare qualche vecchio rullino che venti, venticinque, trent'anni addietro facevo ai miei figli... beh... con la qualità di uno solo di quei 10x15 oggi non ci stampano neppure una mostra intera di SETTANTA-CENTO  |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:19
“ Anche una fotocamera digitale è uno strumento espressivo.
Tralaltro essendo molto anche più duttile asseconda meglio la creatività... „
Certo. Ma mettiamola così, ritengo ci sia una maggiore creatività nella testa del ventenne con l'analogica al collo che non in quella del cinquantenne carico di attrezzatura digitale (categoria cui appartengo). |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:25
Onestamente non credo Enrico, la creatività è un dono innato, o ce l'hai o non ce l'hai insomma, al limite un giovane può avere più desiderio di sperimentare cose nuove, che abbia necessariamente anche una creatività da esprimere non lo so, ma non ne sono molto convinto. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:29
A parte qualche raro colpo di fortuna bisogna rassegnarsi a pagare di più. L'epoca delle grandi svendite è finita. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:29
E allora accogliamo positivamente la voglia dei giovani di sperimentare con la pellicola. Come ho detto, qualcosa di buono uscirà. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:35
Secondo me la creatività della macchina digitale dipende molto di più dalle capacità di utilizzare gli eccezionali software di elaborazione grafica che abbiamo a disposizione. In analogico, anche in camera oscura, hai un certo margine di elaborazione, ma nettamente inferiore al mondo informatico.
Questo porta a considerare, magari erroneamente, la macchina digitale, un registratore di dati RAW, da rielaborare in fase successiva, dove avviene il vero momento creativo.
Con la pellicola invece, la macchina, l'esposizione, la composizione, ecc. tornano ad avere un ruolo centrale, nel momento in cui si fa "click".
Se poi prendiamo nello specifico la Diapositiva, il momento in cui scattiamo diventa "catartico". |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:41
“ PENTAX! SVEGLIAAAAA!!! Ora è il momento giusto, sorprendici con una stupenda meccanica tutta di metallo, magari, che ne so, col display orientabile della K1, ma sempre col mirino ottico, mi raccomando. Cool „
Una analogica con autofocus moderno sarebbe una bella cosa, ovviamente a prezzi umani  per molti come me sarebbè più uno sfizio che una necessità. La Nikon F80 va già bene così, se avesse un autofocus più performante sarebbe l'ideale per me visto tutto il parco ottiche serie D e G che ha Nikon |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 12:48
“ Qualche giorno addietro ho sviluppato e stampato un rullino di Ektar 100 per un confronto che ho in mente... onestamente non si possono spendere 18 € per riavere 36 stampe 10x15 „ Ma tu ragioni secondo i tuoi parametri, come io magari ragiono secondo i miei e Tizio ragionerà secondo i suoi; ma si deve sempre considerare che altre persone hanno possibilità economiche diverse, minori ma anche maggiori (a volte di molto). Incontro molti giovani con grosse disponibilità economiche, quindi non mi stupisco che possano affrontare la spesa per la fotografia su pellicola.
Riguardo alla qualità, può variare da caso a caso ma fare fotografia con pellicola oggi non significa necessariamente "stampe digitali di bassa qualità da scansioni"; ad esempio, proprio di recente, presso un laboratorio di Milano che noleggia scanner a ore, ho incontrato una ragazza giovane che aveva noleggiato la postazione (che comunque costa sui 25 - 30 euro l'ora quindi una cosa che potremmo definire "costosa"), chiacchierando però è venuto fuori che oltre alle scansioni si fa realizzare anche stampe con ingranditore da un noto laboratorio di Milano (e anche in questo caso significa poter spendere) e che vorrebbe iniziare a stampare da se. Tra parentesi: le sue foto erano veramente belle. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 13:20
D'accordo con Diebu.
Io vado anche oltre, nel senso chissenefrega della qualità della stampa o della scansione o altro. Mi basta "le sue foto erano veramente belle" poi che faccia un po' come vuole.
Ogni tanto passo tempo a guardare le gallerie di Lomography, secondo me sono una bella finestra sulla fotografia, fatta da giovani (presumibilmente) e spesso con mezzi improbabili. Ci trovo delle cose molto belle ed infatti le guardo per trovare ispirazioni... |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 15:30
“ Ogni tanto passo tempo a guardare le gallerie di Lomography, secondo me sono una bella finestra sulla fotografia, fatta da giovani (presumibilmente) e spesso con mezzi improbabili. Ci trovo delle cose molto belle ed infatti le guardo per trovare ispirazioni... „
A volte si vedono delle belle foto, interessanti anche le loro pellicole e gli articoli sul magazine. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 16:23
Anche io seguo e pubblico su Lomography, cerco di condividere il più possibile le varie esperienze con le diverse pellicole che provo, lasciando le foto assolutamente autentiche, per dare un riferimento oggettivo anche agli altri utenti. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 16:51
Quello che ha scritto @DIEBU è interessante. Probabilmente, però la ragazza nel laboratorio milanese che noleggia scanner professionali aveva foto interessanti perché lei è frutto di una selezione tra tanti che cominciano con la pellicola e ha necessità specifiche e usa la pellicola da tempo e con perizia. Molto spesso, anche qui su Juza, qualche giovane inizia ad usare la pellicola con parametri di eccellenza meno stringenti e aspettative meno alte, utilizzando scanner casalinghi e laboratori sotto casa; bisognerebbe probabilmente vedere in quanti giungono al livello della ragazza e richiedono lavorazioni più attente o quanti, addirittura, arrivano ad allestirsi una camera oscura: questi, a mio parere costituiscono lo "zoccolo duro" della nuova fotografia analogica, quelli probabilmente più attivi.
Questo discorso è solo statistico, ovviamente. Come sempre ognuno si diverte come gli pare. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 17:05
Riguardo alla valutazione della vecchia Nikon, è vero che non è un modello , ad oggi , di interesse collezionistico e vale poco, ma per qualcuno sapere che un prodotto non è mai stato utilizzato ha un fascino particolare e potrebbe comandare un prezzo più sostenuto del normale e non paragonabile ai soliti parametri eBay.
Io anni fa ho acquistato una Asahi Pentax Spotmatic 500 ( certo ben altra epoca rispetto alla Nikon di cui si parla) per un prezxo almeno triplo rispetto alla valutazione ordinaria perché imballata, mai usata
con accessori, la tracolla e libretti ancora sigillati. Uno "sfizio" che si paga; inutile dire che la Asahi è rimasta imballata e non ha mai scattato un fotogramma dagli anni '70 a oggi.
|
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 17:38
La Nikon F80 va già bene così, se avesse un autofocus più performante sarebbe l'ideale per me
*******************
E allora vai di F100  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
