| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:06
Viper ma ancora con la ghiandaia? quando io stesso ho premesso, postandola, che lo facevo solo per "affetto" verso la bestiola, e non per la qualità tecnica? ti ripeto, esci con la tua 5d3 e ripresentati con un risultato UGUALE a 12.800 (ma figurati!!).
Che la PDC non cambi con il numero dei mpx lo so anche io, credevo sinceramente che Flo si riferisse (anche se la sintassi ammetto fosse un po' confusa) al passaggio tra APS-C e FF, dove a parità di scena inquadrata la PDC apparente ovviamente cambia.
E poi, quali sono le baggianate sul rumore? le tue? Visto che siamo su una sezione tecnica, ti ricordo che il rapporto s/n, che identifica il rumore, su diversi siti è migliore (certo non DRAMMATICAMENTE, come invece facilmente affermi tu) nella D800 praticamente a tutte le sensibilità. Ovviamente a parità di output, ma con uno come te questo è scontato...vero?
Ma insomma, uno ti deve per forza credere solo perchè le urli, le cose??
La canzoncina di Lillo e Greg falla sentire a chi ti pare, qui non c'azzecca 'na mazza. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:08
Non è essere fanboy..è dire le cose come stanno, e stiamo dicendo le STESSE cose...
Da qualche tempo continuo a dire..che la coperta ha la stessa lunghezza, chi la tira da un lato o dall'altro.
La lunghezza della fisica e dello sviluppo tecnologico..che è sempre simile nei due produttori ( e concessionari..sony)
ps , nel test è palese il passaggio 6400 -12800...come appunto...risaputo...(iso reali 4200---8600...e si BARA DI BRUTTO)
|
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:10
Raamiel il rapporto s/n peggiora in modo visibile a livello di singolo pixel, a parità di superficie, le cose sono diverse. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:30
Felux ti faccio notare che io non ho detto nulla di male sulla d800, mi sono limitato a correggere due affermazioni un po' fantasiose per voler essere buoni, nessun campanilismo, anzi! Se l'autore vuole una d800 fa un grandissimo acchiappo se e consapevole di quello che acquista, nessuno ha mai affermato il contrario. Ma se dire la LA PDC NON DIPENDE NÈ DAL FORMATO NE DALLE MEGAPUZZE, per non parlare delle fantasiose interpretazioninsul rumore (non parlo di te raamiel)è essere fanboy, allora io sono il primo degli ultrà. Ma veramente vogliamo far credere che Cristo sia morto di freddo??? Ma per cortesia... |
user2626 | inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:32
perché, è morto ??? |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:34
perché è mai esistito? |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 20:50
Otto per favore evita polemiche sterili con altri utenti. Hai iniziato ad attaccare probabilmente per rancori precedenti. Sei libero di esprimere chiaramente le tue idee senza trasformare pero' i topic in battibecchi.
Ragazzi lasciamo perdere anche la religione. Capisco il riferimento al topic ma la cosa potrebbe urtare la suscettibilita' di qualche utente. |
user2626 | inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:20
motivo della PAGLIACCIATA
|
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:25
Marinaio la tua reprimenda mi lascia sinceramente basito. Io ho risposto in modo ritengo composto a chi aveva un lecito dubbio e ha chiesto alla comunità un parere. Come hanno fatto tanti altri. Mi sono "scaldato" quando è stata a mio avviso usata, e sempre dalla stessa persona, una "violenza verbale" verso chi esprime opinioni diverse.
Ma scusa, devo davvero subire supinamente chi mi appella "otto il passerotto" o spaccia il mio punto di vista, ormai da tempo, come "vaneggiamenti"? O che si concede becere ironie - non richieste - sulla mia "attività notturna"? Mi dispiace ma io l'altra guancia a siffatti tipi non la porgo.
Ho sempre cercato di argomentare il mio pensiero con riferimenti ed esempi, mettendoci la faccia. E ho ricevuto, oltre che le critiche - sempre legittime - quelli che a me son sembrati insulti belli e buoni.
Se queste sono le "regole", dimmelo pure che il posto non fa più per me. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:36
Otto: mi sa che queste sono le regole da parecchio tempo, purtroppo... |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:53
Otto mi riferisco a quello che secondo me ha iniziato le polemiche
“ Lascia perdere Flo, tanto Viper detiene lui il VERBO, "io so io e voi nun siete un..."; alla sua arroganza e all'abitudine a deridere chi la pensa diversamente (con soprannomi e battute che fanno ridere solo lui e qualche suo pari) ci siamo ormai abituati. „
Non devi subire assolutamente niente, se pensi che ci siano degli interventi scorretti nei tuoi confronti evita polemiche e segnala la cosa o a Juza o a uno dei moderatori a tua scelta. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:54
“ Raamiel il rapporto s/n peggiora in modo visibile a livello di singolo pixel, a parità di superficie, le cose sono diverse. „
No.. non può essere così per semplici ragioni fisiche; la prima è che dividere il sensore in parti più piccole non è a costo zero, tra un pixel è l'altro esiste uno spazio che per quanto molto molto piccolo non è zero. Quindi, in un sensore da 36Mp la superficie sensibile è inferiore a quella presente su di un sensore da 16Mp, tipo la D4. Rispetto alla D700 invece la differenza è sicuramente meno marcata, questo perché il processo litografico di incisione è certamente più avanzato e permette di sprecare meno spazio.
Canon ha affrontato questo problema con la tecnologia delle lenti gapless, che tuttavia non annulla il fenomeno; e francamente non sembra aver portato risultati estremi.
La seconda ragione è che ogni pixel è di fatto una macchina a se stante che si completa di tutta la sua circuteria di corredo, circuito di amplificazione, circuito AD, ecc... Macchina che deve per forza di cose fornire la medesima esposizione sulla coppia diaframma tempi, avendo a disposizione meno fotoni. Un insieme quindi che richiede un lavoro superiore globalmente, e di conseguenza un rendimento inferiore.
La D800 non annulla le distanze nemmeno con il ridimensionamento; le accorcia certo, ma oltre un certo limite non recupera più nemmeno arrivando al pixel binning in post, ossia al ridimensionamento a 9Mp.
Detto questo, a me interessa il comportamento della macchina dai 100 ai 400 iso; e in questa fascia la D800E offre la qualità maggiore, e nemmeno di poco. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 21:56
Marcorik le tue sono come sempre solo provocazioni inutili. |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 22:08
state buoniiiiiiii ragazzi! |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 22:10
Adesso si che il nostro amico ha le idee chiare!
E' sempre la solita storia........
.....Rolling Stones VS Beatles, Duran Duran VS Spandau Ballet,
Canon VS Nikon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
