JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
X chi non capiva il senso del confronto date 1 occhiata qui www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf100-500#fotoesempio Quasi tutte le foto sul forum del 100-500 rf con più likes (prima pagina) sono state fatte in avifauna e fauna... evidentemente in molti la pensano come ottica x qs genere...
Ma bando alle ciance e passiamo ai vari punti salienti.
Capitolo 1: prezzo (Nital e Canon Italia)
Qui stravince il Nikon. Io personalmente l'ho preso ad euro 1746, il mio amico a 2650. Ci ballano 900 euro che non sono pochi. Quindi in linea generale il primo è chiaramente più conveniente. A difesa del Canon vi è però il fatto che costa + o - come il 100-400 Z e se raffrontato con qs ultimo il primo ne esce vincitore visto i surplus del peso, della compattezza da chiuso e dei 100 mm in più. Aggiungo che quando provai lo Z ad un Nikon day recente rimasi molto deluso dalla sua velocità di af reputandolo, personalmente, come il tele con l'af più lento del parco ottiche Z.
Gianpietro quello avevamo. Non appena riuscirò a fare una selezione di foto non potrò fare altro che ricampionare i files della z9 e confrontarli con quelli della r6
Una menzione speciale va al TC 1,4x Canon: al netto della qi che controllero' x benino al PC sono giunto alla conclusione che, nell'uso reale sul campo, non ho avvertito alcuna limitazione e/o rallentamento della velocità di maf. Se presente è veramente impercettibile.
1) Canon Solo lente 1363 gr Paraluce 103 gr Anello treppiedi 160 gr
2) Nikon Solo lente 1966 gr Paraluce 113 gr Anello treppiedi 188 gr
In più qs i pesi x i body ciascuno con batteria, Memory card e laccetto x il polso (Canon) e tracolla (Nikon). Canon 718 gr Nikon 1,398 gr
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
era usato? o non nital? 
