| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 20:32
Te-brand della om-1, re-brand del Sigma….
'annamo bene!  |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 20:53
“ Ma... PCmag?
Quanto è attendibile? „
Beh, non c'è molto da discutere sull'attendibilità. Hanno la licenza Imatest, la mira, hanno provato il 300 f/4 che risolve 3000 Linee (cioè risolve indicativamente 12 Mpix), questo ne fa 1700 (cioè 3.8 Mpix). Ma era prevedibile, visto che la stessa ottica su un sensore FF risolve 3500 linee. La risolvenza è la stessa, circa 73 LP/mm un risultato molto buono su FF, meno su m43.
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 21:07
A questo punto direi di fare un atto alla RobinHood: compratelo a 2700 e rivendetelo a 1500. Diamo a Sigma quel che è di Sigma |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 21:44
La pietra tombale su tutte le stupidaggini lette nella prima discussione. Dove sono ora quei signori e quella signora? |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 21:52
Dici a me?...non comprerei mai un cannone del genere , me lo porti tu poi?, mi basta il mio onesto 100-400 Panasonic/Leica .... se in futuro dovessi comprarmi la Om...(il numero non lo so perché x ora amo la em1x) con battery Pack perché non uso la tracolla da 20anni |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 21:55
Vedi un pò tu. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 21:59
Non è la lente che mi interessa percui aspettiamo a vedere cosa farà questa ottica ...anche per me il prezzo è da folli ...uguale alla Om2..., indipendentemente che io adoro il micro e dubito cambierò mai marchio, so leggere i prezzi e sinceramente li trovo un po' folli |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:03
Cinzia se ti trovi bene non hai nessuna ragione per cambiare.
Quello che non mi è piaciuto è stata la difesa a prescindere di un prodotto che già in partenza si presentava male. Un Sigma rimarchiato al doppio del prezzo, e che mortificava i pregi del formato su cui è stato adattato. Molti utenti esperti hanno cercato di dare spiegazioni sensate, ma niente da fare. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:06
Che dire...
Questa recensione per me è un pochino strana perchè parla bene del 150-600 dicendo che è un'ottica onesta eccetera, poi quando si tratta di fare i confronti tira in ballo il 150-400 e il 300 f/4 dicendo che sono evidentemente migliori! Roba da scherzi parte difatti mi sono subito tornate in mente le famose tre grazie:
Grazia, Graziella e grazie ar ca...!!!
Lo trovo strano anche perchè è proprio lo stesso recensore a scrivere tra le righe che secondo lui il 300 è la migliore ottica M4/3 e che c'è anche uno stop di differenza...
Per quanto riguarda le misure non mi pronuncio perchè non ho mai confrontato ottiche utilizzando quel parametro e non ho idea dell'effettiva influenza che hanno sul risultato finale, ma credo che avremmo tempo e modo per approfondire...
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:09
Chi si compra il mega cannone che vorremmo vedere le foto?...scherzo eh ...un po' di leggerezza ci vuole |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:10
Si deve comperare il 20 aprile. |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 10:20
approfondiremo quando sarà disponibile e magari sarà migliore di quel che dice PCMag...comunque non potrà mai essere migliore del Sigma essendo la stessa, medesima lente con serigrafia differente e magari una mascherina sulla lente posteriore a misura M4/3 |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 10:48
Mi sembra nè carne nè pesce, o risparmio (molto) con un'universale, oppure vado di originale; Sony lascia questa possibilità (come facevano una volta anche Canon, Nikon, Pentax, Minolta ecc.). |
| inviato il 03 Febbraio 2024 ore 10:53
“ e magari una mascherina sulla lente posteriore a misura M4/3 „
@Dynola
Potresti spiegare cosa intendi dire perchè non si capisce, grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
