| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 21:21
Ma no, la 907x per quanto bella e affascinante è da evitare.
Una soluzione potrebbe essere la x1d o la x1dII che si porta a casa sui 2,5k
La x1dII ha risolto tutti i problemi di gioventù della precedente e secondo me è una fotocamera valida.
|
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 21:38
Assicurati che l'hasselblad meccanica, monti un acute matte minolta, sennò non ci vedi un piffero. |
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 23:04
Secondo me la 907x è la macchina più bellissima e più sbagliatissima di sempre, allo stesso tempo.
Bisognerebbe attaccarci due bande di nastro da elettricista nero al sensore e allo schermo e scattare quadrato.
Non me ne capacito di quello schermo tiltabile, ma mai piatto.
Anche perchè le Hasselblad originarie avevano il dorso bombato sì, ma verticale.
|
| inviato il 24 Gennaio 2024 ore 23:53
A me la 907 attira molto, ha un fascino particolare non omologato ed è quella che più si avvicina alle Hasselblad analogiche o alla mia Rolleiflex… potessi me la sarei già comprata io d'altronde non mi interessa fotografare al volo una cosa che vedo dall'auto, comunque per quello c'è la GR |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 4:31
stesso sensore di una X1D prima serie, ma quest'ultima é decisamente migliore sotto tutti i punti di vista ed e pure bella, essendo la peggiore ML mai prodotta la dice lunga sui quanto sia assurda la 907
praticamente é un dorso con attaccata una lente, manca totalmente di ergonomia, di comandi fisici per usarla senza passare dal monitor/menu per qualsiasi variazione nella ripresa, manca di mirino
quello che devi chiederti é, riuscirò ad usarla a mano libera in ritrattistica, se é sì allora tutti i limiti passano in secondo piano, conosco i bias della scimmia, buon acquisto perche prima o poi finirai li  |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:35
A mio parere, avendo avuto la prima serie e la seconda, la X1Dii non ha risolto granché...la inadeguatezza del processore e la conseguente lentezza operativa nella sostanza è rimasta tale e quale (mi riferisco al blackout ed alla messa a fuoco incerta in condizioni di scarsa luce o di soggetti poco contrastati, migliorati ma non di tanto). In ogni caso, sono entrambe fotocamere molto valide che richiedono un approccio necessariamente "lento" alla fotografia che potrebbe non essere un male, almeno per me.
La X2D è un altro pianeta pur restando una fotocamera "lenta" rispetto alle varie sony canon nikon, ma è una cosa che io apprezzo venendo da leica M. |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:43
@Lomo il mio amico l'ha usata a mano libera anche per ritrattistica quindi la risposta sarebbe sì |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:44
@Dantemi sei passato ad Hasselblad ora? |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:46
mi permetto di osservare che sul mercato dell'usato abbondano le X1d (prima e seconda serie) ma invece poche 907X (a prezzi peraltro quasi vicino al nuovo) e questo la dice lunga sull'apprezzamento da parte dei consumatori.
Una HB H6D è molto meno versatile e molto più pesante da portare in giro. |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:48
Scusate una domanda concettuale … chi compra una MF digitale (ancorché non è un vero MF, ma una FF+) lo fa sapendo che la velocità operativa è diversa, perché si prende in tempo per inquadrare e comporre con calma o vuole solo un sensore più grande e usarla come una Sony?
Negli anni d'oro chi comprava Hasselblad o Rolleiflex sapeva che la sua fotografia non era una foto d'azione, ma studiata oggi cosa è cambiato? Se voglio scendere dalla macchina e scattare al volo al cervo userei Canon, Nikon, Sony ecc o no???
In anni in cui sempre più automatismi, intelligenza artificiale, ecc rendono la fotografia sempre più “semplice” dal punto di vista tecnico (e forse spesso più vuota) ci sono brand (per lo più europei) che propongono macchine che impongono di pensare e valutare meglio e forse facendo divertire di più … Leica M ad esempio e secondo me Hasselblad 907 hanno questa filosofia di base comune e sono convinto che in futuro avranno sempre più spazio, d'altronde se Hasselblad invece di ritirarla dal mercato ne propone anche una versione da 100 MP avrà valutato che c'è un mercato al di là delle osservazioni di alcuni (come si scatta in verticale, puoi farci un ritratto, ecc ) ed a proposito del vetro del display pare sia fatto molto bene e con la giusta luminosità tanto da non rendere mai difficile inquadrare anche in pieno sole e lui ha apprezzato il punto di vista differente (dal basso tipo mirino a pozzetto delle gloriose 6X6) l'anonimato a scattare in the road perché nessuno lo ha notato, ecc … ripeto poi le sirene del telemetro hanno avuto la meglio, ma è rimasto pienamente soddisfatto della sua esperienza con la 907 |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:48
No Ivan, ho la SL2s che con 24 mp mi basta e avanza (gli obiettivi leica SL fanno poi la differenza). Sto facendo un pensiero concreto alla 907X che seguo da un paio d'anni e che ho avuto in prova per una settimana l'anno scorso. |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:53
Se vuoi una ff+ ed usarla (quasi) come una sony, devi prendere una gfx 100 ii.
Con hasselblad, ci vuole molta più calma e pazienza. |
| inviato il 25 Gennaio 2024 ore 8:55
Danteni la statistica dice che ci sono poche 907 usate perché ne vendono poche
Ivan il tuo amico la usava a mano libera, ma poi si è stufato
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
