| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:04
Axl io parlo dei lunghi rf..
Se non sbaglio è la stessa canon a dire che i doppi motori si sfruttano solo con r3
Signessuno vero..
Però come ho detto così precludi la possibilità di avere una big che sfrutta appieno i bianchi.. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:07
“ Un paio di considerazioni che secondo me non sono campate in aria. Una R1 low mpx apre a due scenari in Canon. Il primo già detto è una R5 mkII bigmpx stacked diretta concorrente di Z8. „
Si, anche secondo me, Canon ha finora lasciato alla Serie 5 (dalla 5ds / 5dsr) i tanti megapixel.
“ Il secondo, secondo me anche plausibile, è un riposizionamento della R3 che nella versione II potrebbe essere una big mpx tranquillamente. Non avrebbe senso tenere due low mpx stacked (chi prenderebbe una R3 con R5 e R1 stacked?) ed in questo caso la R5 MKII continuerebbe ad essere quello che la serie 5 è sempre stata. „
La R3 II, macchina dedicata alla sport, sara per me certamente un GS.
“ Del resto sono convinto che la R3 sia una macchina fatta uscire per tamponare l'arrivo della vera ammiraglia che 3 anni fa era fuori portata per Canon, in termini sia di tecnologia che di tempo per metterla "su strada", per essere quello che la serie 1 è sempre stata. „
No.
Te lo dico senza polemica, pensi così perchè non hai mai utilizzato una serie 1dx.
La R3 nasce con quei Megapixel per traghettare l'utenza sportiva che (1dx, 1dx II e 1dxIII) nel mondo ML.
Basta guardare la comparativa:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=canon_1dx_i |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:09
“ Webrunner non basta che sia stacked..la r5 2 deve muovere i doppi motori „
Quindi o cambia form factor (per ospitare la LP-E19) o cambia batteria (per ospitarne una più performante della LP-E6NH). |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:10
Vero Angus.
Canon, come hai ben detto, ti dice: vuoi le max performance con i bianconi?
Usi le fotocamere che io, Canon, decido essere Pro.
Lo stesso gap che ai tempi mandava in bestia i Canonisti che non potevano fare certi lavori di adv "veloci" in cui solo la D850 di Nikon riusciva, rispetto le 5DsR.
Speriamo che se mai la R5 sarà stacked (e lo spero perchè oggi non ha senso una fotocamera non stacked se il soggetto si muove), sia molto vicina nel sfruttare pienamente anche i bianconi anche lato AF... speriamo.  |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:11
Axl..
Sony come fa con a1?
Non ho mai visto prove comparative di velocità, ma credo sia al top..e il 600 gm ha doppi motori |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:12
“ Axl io parlo dei lunghi rf..
Se non sbaglio è la stessa canon a dire che i doppi motori si sfruttano solo con r3
Signessuno vero..
Però come ho detto così precludi la possibilità di avere una big che sfrutta appieno i bianchi.. „
Sì, li conosco e li ho usati e proprio con la R5:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4400033 |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:18
Però se ricordi, avendo fatto i video delle rotazioni, e mandati ad utenti qui del forum, ad oggi non c'è ancora nulla di più veloce di una 1DX3 con gli IS3 (eccetto Nikon che ai tempi dei test non c'era).
Che ripeto, l'essere la combo, più veloce dallo 0-100, NON significa che AUTOMATICAMENTE, siano anche a fuoco.
Per il rateo a fuoco entrano in gioco troppe variabili, tra soggetto, luce, skills fotografo, ecc. che è impossibile da test stabilirlo.
E come ripeto da secoli, NON è detto che la miglior combo sulla carta, sia la migliore soluzione per tutti gli utenti, dato che ognuno ha il suo modo di scattare, e solo provando e riprovando sul campo le varie attrezzature, OGNUNO troverà il meglio, per se stesso.
Tornando a Sony, che qui non dovrebbe fregarcene nulla, visto che parliamo di R1 e si citavano confronti entro il mondo/ecosistema Canon, "probabilmente" avranno studiato una circuiteria/alimentazione appropriata, quindi bravi, chapeau! |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:19
Probabilmente quando canon farà (secondo me prima del solito) i primi 400 e 600 progettati e ingegnerizzati sul sistema RF finalmente con i nano usm è probabile che anche r5 mk2 sia in grado di muovere tutto il sistema af al pari di una ammiraglia..
Con ogni probabilità quei linerari necessitano di meno corrente per essere mossi, non credo serva la batteria da camio delle serie 1..
Signessuno ok, sony non c'entra..però nel 2024, cone ho scritto qui sopra, non credo sia più così assolutamente necessario aver su una batteria da camion oer muovere un gruppo ottico.. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:19
“ Axl..
Sony come fa con a1?
Non ho mai visto prove comparative di velocità, ma credo sia al top..e il 600 gm ha doppi motori „
Perchè la A1 monta la stessa batteria NP-FZ100 della Sony A9 III, della Sony A7C II, della Sony A7C R, della Sony A6700, della Sony ZV-E1, della Sony A7r V, della Sony A7 IV, della Sony A7C, della Sony A7s III, della Sony A9 II, della Sony A6600, della Sony A7r IV, della Sony A7 III, della Sony A7r III, della Sony A9, e altre fotocamere che utilizzano batteria formato Sony NP-FZ100.
support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/compatibility.php?ar
Canon ha fatto, lato batteria, una scelta diversa equipaggiando le top di gamma di una batteria superiore e, di conseguenza, anche le prestazioni sono diverse. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:21
Esatto axl.. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:22
Si Angus probabile.
Effettivamente con il 100-300 RF, non vedo differenze eclatanti di velocità AF tra la R3 e la R5.
Ed essendo i bianconi RF mutuati dagli IS3, probabilmente, nonostante abbiano (dicono) aggiornato anche l'elettronica ed altre cose, un certo gap con tutto quello che non è la batteria LP-E19, lo hanno ancora.
Se vogliamo trovare una risposta razionale senza sapere tecnicamente come sono fatti. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:25
“ Probabilmente quando canon farà (secondo me prima del solito) i primi 400 e 600 progettati e ingegnerizzati sul sistema RF finalmente con i nano usm è probabile che anche r5 mk2 sia in grado di muovere tutto il sistema af al pari di una ammiraglia..
Con ogni probabilità quei linerari necessitano di meno corrente per essere mossi, non credo serva la batteria da camio delle serie 1.. „
Anche se i prossimi 600 e 400 RF (spero con il TC 1.4x integrato) montassero due motori lineari Nano USM (l'RF 100-300 è stato il primo obiettivo a montarli) al posto degli attuali la batteria Canon LP-E19 sarà sempre più performante della batteria Canon Canon LP-E19.
|
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:29
“ Esatto axl.. „
Probabilmente se una A1 II montasse una batteria pari alla Canon LP-E19 della R3 le sue prestazioni con i "lunghi" migliorerebbero ancor di più e si differenzierebbero da quelle della A9III o della A7rV. |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:34
Parer mio eh, ovviamente..
Però un conto è essere una frazione più lento, un altro non sfruttare appieno la meccanica di una lente per un limite dell'"impianto elettrico"..
Credo che nel 2024 l'ipotesi 2 non dovrebbe più esistere |
| inviato il 22 Gennaio 2024 ore 10:35
“ Parer mio eh, ovviamente..
Però un conto è eserre una frazione più lento, un altro non afruttare appieno la meccanica di una lente per un limite dell'"impianto elettrico"..
Credo che nel 2024 l'ipotesi V non dovrebbe più esistere „
Questa settimana sono incasinato.
Vedo se la prossima posso postare una video-comparativa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
