user112805
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 16:53
Ho avuto una M4, due M6, una M8 prima dell'ultima M10 R e le ho usate in condizioni non proprio agevoli e inadatte a macchine non tropicalizzate: deserti, foresta pluviale e temperature ben sotto lo zero e non ho mai avuto problemi col telemetro. Con l'ultima ho notato che metteva a fuoco in live view ma non col telemetro e adesso è perfetta, dovevano mandarla subito in Germania alla Leica, io avrei risparmiato tempo e RCE anche denaro. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 19:57
potrebbero decidersi a fare un corpo m anche con mirino elettronico, sarebbe perfetta per architettura e paesaggio |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 20:06
“ potrebbero decidersi a fare un corpo m anche con mirino elettronico, sarebbe perfetta per architettura e paesaggio „
Se ne è già parlato a lungo anche qui e non credo che la faranno mai basta pensare alla filosofia di marketing Leica per capire che non la faranno mai ... ti rispondono che c'è la SL o che la M ha un mirino elettronico esterno ora di buona qualità ... personalmente io non la vorrei neanche |
user112805
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 20:21
Se uno si prende una M e' anche perchè non vuole il mirino elettronico. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:03
“ potrebbero decidersi a fare un corpo m anche con mirino elettronico, sarebbe perfetta per architettura e paesaggio „
diventerebbe una A7C, sarebbe come montare dentro un Rolex un meccanismo elettronico Seiko, è il fascino della meccanica di precisione che a diverse persone piace. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:28
Certo. Però lo capirei di più su un corpo analogico completamente meccanico. Comunque ho avuto modo di provare una m10r. La m ha delle indubbie qualità: è piccola, ben costruita al punto che è proprio piacevole da maneggiare, è semplice nell'utilizzo, ha delle ottiche piccole, anche perché sono manuali: sono cioè per me gli elementi essenziali per una bella macchina fotografica da portarsi appresso e che da piacere nel fotografare. Ma guardare in un mirino così approssimativo non lo posso concepire, soprattutto per chi come me fa prevalentemente foto di architettura. Ad ogni modo se la lettera m è intoccabile, si può sempre usare un'altra lettera dell'alfabeto |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:29
inoltre una leica m col mirino della sl2 non diventa una A7c |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:35
@Pasco887 ripetiamo ancora una volta, Leica non la farà mai perchè la M vende moltissimo così come è, la M è la tradizione che tiene in piedi il mito Leica se facesse una Q ad ottiche intercambiabili o una M con mirino elettronico (che poi è la stessa cosa) andrebbe a farsi concorrenza interna e non lo farà mai, loro ti dicono che se vuoi usare le ottiche M con mirino elettronico o ti prendi una SL o un mirino aggiuntivo e lo metti sopra punto ... ed in effetti la M con il Visioflex è quello che cerchi perchè una piccola azienda con pochissimo personale dovrebbe mai andarsi a complicare la vita?
A parte poi che M sta per Messucher, telemetro in tedesco quindi sarebbe una contraddizione in termini ... ma compratevi una bella Sony A7C ed avete la stessa macchina compatta ed il mirino elettronico e se vuoi ci metti le ottiche M |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 21:45
Vabbè mi arrendo. Al visoflex ci ho pensato, ma dicono che non sia un gran che come qualità |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 22:05
Pasco scusami ma una M con il mirino di una Sl2 non avrebbe quelle dimensioni, non potrebbe averequel tiraggio e non potrebbe avere quelle ottiche…è anche una questione di spazi. Inoltre Leica M ha un suo mercato nonostante il telemetro quindi…. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 22:08
“ Vabbè mi arrendo. Al visoflex ci ho pensato, ma dicono che non sia un gran che come qualità „
Invece di dicono vai in uno Store ti fai dare una M11 in prova con il mirino elettronico e poi giudichi tu ... il visioflex 2 sulla M11 ha la qualità del mirino della Q2 quindi lascia stare il "dicono" |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2024 ore 22:09
“ Inoltre Leica M ha un suo mercato nonostante il telemetro quindi…. „
Esatto Riccardo, anzi chi la sceglie a volte lo fa proprio per quello ed un mirino elettronico indurrebbe tutti gli utenti M a non comprarla |
user112805
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 1:55
"Mirino aprossimativo..." sei sicuro che quella che hai provato fosse una M10 R? Sara che ci sono abituato ma non lo trovo aprossimativo, e non ho solo la M. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 7:07
Si in effetti non ne sono molto sicuro. Ero in un Leica store, ma avranno capito al volo che non sarei stato un vero utente Leica e me ne avranno data una di cartone. Comunque non credo sia molto complicato capire cosa volessi dire con approssimativo. Lo è, quanto meno in termini relativi, rispetto ad un moderno mirino elettronico che ti fa vedere tutto e bene, com'è e come sarà l'inquadratura, con qualunque obiettivo montato. |
user112805
|
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 7:27
E' più che sufficiente, se poi vuoi la perfezione c'è il live view. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
