JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma magari fosse!! Il 70-200 sarà immediatamente ordinato in agenzia che venderà in tempo reale l'attuale, non serviranno nemmeno le minacce …ci sta consenso globale
L'equivalente 300 canon sarebbe un'altra notizia fantastica, anche se continuo a sperare che qualche costruttore si decida a tirare fuori il 500 in modo da smuovere gli altri…
“ Ma magari fosse!! Il 70-200 sarà immediatamente ordinato in agenzia che venderà in tempo reale l'attuale, non serviranno nemmeno le minacce …ci sta consenso globale „
Mac, il problema che mi segnala un fotografo naturalista molto bravo che usa l'attuale Canon 70-200 f 2.8 collassabile non riguarda affatto la impossibilità di duplicarlo ne' la solidità o la impermeabilità alla polvere - tropicalizzazione, ma unicamente il fatto che è molto meno veloce ed anche scomodo quando si passa dalla focale 70 a quella 200 che occorre girare tanto la ghiera. Se questo parametro rimpiangeva addirittura il vecchio EF is2. Confermi ?
“ Ma magari fosse!! Il 70-200 sarà immediatamente ordinato in agenzia che venderà in tempo reale l'attuale, non serviranno nemmeno le minacce …ci sta consenso globale MrGreen L'equivalente 300 canon sarebbe un'altra notizia fantastica, anche se continuo a sperare che qualche costruttore si decida a tirare fuori il 500 in modo da smuovere gli altri… „
Ero ironico ovviamente. Magari per il 70-200 potrebbe anche accadere (ne dubito), ma per il 300... non credo proprio accadrà mai. Alla prossima versione fra 7-8 anni, forse... Tornando al 70-200, devo dire che, insieme all'f4, e all'ineccepibile 100-500, sono le uniche ottiche rf che mi hanno interessato. Veramente ottime compattezza, leggerezza e resa. Vedremo il 200-800, quando mi sarà possibile provarlo. Della moltiplicabilità dei 70-200 mi importa poco, anche se devo ammettere che gli equivalenti Sony se la cavano molto bene, soprattutto il 2.8, vero gioiello. La cosa che proprio non va in tutte queste ottiche per me è proprio la zoomata, molto lenta e fastidiosa. I precedenti zoom Canon erano perfetti, in questo, con due dita passavi dalla minima focale alla massima in un attimo e senza sforzo alcuno. I 70-200 poi, veri gioielli, ineccepibili in tutto. Ho avuto per oltre 20 anni il 2.8 liscio, ottimo, e poi l'f4 is, veramente ottimo. Per non parlare poi dei vecchi pomponi, carri armati indistruttibili e velocissimi, avuti tutti. Col 100-400is2, bellissimo, non sono mai entrato in sintonia, proprio per lo zoom. Insomma, non sempre il salto in avanti è innovazione reale. Sony in questo ha dimostrato che è possibile innovare alla grande affinando appena. Il caso dei 70-200 è emblematico. Alleggerimento, miglioramento af e qualità ottica stratosferica, anche coi tc. Lo stesso il 200-600, ovviamente. Ora questo 300. Aspettiamo di provarlo, ma le premesse paiono ottime
Personalmente sopporto malamente ottiche estensibili, su alcune (24-70) ci sta poco da fare ma se fosse possibile le vorrei tutte zoom interno.
I motivi sono vari ma fondamentalmente la velocità operativa è come dici il motivo fondamentale. Poi per alcuni come il collega che fa i video il cambio di bilanciamento è la cosa più scomoda, dipende dagli usi.
Sia chiaro, peso e dimensioni per me sono importantissimi….ma l'efficienza non può risentirne. I limiti con i tc sono la goccia ..per quel che mi riguarda…
Sinceramente da Canon mi aspettavo qualcosa di più, e non parlo di qualità ottica ma di attenzione a chi fa certi lavori.
Tutti estasiati per la leggerezza di questa lente... Poi un giorno...per disattenzione vi scivola e patatrac... Si spezza in due....Come mi e' capitato di vedere con un canone RF 600 MM F4 nuovo di pacca
Ma soprattutto se pesa meno ci sta meno massa nell'impatto, cosa che non implica la salvezza….ma di certo l'impatto di 3kg è ben diverso da quello di 1.4…
Non mi è stato detto nulla ma sono sicuro che prima di fine febbraio non se ne vedrà uno, poi arriveranno ma ci vorrà tempo per tutte le richieste, soprattutto se i problemi dei conflitti continueranno.
“ inceramente da Canon mi aspettavo qualcosa di più, e non parlo di qualità ottica ma di attenzione a chi fa certi lavori „
Dopo il culmine is2 è iniziata una inesorabile fase calante, anche nei corpi, parlo delle reflex. Nikon faceva la 850, big mp veloce. Sony ancor più la ottima a99ii, big mp veloce. Canon la 5Dsr, big mp lenta e altamente imprecisa. Non è stata mai capace di fare una big mp come si deve, ne' tanto meno all'avanguardia. Ora con le ml, mentre gli altri sono agli stacked, unica la r5, e coi limiti di af e di rs che sappiamo
Cavolo nulla è indispensabile, parliamo sempre di acquisti compulsivi, ho ottiche per aprire un negozio, quando arriva arriva, certo spero prima di fine marzo almeno lo sfrutto subito, ma nel caso spostassero tutto …amen.
Ecco, questo è il mio caso, i primi due mesi lo userei moltissimo, dopo, decisamente meno, questo perché con l'LA-EA5 il datato 300 GII mi soddisfa ancora.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
