|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:29
“ Ah perchè tu valuti gli obiettivi un tanto al kg? MrGreen MrGreen „
Probabilmente sta solo cercando scuse per denigrare inutilmente la lente perché quello che dice non ha il minimo senso. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:32
 A Dab ma che dici, ok l'ironia ma a me fanno venire i rodimenti ste cose e dai su 1100 euro 298 grammi non stabilizzato , quando avevo visto 699 non ci volevo credere e infatti non dovevo crederci!!!!! |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:32
“ Probabilmente sta cercando scuse per denigrare inutilmente la l'ente perché quello che dice non ha il minimo senso. „
Se ti riferisce a me sbagli.
La mia è solo curiosità, se mi scrivono una cosa e so che non è vera lo puntualizzo, Può succedere per tutti. La matematica non è una opinione. Ero rimasto colpito dalla aggettivazione del topic di juza e l'ho puntualizzato.
Poi potrà essere la miglior lente del mondo, ma sicuramente non è la più piccola come hanno scritto. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:35
“ 1100 euro 298 grammi non stabilizzato „
Occhio che c'è stato un errore su, la lente è sia tropicalizzata che stabilizzata. Sono state messe ora le specifiche tecniche |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:36
“ Se ti riferisce a me sbagli. „
No Mirko mi riferifo all'affermazione dell'altro utente.
E allora il prezzo così alto con 2 grammi di plastica come è giustificato?
“ Occhio che c'è stato un errore su, la lente è sia tropicalizzata che stabilizzata. Sono state messe ora le specifiche tecniche „
XFleshcoated no non ha la stabilizzazione interna l'ottica, usa la stabilizzazione sul sensore del corpo macchina! 
www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/obiettivi-lumix |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:36
Ma dove? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:36
ok, allora scusa.
Passo e chiudo.  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:38
Che scuse dovrei cercare?non ho capito |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:38
Errore mio ragazzi sulla specs, chiedo scusa, ho fatto confusione |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:41
Quindi rimangono 298 grammi non stabilizzato a 1100 euro, quale è il denigrare e trovare scuse Checofuli , scuse di cosa, le scuse per un obiettivo ahahahahah ma fammi il piacere |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:45
“ e dai su 1100 euro 298 grammi non stabilizzato „
Di solito la miniaturizzazione aumenta i costi, non è il contrario.
Il fatto che pesi meno di 300g è da leggersi come "sono riusciti a mettere due motori AF in un corpo così leggero e compatto" e infatti hanno sviluppato ad-hoc un nuovo motore AF che pesa/ingombra la metà dei precedenti.
Riguardo alla stabilizzazione, nessuno degli obiettivi fissi Lumix S ne è dotato, per due motivi: l'eccellente stabilizzazione dei corpi Panasonic unita a ottiche estremamente compatte e leggere.
Se la resa ottica risulterà essere pari a quella dei competitor citati (Nikon, Canon, Sony), il fatto che l'abbiano ottenuta con un oggetto che pesa la metà ed è assai più piccolo, potrebbe in teoria giustificare un prezzo anche maggiore.
Invece, se si guarda ai prezzi di listino (quindi al netto di sconti e cashback vari), il Panasonic è anche il più economico. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:47
Sonysony sei già partito in tromba lamentandoti del prezzo poi che ne venderanno si e no 5 copie poi che non è stabilizzato poi che è plastica...
non so vedi te. Cosa vuoi tutto in metallo stabilizzato che mantenga peso e dimensioni certificato da Leica e venduto a 400 euro?
Se invece di lamentarti di tutto ti soffermi un attimo a guardarne le caratteristiche forse ti accorgeresti che il prezzo è giustificato ed è assolutamente in linea con la concorrenza. Oltre al fatto che tempo un paio di mesi il prezzo di listino si assesta a cifre ben più basse. Panasonic inoltre è solita offrire sconti e cashback che porteranno il prezzo a minimo 100/200 euro in meno tra qualche mese senza problemi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:50
400 no ma neanche 1100 , avevo "l'entusiasmo" dei 699 |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 14:58
“ avevo "l'entusiasmo" dei 699 „
Eh in questo caso era un mega must have, penso che chiunque ha avuto questo entusiasmo. Però pensandoci comunque nei 1100 magari ci può stare eh, è vero non ha la stabilizzazione ma hanno ridotto di molto le dimensioni, la cosa da sperare, è che quei 1100 siano giustificati da un'ottima nitidezza trattandosi di un macro, tanto da poter anche stare ai concorrenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
