| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 8:03
@Quiete “forse dovrei spendere quei soldi da un bravo strizza “
Tranquillo qui sei in buona compagnia, magari prima di guarire avrai speso di più che toglierti gli sfizi perché su Juza entrano solo i casi più gravi 
Il 55 Zeiss è un'altro mondo rispetto al CN |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 8:28
@Quiete, ma tu pensi davvero che una Leica X2 possa far meglio di una Sony A7C?
Io, pur non avendole provate nessuna delle due, onestamente credo proprio di no, basta comparare le caratteristiche tecniche per rendersene conto, solo queste tre:
- differenti formati e diverso n° di pixel
- a quanti ISO arrivano l'una e l'altra
- intercambiabilità delle ottiche
dovrebbero toglierti ogni dubbio
L'unica cosa è l'ingombro e peso inferiore della X2, che la rendono ancor più trasportabille, ma quello è un aspetto che solo tu puoi decidere se è fondamentale o meno per questo confronto
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 9:54
Io ho una A7C e non posso lamentarmi ;) |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 9:57
Buongiorno
“ Il 55 Zeiss è un' altro mondo rispetto al CN „
Non so cos'è il CN 
“
- differenti formati e diverso n° di pixel
- a quanti ISO arrivano l'una e l'altra
- intercambiabilità delle ottiche „
Gian Carlo grazie di esserti unito a questa discussione.
I dati che riporti sono gli stessi, circa, che citavo nel mio primo post di apertura, oltre alla velocità.
Sicuramente non uso i termini giusti e quindi non mi spiego:
il mio timore è di rimpiangere la qualità dell'immagine e soprattutto ... non so come si chiama ... la personalità, il timbro, l'identità, il carattere, l'impronta, lo stile ... che i sistemi Leica tendono a dare - di suo, a prescindere dal fotografo e dalle condizioni - alle immagini che producono.
Magari tutto ciò non esiste e tutti quelli che pagano una Leica, mediamente, tre volte il prezzo del prodotto concorrente con dati tecnici uguali (anzi, spesso migliori) lo fanno per aspetti estranei alla fotografia; magari invece c'è una logica in questa 'follia'.
Grazie di nuovo a tutti.
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 10:03
Canon 40D col suo cinquantino. .....CN= canon
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 10:13
Uff ... CN canon ... le cose più ovvie sono quelle che si vedono meno, potevo arrivarci  |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 10:29
@Quiete, mi concentrerei di più sul lato ottiche per formare un ottimo corredo a prezzi accettabili e questo sistema ne ha tutte le caratteristiche. I prezzi degli zeiss su sony si sono ridimensionati, porti a casa pezzi validissimi a prezzi avvicinabili.Hai anche la serie compatta della sigma che contro ogni mia previsione ha unito tre aspetti importanti, compattezza, qualità e prezzo veramente un applauso. Avendo il 35 equivalente sulla compatta potresti fare accoppiata 24mm + 55mm oppure 85mm, il sony mi sembrava si trovasse a prezzi bassissimi durante il Black F.
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 13:24
“il mio timore è di rimpiangere la qualità dell'immagine e soprattutto ... non so come si chiama ... la personalità, il timbro, l'identità, il carattere, l'impronta, lo stile ... che i sistemi Leica tendono a dare - di suo, a prescindere dal fotografo e dalle condizioni - alle immagini che producono.”
Per la qualità immagine non dovresti avere dubbi.
Per timbro e carattere onestamente non saprei cosa consigliarti. Però la mia sensazione è che viviamo in un mondo digitale e certi tipi di resa sono frutto di preset definiti dai produttori, io non mi preoccuperei minimamente anzi, vorrei un file raw il più asettico possibile, i timbri e le impronte, alla bisogna, le posso sempre mettere in postproduzione |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:12
TheAlby 87 grazie
“ Io ho una A7C e non posso lamentarmi ;) „
e ci fai anche delle foto molto belle. Complimenti
e Lilly, secondo me, è bellissimo, un archetipo!
Gian Carlo credo tu abbia ragione
“ i timbri e le impronte, alla bisogna, le posso sempre mettere in postproduzione „
ma bisogna saperlo fare bene, meglio di chi ha fatto i preset dei produttori,
ma questa è un'altra storia |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:54
“ ma bisogna saperlo fare bene, meglio di chi ha fatto i preset dei produttori,
ma questa è un'altra storia Sorriso „
ma tu pensi che Leitz possa far meglio di colossi informatici del calibro di Adobe, DxO, Phase One, ecc.?
Tutto è possibile ma onestamente qualche ragionevole dubbio lo ho |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:27
L'equazione azienda più grande prodotto migliore non mi sembra scontata e la % del fatturato da programmi fotografici sul totale Adobe è marginale.
Comunque quello che volevo dire è che dovrei essere capace io di dare (scegliendo, imparando e usando bene un programma di pp) un'impronta migliore o più vicina ai miei gusti. E ... conosco i miei limiti :-)
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 19:54
Non comprerei una Sony ormai superata, mi pentirei. Comprati l'ultimo modello, la super definita a7cr. Più spendi meglio è, per qualche anno così potresti rilassarti e non pensarci più. Tanto tanto tempo fa vendetti una leicaflex per una Nikon f2a nuova e tre obiettivi.....so cosa vuol dire perdere una Leica. Ma era un altro secolo....e soprattutto erano altre Leica. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 20:09
mmah... io non definirei la a7c superata. se diciamo sempre che pure le 5D2 sono ancora macchine assolutamente valide e che sfornano immagini bellissime sicuramente vale ancora di più per una macchina ancora in produzione
Secondo me le differenze di prezzo con le nuove e più moderne non ha poi così senso. Col prezzo della A7CR ci esce la A7C e un paio di GM |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 21:48
Lealtre100 grazie, apprezzo lo spirito del consiglio che in parte condivido: non ho mai risparmiato sui feticci.
Ma non in questo caso: io sono già contento della Leica X2 e, per i tagli che faccio io, i suoi 16,2 mpx sono già sufficienti, l'idea del cambiamento nasce dal progetto di fare più ritratti 'rubati' e quindi dalla necessità di un af più veloce; se poi, con l'occasione, passo al ff, ho qualche mpx in più e le ottiche intercambiabili tanto meglio, ma 60,2 megapixel ... non avrei neppure lo spazio in casa :-)
Invece mi alletta l'idea di un 55mm per stringere un po' e allungare le distanze dal soggetto, anche se il vantaggio del 24 (36 equivalente nel ff) è che in pratica neanche miro: ho il mirino ottico opzionale, ma spesso non lo uso ... e non uso neppure il monitor: 'dirigo' la macchina e scatto (ogni tanto controllo la luce per adeguare le impostazioni). Poi ovviamente dipende da che foto è, posso essere anche molto lento, vengo da anni con la biottica.
Mi trovo abbastanza d'accordo con GKorg che ringrazio.
Ma, tanto per essere precisi, la A7CR costa circa 1.500 euro in più della A7C, quindi di obiettivi GM ce ne scappa uno fisso.
E' vero che siamo in un altro secolo, ma io ... sono del secolo scorso, ho vissuto ben quarant'anni nel novecento :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
