Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.3)

“
E......saremmo anche alla sua piena mercè, uno con dei trabiccoli simili farebbe quello che vuole e noi non potremmo fare nulla, assolutamente nulla per impedirglielo.

Ed è per questo che gli USA gli UAP li vedono come una minaccia per la Sicurezza Nazionale, ma lo sono per l'intero pianeta.
„

“ UAP E INTELLIGENZA NON UMANA: QUAL È LO SCENARIO PIÙ RAGIONEVOLE?

BERNARDO KASTRUP - 6 GENNAIO 2024

____________________

[...] „

“ Il secondo motivo è esattamente antitetico alla tesi: non se ne sta parlando affatto! Siamo al cospetto di quello che è potenzialmente il più clamoroso e travolgente evento della storia umana, eppure gli stanno dando voce pochissimi media rilevanti: NewsNation, The Hill, Politico, The Debrief, DailyMail, Focus tedesco e basta. Il resto del mainstream tace con un silenzio tombale e la gente comune non ne sa assolutamente niente.
Infine, effettivamente, la cosa va avanti da decenni non è certo novità di questi ultimi anni, basti vedere il caso Lazar che è a mio avviso pazzesco, e per il quale ringrazio Alessandro della consueta puntuale spiegazione fisico-ingegneristica. „

“ [...] DUE FENOMENI DISTINTI?
Sebbene le due caratteristiche discusse sopra si applichino generalmente alla maggior parte di ciò che colloquialmente etichettiamo "UAP", "UFO" o incontri "alieni", ci sono ragioni per considerare la possibilità che qui abbiamo a che fare con almeno due fenomeni distinti. Se è così, è fondamentale non confondere i due, altrimenti qualsiasi spiegazione praticabile di un fenomeno potrebbe essere scartata semplicemente perché non è adatta – o addirittura contraddice – l'altro, portando a un vicolo cieco insolubile.

Una classe di osservazioni chiaramente distinguibili, che d'ora in poi chiamerò UAP "dettagli e bulloni", coinvolge mezzi fisici che non solo possono essere costantemente visti, filmati e tracciati dal radar, ma anche, se dobbiamo credere agli informatori del signor Grusch e altre fonti in grado di saperlo in modo plausibile - conservati negli hangar per decenni, perforati, analizzati al microscopio elettronico a scansione, ecc. conservati in congelatori e raccolti per l'analisi biochimica. Ciò significa che il fenomeno in questione ha un aspetto fisico consistente e stabile come il nostro corpo e l'auto nel nostro garage. Inoltre, questi UAP pratici sono più frequentemente osservati in prossimità di esercitazioni e installazioni militari, in particolare installazioni nucleari (questo è stato il caso per decenni, i recenti video UFO del Pentagono semplicemente ribadiscono lo schema). Non sembrano interessati a insegnarci nulla, ma semplicemente a monitorare l'attività umana che potrebbe portare a una distruzione su larga scala e compromettere l'abitabilità del pianeta (per inciso, questo è esattamente ciò che ci si aspetterebbe se l'NHI in questione fosse terrestre). .

A differenza di quanto sopra, un'altra classe di osservazioni comporta incontri nella propria camera da letto, a scuola, durante il tragitto di ritorno dal lavoro e altre situazioni ordinarie e casuali non correlate all'attività militare. Questi sono i cosiddetti eventi di "elevata stranezza", che comprendono i casi di "contattato alieno" e di "rapimento alieno". Le imbarcazioni e gli esseri osservati non hanno un aspetto fisico coerente ma sono, invece, inafferrabili, appaiono e scompaiono, assumendo un'assurda varietà di forme e comportamenti incongrui. Lasciano tracce fisiche assenti o scarse e ambigue, come sangue spontaneo dal naso, comuni cisti rinvenute in luoghi in cui il testimone afferma di essere stata impiantata con tecnologia aliena, segni sul terreno coerenti con una varietà di cause, e così via. Questa ambigua prova fisica è meglio descritta come sincronica – cioè coincidente in modo significativo – in contrapposizione a causale. Le osservazioni sono sfuggenti, illogiche e mutevoli come un sogno. Sembrano focalizzati su una forma di comunicazione deliberata e simbolica con il testimone, volta a trasmettere un insegnamento di qualche tipo , invece che scaturire da incontri casuali. Come una visione, non possono essere fotografati.

Non sono sprezzante nei confronti di questa classe di osservazioni di "elevata stranezza". È un dato di fatto, ho scritto un intero libro – Significato nell'assurdità – in cui cerco di spiegarlo . Credo che queste visioni siano reali in quanto tali ; fanno parte di un meccanismo di feedback naturale intrinseco alla mente umana, che cerca di rimuoverla da visioni del mondo ossificate che, nonostante siano diventate stabili, non servono più al progresso della nostra comprensione di noi stessi e della natura. Le visioni in questione emergono da strati collettivi, filogeneticamente antichi, della mente umana condivisi da tutti noi, che, essendo incapaci di linguaggio e ragionamento concettuale, comunicano all'ego esecutivo attraverso metafore oniriche e immersive. Dovrebbero essere presi sul serio, ma non alla lettera.

Ma non penso che il fenomeno dell'"elevata stranezza" sia lo stesso degli UAP "dettagli". Confondere i due, a mio avviso, potrebbe rendere impossibile renderne conto, poiché nessun resoconto sarà coerente con le caratteristiche talvolta reciprocamente contraddittorie di entrambi. Per questo motivo, e poiché ho esplorato il fenomeno dell'"elevata stranezza" in lavori precedenti, d'ora in poi discuterò esclusivamente del fenomeno UAP "dettaglio".[...] „

“ Esclusivo: L'ex capo dell'intelligence della DGSE Alain Juillet sugli UFO: "Si tratta di sistemi contro i quali i nostri eserciti non sono in grado di rispondere"

_________________________

Di Baptiste Friscourt
Pubblicato il 07-01-2024 alle 08:31


Interrogato inizialmente sulla natura stessa dell'Intelligence, afferma: “L'Intelligence è qualcosa di fattuale. Non giudichiamo le emozioni; non siamo certo lì per dire se una cosa è buona o cattiva! Il nostro ruolo è raccogliere i fatti e fornire i fatti ai decisori. Poi spetta a chi prende le decisioni decidere, sulla base della politica, in quale direzione andare”.

** D : La responsabilità ricade sul politico o sui servizi segreti?**

Alain Juillet : Quando si tratta di strategia politica, spetta al politico, ma se l'informazione è falsa, la responsabilità è dei servizi segreti, che devono restare fedeli ai fatti. Se iniziano a interpretare, allora vengono commessi degli errori. Dicono: “ecco la realtà di ciò che vediamo”. Poi ognuno ne fa quello che vuole; il politico prende la decisione finale.

Per quanto riguarda gli UAP [fenomeni aerei non identificati] , il signor Juillet dichiara:

“Ciò che è terribile riguardo agli oggetti non identificati, volanti o meno, è che si tratta di sistemi contro i quali i nostri eserciti non sono in grado di rispondere. Ci troviamo di fronte a qualcosa che non controlliamo – e questo è molto grave perché significa che, poiché non li dominiamo, se decidessero di attaccare, potrebbero tagliarci come il burro. Quindi, questo pone un enorme problema in termini di sicurezza nazionale in ogni paese”.

“Nell'immediato secondo dopoguerra ricevevamo regolarmente informazioni su imbarcazioni e oggetti non identificati, ma all'epoca si diceva – ed è sempre stato così – “è strano”; ma forse questi erano testimoni che avevano allucinazioni. Tuttavia, anche allora, c'erano ancora delle domande. Quando persone molto serie - in particolare dell'esercito e dell'aeronautica - ti dicevano "Ho visto questo, era vicino al mio velivolo", ci chiedevamo: "Ma queste persone non sono pazze, sono serie, cosa potrebbe lo è stato?" Ma, presumibilmente, non c'erano problemi, quindi abbiamo lasciato perdere”.

“Quello che è successo negli ultimi 20 anni è che i nostri sistemi di misurazione, i nostri sistemi di identificazione e i nostri sistemi di tracciamento si sono sviluppati notevolmente con mezzi moderni, e quindi abbiamo sempre più casi identificati e verificati. Oggi abbiamo sempre più casi in cui diciamo “sì, è successo davvero qualcosa e queste sono le informazioni che potremmo raccogliere al riguardo”. Quindi, ciò pone problemi reali quando un politico chiede a un generale “allora, di fronte a questo, cosa fai?” e quest'ultimo dice “Non posso fare niente; Non ho modo di impedirlo”.

Riguardo ai presunti palloni abbattuti lo scorso febbraio dall'aviazione americana, Alain Juillet rileva che gli Stati Uniti hanno deciso di sparare su oggetti senza averli identificati formalmente e lo hanno fatto infrangendo il divieto di abbattere oggetti ad un'altitudine superiore a 30 km. Inoltre, le autorità americane non hanno espresso alcun commento riguardo al recupero di eventuali detriti. Aggiunge:

“Se questi fossero palloncini spia cinesi, avrebbero immediatamente rilasciato l'informazione dicendo “vedi, questi sono palloncini spia cinesi; avevano tutta l'attrezzatura per filmare”, ma non hanno detto niente del genere. Ciò dimostra che, in fin dei conti, questi palloncini non servivano a spiare. Erano palloni meteorologici come dicevano i cinesi? È possibile, strano ma possibile. È qualcos'altro? Non lo sappiamo.

Secondo Alain Juillet, la caratteristica più interessante dimostrata da questi oggetti non è il volo a zig zag, ma la loro capacità di entrare “nell'acqua senza rallentare; continuano sott'acqua per poi tornare fuori. Abbiamo un gran numero di testimonianze su oggetti sommersi non identificati, imbarcazioni che si muovono sott'acqua a velocità assolutamente incredibili. Osservando queste imbarcazioni abbiamo notato che quando escono dall'acqua non c'è traccia di acqua, sono come dentro una bolla”.

“Ci ricorda un po' i russi, che hanno un siluro ad alta velocità che funziona così; crea una sorta di bolla di plasma attorno al siluro, il che significa che non viaggia più attraverso l'acqua, ma attraverso una bolla che non è acqua, ma plasma. Sono gli unici che sanno come farlo al momento - e questo siluro è formidabile, ma quello di cui stiamo discutendo qui è molto più veloce. Abbiamo testimonianze e sappiamo che oggi non esiste un Paese capace di fare una cosa del genere”.

Riguardo alle osservazioni di tali oggetti da parte delle forze della NAVY americana, aggiunge: “Non ne parlano anche se sappiamo che hanno rilevato UAP a velocità estrema sott'acqua - presumibilmente hanno una serie di testimonianze molto interessanti; ma non ne parlano. Disponiamo di sistemi di ascolto subacquei per monitorare i sottomarini nucleari di altri paesi, il che significa che oggi tutto ciò che accade viene monitorato. Hanno i mezzi per rilevare qualsiasi cosa, quindi evidentemente hanno informazioni a riguardo, ma non ne parliamo - e qui torniamo alla questione della segretezza: poiché non sanno di cosa si tratta, non Non voglio spaventare la gente. È vero che se dicessimo alla gente: “Ci sono imbarcazioni che attraversano il mare, non sappiamo da dove vengono né dove vanno; forse c'è qualcos'altro sulla Terra oltre a noi”, la gente si farebbe prendere dal panico; quindi è meglio non dire nulla”.

L'ex funzionario dell'intelligence francese affronta poi una teoria spesso citata: le informazioni che trapelano dagli Stati Uniti da circa un decennio potrebbero essere un modo per preparare l'opinione pubblica. “Una volta che le persone sono preparate, perché dovrebbero preoccuparsi? La gente allora si chiederà: “Ma cosa sono questi?” Tutto è possibile, ma questa è una storia diversa. Per quanto riguarda i servizi di intelligence, contano solo i fatti; un servizio di intelligence non ti dirà “viene da un altro mondo, viene da altrove”; dirà: “Ecco cosa osserviamo oggi”.

Alain Juillet affronta poi un argomento controverso: il potenziale recupero di velivoli non identificati da parte dell'OGA, un ufficio della CIA specializzato in operazioni segrete. “Questi velivoli si sono schiantati, o hanno avuto un guasto o sono stati distrutti, oppure ad un certo punto sono atterrati. Se ci sono dei pezzi da qualche parte bisogna andare a recuperarli, ma tutti i servizi nel mondo sono interessati al recupero di questi pezzi, per diversi motivi.

Innanzitutto perché guardando questi pezzi potremmo vedere quali leghe vengono utilizzate; data la loro traiettoria di volo e il loro comportamento, è molto probabile che abbiano risolto il problema della gravità, quindi ci sarebbero leghe che impediscono l'effetto della gravità”.

“Se recuperi pezzi di artigianato, puoi studiare la lega e magari scoprire che forse queste leghe possono essere realizzate con minerali che esistono sulla Terra - o forse anche che queste sono leghe con cose che non conosciamo. Secondo recenti testimonianze di informatori davanti al Congresso americano, sembra che gli Stati Uniti potrebbero aver recuperato pezzi, forse addirittura un'intera imbarcazione, in Italia, dopo la guerra”.

“Se lo stanno facendo, penso che i cinesi stiano facendo lo stesso, e anche i russi debbano fare lo stesso. I cinesi lo hanno riconosciuto: hanno un ufficio che lavora su questo; gli stessi russi ne parlarono qualche anno fa dicendo “sì, ci stiamo lavorando”, perché, sul piano industriale e tecnologico, ciò consentirebbe avanzamenti interessanti, magari per iniziare a capire come funziona . Inutile dire che per gli operatori del settore della difesa questo è molto, molto interessante”.

Interrogato sull'esistenza di un programma di recupero simile in Francia, Alain Juillet dichiara di non essere a conoscenza di nulla in tal senso.

Quando è stato chiesto di commentare le parole dell'ammiraglio in pensione Tim Gallaudet, Alain Juillet le descrive come un buon riassunto della situazione, considerati i fatti noti. Le parole di Gallaudet:
"Siamo visitati da intelligenze non umane con una tecnologia che davvero non comprendiamo e con intenzioni che non comprendiamo nemmeno."

Riflettendo su una dichiarazione dell'ex segretario alla Difesa americano Christopher Miller, deluso di non essere stato informato sugli UAP, Alain Juillet offre una spiegazione: il potenziale tecnologico di una simile piattaforma militare richiederebbe infatti il ??massimo livello di segretezza. E più persone vengono informate di un segreto, maggiore è il rischio che si verifichi una fuga di notizie. Poi cita lo sviluppo dei caccia stealth americani che furono tenuti nella massima segretezza durante i loro primi dieci anni.

Alla domanda sulle possibili reazioni dei politici americani durante un anno elettorale, di fronte alle richieste del pubblico di risposte in materia di UFO, Alain Juillet afferma che potrebbero prendere l'iniziativa e diffondere informazioni, aggiungendo che "I professionisti valuteranno ciò che si può dire , ciò che porrà meno problemi per il futuro”. Si chiede se la rivelazione lenta e frammentata a cui abbiamo assistito ultimamente non possa proprio mirare a ridurre la pressione pubblica.

Riguardo ad una potenziale corsa agli armamenti dell'UAP in atto tra le maggiori nazioni, Alain Juillet conferma: “Sì, è per questo che tutti vogliono recuperare i pezzi per vedere le leghe. Ogni Paese è alla ricerca di un'arma dirompente che gli altri non riescono a fermare. Un Paese in grado di costruire un UAP avrebbe un enorme vantaggio, poiché renderebbe obsoleti tutti gli altri mezzi aerei. Le centinaia di aerei da combattimento di cui dispongono i principali paesi – bombardieri, aerei da combattimento – sarebbero inutili; sarebbe una rivoluzione colossale”.

A proposito delle ambizioni di conquista spaziale dei grandi e del riarmo generale in corso, Alain Juillet afferma: “Oggi, tutte le grandi nazioni, compresa la Francia, dispongono di sistemi di localizzazione che permettono di seguire ogni satellite, ogni lancio, e noi li monitoriamo per i cento metri esatti o il chilometro. Monitoriamo tutto; tutti i detriti e i materiali che galleggiano intorno a noi sono noti. Abbiamo una conoscenza straordinaria di ciò che accade nello Spazio, il che pone anche un problema, perché in queste condizioni, come è possibile che non rileviamo imbarcazioni, UAP che potrebbero passare di lì? Ratcliffe ne ha parlato poco, ma nessuno ha mostrato immagini o informato delle misure sugli UAP che sarebbero state prese nello Spazio. Eppure devono esserci, necessariamente ci sono, poiché li vediamo a terra, li vediamo ad alta quota; non c'è motivo per cui non li vedremmo nello spazio. Questo è ancora un altro problema sul quale c'è ancora molto da dire”. „