| inviato il 29 Dicembre 2023 ore 18:19
“ Compatta e ritratti e qualche scorcio cittadino non vanno moltissimo d'accordo. „
Ma non è vero! |
user207727 | inviato il 29 Dicembre 2023 ore 22:42
“ Ma non è vero! „
Secondo me, ovviamente! Ho dimenticato di specificare. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 9:13
Dovresti provare le macchine fotografiche dai negozianti o da amici piuttosto che chiederlo qui. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 11:17
“ Dovresti provare le macchine fotografiche dai negozianti o da amici piuttosto che chiederlo qui. „
Mah... il forum allora a cosa serve se non ad aiutare gli altri con la propria esperienza? |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 13:15
Il forum non aiuta molto secondo me. I consigli da persone che nemmeno conosco sinceramente lasciano il tempo che trovano. Non è detto che le esperienze di altri possano aiutare la propria. Quando io ho cambiato sistema fotografico sono andato dai negozianti.....non qui.
|
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 14:32
“ Quando io ho cambiato sistema fotografico sono andato dai negozianti.....non qui. „
Beh, allora chiudiamolo questo forum... tanto non serve...
(I negozianti non ti vogliono insegnare... ti vogliono vendere, che è ben diverso.)
Comunque la maggior parte degli utenti di Juza non parla di cose che non conosce.
Secondo me ti sei fatto un'idea sbagliata...
(Ed eventualmente, se così fosse... cosa ci fai qui a parte criticare gli altri utenti?) |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 15:00
Il forum aiuta, soprattutto sui consigli "tecnici". Ma poi sulla scelta del sistema si legge tutto e il contrario di tutto. Come sui marchi. Ideale sarebbe andare da un negoziante che fa provare il sistema, la sua ergonomia, ti dica con onestà intellettuale i pro e i contro sulla base delle esigenze espresse.
In questo topic sono stati dati buoni consigli, Lx100-100II sono ottime compatte che permettono paesaggi e ritratti con qualità (quasi) M43. Come pure una sony A7c col 28-60mm. O una Fuji xe4 (se si trova, sennò xs20) col 18-55. O Canon R50. Insomma: parti da suggerimenti tipo questi e prova dal negoziante. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 15:14
Nel mio caso, andare da un negoziante e provare con mano, significherebbe fare almeno 200 km (400 considerando il ritorno). E non sono sicuro che in un negozio riuscirei a trovare tutto quello che voglio provare. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 15:36
Per ritratto e scorci urbani un 40 f2.8 va più che bene e la ricoh gr3X la porterai sempre i tasca; è molto meglio di uno zoom che è meno tascabile. Se proprio non vuoi fare un passo avanti o indietro allora c'è ampia scelta ma non ti entra in tasca e non tutti i giorni la porterai con te. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 15:48
Provare con mano è preferibile e consigliabile.
Ma sono in tanti a non avere un negozio vicino (o che comunque non vogliono fare dei Km. per raggiungerlo)
Ma dei negozionati non mi fiderei "a prescindere"... ce ne sono di onesti e preparati ma spesso non è così.
Sono lì per "far cassa" non per dare consigli gratuiti.
Io ci sono stato diversi anni alla vendita e tendevo a vendere più oggetti della marca X anzichè della marca Y per un paio di ragioni :
1) Perchè con la marca X i margini erano maggiori che non con la marca Y
2) Perchè anche a me che non ero il proprietario del negozio, a fine anno arrivava qualche gradito omaggio...
(E la qualità dei due marchi era equivalente, quindi nessuna remora da parte mia, non ho mai imbrogliato nessuno)
Diverso è leggere le recensioni qui su Juza... spesso dettate dall'entusiasmo e altrettanto spesso fatte da gente con poca esperienza... ecco, quelle non le prenderei proprio in considerazione... o quantomeno "cum grano salis".
|
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 16:26
“ MI FRAPPONGO PERCHE ALTRIMENTI RISCHIO DI PRECIPITARE COME NELL'ALTRO POST:
Riassumo:
I micro 4/3 hanno degli obiettivi DEDICATI (niente a che vedere con gli obiettivi classici reflex) di peso minore, corretto? „
Credo che tu faccia confusione tra risparmio di peso dovuto all'assenza dello specchio e relativi meccanismi e pentaprisma, e risparmio di peso dovuto alla differenza di formato.
Il sistema di mira del corpo macchina incide relativamente poco sul peso generale del sistema, anche se in generale, a parità di formato, IL CORPO di una ML peserà sempre meno di quello di una reflex; ma ciò che conta, appunto, è il formato: gli obiettivi che devono coprire il formato 24x36 , a parità di angolo di copertura peseranno sempre più di obiettivi dedicati all'apsc, e a maggior ragione dedicati al micro 4/3.
Ad es. un 100/2,8 macro per FF peserà sempre più di un 70/2,8 macro per apsc e ancor di più rispetto ad un 50/2,8 macro per micro 4/3, anche se tutti e tre copriranno il medesimo angolo di campo ed hanno la medesima luminosità.
Perciò, per risparmiare peso, o punti ad una compatta di qualità, oppure ad un corpo ad ottiche intercambiabili di formato minore. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 16:54
In estrema sintesi:
1) In linea di massima le ottiche, a parità di angolo di ripresa, sono tanto più leggere quanto più piccolo è il sensore.
2) Quando una fotocamera ha la stabilizzazione sul corpo (sono molte le ML che ce l'hanno e molto poche le reflex) gli obiettivi potranno anche non essere stabilizzati e così saranno più leggeri.
3) Le ML saranno più piccole e in linea di massima più leggere delle reflex di ugual formato perchè non hanno lo specchio e tutta la meccanica che lo fa muovere.
4) I grandangolari progettati per ML saranno in genere più efficaci e leggeri di quelli progettati per le reflex: questi ultimi, a causa della presenza dello specchio, non potranno avere la lente posteriore troppo vicina al sensore, cosa che ne complica la progettazione.
Dal che si capisce che tra FF, aps-c e M4/3 il massimo della leggerezza ce l'avrai con un sistema M4/3 con stabilizzazione sul corpo. Oltretutto se confronti le dimensioni dei sensori vedrai che la differenza tra aps-c e M4/3 non è certo paragonabile alla differenza tra FF e aps-c:
www.sceltamirrorless.it/dimensioni-sensore-mirrorless/
Per cui se si vuole un sistema ad ottiche intercambiabili che garantisca comunque una certa qualità del file la scelta più logica, secondo me , è M4/3. |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 15:44
"Per cui se si vuole un sistema ad ottiche intercambiabili che garantisca comunque una certa qualità del file la scelta più logica, secondo me , è M4/3."
Concordo. Dopo quarant'anni di Nikon (da F3 a D5) ho scoperto per caso il M4/3. Mi porto sempre appresso una GX9 con PanaLeica 15 1.7 e ho di nuovo l'entusiasmo di un ragazzino. Con meno di 900€ e 600 grammi di peso. |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 11:42
Grazie!
Purtroppo negozi fisici "seri" non ne ho vicini, solo qualche grande catena di elettronica, che non hanno mai avuto niente di che...
Fino a quando avevo reflex con obiettivi FF non mi ponevo i problemi delle dimenisioni/pesi ecc.. quindi online mi andava bene: vedevo le schede tecniche, opinoni, e comperavo.
Ora è vero che sarebeb la cosa migliore provare con mano, ma questo non mi è possibile, per tale ragione mi sono rivolto al forum, so bene che dimensioni/peso e una altra miriade di caratteristiche sono personali, ma ritengo che se una buona percentualeddi voi mi indica quei 3/4 modelli, come avete fatto, con ottime probabilità saranno idonei al mio caso.
Ovviamente ora mi studio (con calma) le pagine che mi avete indicato e provo ad ipotizzare una idea di spesa.
Grazie! |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 13:29
“ ma ritengo che se una buona percentualeddi voi mi indica quei 3/4 modelli, come avete fatto, con ottime probabilità saranno idonei al mio caso. „
Scegliersi una fotocamera M4/3, aps-c o FF dipende dalla valutazione del compromesso che uno fa tra prestazioni/peso/costi. Ragion per cui il fatto che una M4/3 ti possa andare bene non dipende solo dalla maneggevolezza, dalla leggerezza e dai costi, ma anche dalle prestazioni, e non c'è nessuno che ti può dire se sei disposto a rinunciare alla qualità del file di una FF e in che misura pur di avere leggerezza e ingombri contenuti. Quello lo devi decidere tu, per cui ti consiglierei, prima di procedere all'acquisto, di scaricarti i file prodotti dalla fotocamera che avresti in mente di prenderti, soprattutto i RAW, e di esaminarli bene domandandoti se ti sta bene la pulizia nelle ombre, il livello di rumore quando si alzano gli ISO, la resa dei colori eccetera.
M4/3 non è la soluzione universale per tutti, è un buon compromesso (secondo me, ma mica per tutti) tra maneggevolezza, leggerezza da una parte e qualità del file. Ma un compromesso è pur sempre un compromesso, e ognuno piazza l'asticella della qualità del file che ritiene sufficiente all'altezza che crede lui. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
