JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io mi domandavo solo se potessero essere realmente una valida alternativa ai PC con schede video dedicate, soprattutto quelle attuali che veramente fanno paura.
Se il software che usi è pienamente supportato da macOS si Fiorella. I chip M hanno dimostrato di comportarsi bene con i task Deep learning richiesti dalle ultime versioni di sw di fotoritocco .
Il Problema della PP non è solo una questione di potenza del PC, anche se una memoria da 16 è il minimo sindacale. Io a casa lavoro con uno schermo da 32; difficilmente puoi lavorare con la stessa precisione con uno schermo da 13. Però, ovviamente, quando viaggi uno da 13 è la soluzione migliore, per scaricare, vedere e selezionare e foto quotidianamente.
Ti do il mio feedback, magari è utile. Ho preso due anni fa un MacBook Pro 14 M1 Pro con 32GB di ram ed 1 tera di hdd. Uso esclusivamente dischi esterni veloci per fare pp ed archiviare i file. I raw che elaboro sono al 90% da G9 sia scatto normale sia in HiRes. Software utilizzato Dxo lab ed Affinity. Durante la pp ho mail, musica ed Safari aperti. La ram raramente si satura, arrivo al 90% e quindi ho poco swap. La pp procede bene anche se ho notato che quando su Affinity ho più di 14 file aperti, ogni tanto il Mac arranca, ma si riesce a lavorare. Quindi secondo me M2 base va bene se lo usi con parsimonia, senza stressarlo
@Maurizio Prendi quello con M2 Pro, qualche mese fa ho cambiato il mio iMac 2015 con un Mini M2 Pro e su Lr Ps Topaz va una scheggia. Mentre il mio vecchio MBP 2015 oramai su Lr and co ….annaspa
Fiorella, l'ultimo file che ho 'costruito' su MacMini M2 base (8gb ram/256 pagato meno di 600 euro) è un TIFF di 765.5 MB con 34 livelli, uso Photoshop con tavoletta Cintiq 22, e il file è su SSD esterno (SanDisk 1TB Extreme SSD portatile 1050 MB/s). Non ho il minimo rallentamento.
Si avendo schermo esterno chiedevo un Mini M2 base. I pro so che sono fenomenali, ma mi chiedevo il base fino a che punto fosse una buona scelta solo per fotoritocco.
Grazie della precisione; in effetti non avevo capito che si parlava di un Mac mini. tra l'altro si tratta di quello che uso io normalmente (M1 16gb) con schermo collegato. Devo dire che purtroppo al momento dell'acquisto (2020) era l'unica scelta possibile; fa egregiamente il suo lavoro ma un pò di potenza in più (processore, memoria, archiviazione) sarebbe ora certamente utile ma è troppo presto pr cambiarlo. Il Mac Pro che ho preso è leggermente più potente perchè è un Mini 1 pro.
@Arci Ho trovato il Mini 1 pro ricondizionato e mi sono fermato a quello sia perchè non aveva senso per un portatile da usare in viaggio una maggiore potenza, sia perchè l'alternativa (Mac Pro mini 3, 24 gb) avrebbe reso obsoleto il fisso citato che ho in casa. Il prossimo anno se necessario cambierò anche questo.
non ho visto il video completo ma mi pare aprire roba 'a caso' e farci cose base...
Io ho un Mac Studio M2 Max preso con 32gb di ram. Ieri sera stavo lavorando un file di R5 al quale ho applicato il nuovo crop generativo (file totale 17115 x qualcosa) e solo PS occupava 27gb di RAM... dopo vari livelli di editing etc (il file totale è circa 2.6gb).
Qui con 8 fanno video, guardano youtube, siti, after effect, un po' di editing in fcp, you_porn in 4k e otto flussi 8K in da vinci.
Chi mi spiega come fanno?
Sarei ben contento di poter lavorare pure io tutta sta roba con un Mac Studio. Che per inciso sto cambiando con il modello da 64gb, memoria minima che ho sempre avuto sulle mie macchine.
All'inizio apre app in contemporanea, poi inizia ad utilizzarle e non mi sembra che vada così male, anzi. Se leggi nei commenti, l'autore specifica che:
- ogni tanto ha riscontrato qualche rallentamento ma è andata meglio di quanto si aspettasse - lo swap (che ovviamente fa) è efficace in termini di prestazioni - per gli “heavy user” sono consigliati 16 GB
Certo, se, come dici, apre i video YouPorn in 4K poi diventa dura per il povero MBA
ma in 10 minuti come si fa a fare sti test? Dopo ore che lavori cambia leggerissimamente. E qui ci si fida di uno che prende una macchina, ci 'lavora' 10 minuti... Boh, sarò sbagliato io.
Ma un bel video dopo due o tre orette?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
