JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
in un mondo fotografico dove ormai sembra sia impossibile fare un ritratto se non hai la ML con stabilizzatore raffica e AF tracking fuoco nell'occhio
ai tempi usava ottiche tele manuali in stop down con un mirino del cavolo come la 6D per mettere a fuoco, ci vuole un grandissimo manico per farle, solo chi ha provato conosce la difficoltà, un paio di scatti in pochi secondi e dovevano essere buone
“ un paio di scatti in pochi secondi e dovevano essere buone „
E spesso non lo erano... Ho iniziato ad adattare ottiche manuali su Canon 300D... uno strazio! ti rodeva il fegato a rivedere gli errori di maf, magari espressione del soggetto fantastica e fuoco errato. Come si fa a rimpiangere quei tempi? Ho difficoltà sinceramente. Più che il fascino della cosa ricordo le arrabbiature
Giuliano vendeva, e spero lo faccia ancora, quasi tutte le sue foto ai soggetti ritratti. A chi avrebbero dovuto piacere le sue foto se non a loro? Una volta mi ha raccontato che, durante il Carnevale di Venezia, ne poteva fare anche 5000.
Il problema più grande delle vecchie macchine era (per me) che i punti di MAF erano affogati al centro e non permettevano altre soluzioni. In verticale e in orizzontale li ti dovevi andare a fermare. E spesso la MAF era imprecisa. E quando ricomponevi erano dolori. E se avevi ottiche superluminose era impensabile ricomporre con rate di fuoco alti.
Per la mia fotografia scattare in JPEG non esiste, l'ho fatto anche settimane fa per una festa di amici…. mai più… non mi trovo proprio.
Ecco, sul JPEG mi sono confrontato parecchio con Giuliano1955.
“ Per la mia fotografia scattare in JPEG non esiste, l'ho fatto anche settimane fa per una festa di amici…. mai più… non mi trovo proprio. Ecco, sul JPEG mi sono confrontato parecchio con Giuliano1955. „
Qui concordo con Giuliano1955, benché faccia uso dei RAW amo di più scattare in JPG.
Quanto alla messa a fuoco, dipende credo quasi esclusivamente dal tipo di fotografia che si pratica; chiaro che se si persegue la BIF ci sarà bisogno di un AF prestantissimo, per non dover buttare via una grande percentuale di scatti; se invece si documenta la... "vita segreta dei manichini" () basta anche una fotocamera a fuoco manuale: che, ai miei occhi, ha pure più fascino.
no Web lo erano quasi sempre perché poi le vendeva, è per questo che dico che ci vuole un gran manico
in questo gli è stata di aiuto la scuola della pellicola, li non potevi sbagliare se no cambi mestiere
user250784
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 12:41
Curioso!
Giuliano e Rombro sono entrambi della prov. di Torino e Rombro promuove critiche.
Giuliano non lo conoscevo e allora sono andato a curiosare nelle sue pagine: 2111 foto bellissime, perfette, accattivanti...ma banalotte in quanto uguali ad altre milionate di foto tutte uguali fra esse.
Preferisco Velvia! Inimitabili e tutte differenti fra esse in base all'ottica utilizzata.
“ no Web lo erano quasi sempre perché poi le vendeva, è per questo che dico che ci vuole un gran manico
in questo gli è stata di aiuto la scuola della pellicola, li non potevi sbagliare se no cambi mestiere „
Ovviamente parlo della mia esperienza. Mettere a fuoco attraverso un pentaspecchio piccolo come quello della Canon 300D era un terno al lotto non avendo nessun tipo di ausilio. Quindi mi ricordo solo la frustazione ed il non poter sfruttare al meglio gli obiettivi vintage luminosi adattati che compravo non potendo prendere quelli AF che erano completamente fuori budget.
Grik è diverso il punto di vista del professionista, milioni di foto wedding sono iperbanali ma sono vendibili, il cliente vuole quelle cose lì. Quelli come Giuliano devono fare le foto che poi un cliente acquista ed è soddisfatto. Per esempio io adoro scattare a TA o cmq a diaframmi molto aperti, bene diverse volte le persone (a cui peraltro le regalo) hanno reclamato perchè dietro era tutto sfocato. Ricordo quante volte Giuliano diceva: "Chiudeteli questi diaframmi nei ritratti" oppure "non ho mai sentito parlare così tanto di sfocato come su questo forum" e così via. Punti di vista tanto differenti ma poi se ci si comincia ad intendere si capisce anche tutto il resto. I criteri di giudizio possono essere molto diversi.
“ Preferisco Velvia! Inimitabili e tutte differenti fra esse in base all'ottica utilizzata. „
Cfr. il piano Marshall (McLuhan): "Il medium è il messaggio".
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) basta anche una fotocamera a fuoco manuale: che, ai miei occhi, ha pure più fascino.