|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 10:21
Angelo, capisco quello che vuoi dire! Recentemente ho visto un video di Damiano e Roberto di promirrorless, riguardo la 1dx3 e in live View è praticamente una R6... Ma ho la 5D3 e non la 1dx3 
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 10:27
@Paolo Chiaro Paolo, chiaro. Il mio intervento era solo per evitare derive del topic nella direzione "reflex vs ml" che trovo definire a dir poco senza senso |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 13:58
Angelo_82 nn sono daccordo, foto sub 90% le ML Sony schiacciano inesorabilmente la Nikon D800/850 in AF esperienza diretta
Parlo di Sony perché non ho provato altro, disponibile se a fare tutte le prove se mi inviate scafandro e macchina |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 14:44
@Jazz. L'A/F esisteva già ai tempi della pellicola e, da quando la mia vista ha iniziato a calare, me ne sono servito senza pormi problemi.
Il guaio, DAL MIO PUNTO VISTA, è l'evoluzione tecnologica in atto.
L'AI. L'AI porta ad immagini farlocche, inesistenti. Uno dei grandi pregi (non l'unico, magari) della fotografia ERA la veridicità. Immortalavi ciò che "era"; ciò che esisteva! Poi, cero, le donne si truccano, vanno dal chirurgo plastico, ecc. ma ... sui documenti c'era una FOTOGRAFIA formato tessera; nei Tribunali si ammettevano (pur con certe cautele) FOTOGRAFIE come prove.
La nuova realtà come sarà? Si possono creare persone ex novo, persone che esistono in un'immagine, ma che sono DEL TUTTO inesistenti nella realtà (altro che "migliorate", dal fotoritocco, da MUA, e/o dal chirurgo!), e/o -peggio!- prendere l'identità di una persona ESISTENTE ed inserirla, ARTATAMENTE, in una situazione che essa NON ha mai vissuto e/o posto in atto.
SECONDO ME, un'altra lapide sulla nostra benamata fotografia (altro che "nostalgia"!)!
Amen! GL |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 14:56
“ L'AI porta ad immagini farlocche, inesistenti. „ . . L'AI in ambito fotografico servirà a perpetuare ed aggravare il malcostume della menzogna. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 14:59
Infatti Cirillo! E questo screditerà tutto quanto il campo! GL |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 15:00
“ Sono appena tornato da un evento dove ho scattato con la R6 e 5D3 e ho scoperto l'acqua calda: è veramente complicato lavorare con due corpi totalmente differenti! Autofocus e mirino anni luce distanti! „ secondo me è più una questione di adattamento e abitudine, in ogni modo e per tante ragioni preferisco ancora il mirino ottico reflex. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 15:10
Scusate l'intromissione ma a questo punto penso che un telefonino risolve il problema.
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 15:25
Ho affiancato da circa un anno alla 1DXmkII la R6mkII, l'unico vero vantaggio che ho trovato sulla ML è il tracking e i punti af selezionabili su tutto il frame. Quindi se queste due prerogative sono essenziali per il proprio modo di fotografare vale sicuramente la pena fare il passaggio. Nel mio caso ai benefici sopra citati preferisco ancora la solidità del modulo af della 1DX mkII.
Per quanto riguarda l'utilizzo dei due sistemi in contemporanea mi crea più problemi la differenza di ergonomia /tasti che c'è tra la 1DX 3 la R6 che il diverso funzionamento dell'af. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 15:46
Io mi trovo benissimo con le ultime Reflex Canon ibride uscite, tra cui la 90D, dove in LiveView puoi tranquillamente usare molte delle caratteristiche delle Mirrorless, ma che presenta anche un mirino ottico.
Se mi interessa il tracking e il focus preciso sui visi, scelgo il LiveView, mentre per una maggiore velocità di azione scelgo il mirino.
Fatto sta che mi intriga particolarmente l'avvento delle nuove tecnologie e come il software possa venirci in aiuto per ottimizzare la quantità di scatti ben riusciti.
Allo stesso modo ho la passione per le vecchie fotocamere a pellicola completamente manuali.
Mi piace tenere in mano e scattare con entrambe e godere dei loro pregi e difetti. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 18:39
@Leoni,
per AI io la vedo semplice: non è fotografia.
E' un altra cosa (importantissima) che va valutata con altri metri. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 22:27
@Jazz." ... non è fotografia." E' usato ed abusato da tante persone ... io sostengo, ad esempio, che tutto quanto il digitale "non è fotografia", almeno fino a quando non viene stampato. Prima è "immagine". Anche Kodak, ben prima di me in verità lo pensò, chiudendo (anni '90) la divisione fotografia, ed aprendo il comparto "imaging". Opinioni (rispettabiliSSIME!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 22:45
“ La nuova realtà come sarà? Si possono creare persone ex novo, persone che esistono in un'immagine, ma che sono DEL TUTTO inesistenti nella realtà (altro che "migliorate", dal fotoritocco, da MUA, e/o dal chirurgo!), e/o -peggio!- prendere l'identità di una persona ESISTENTE ed inserirla, ARTATAMENTE, in una situazione che essa NON ha mai vissuto e/o posto in atto.
SECONDO ME, un'altra lapide sulla nostra benamata fotografia (altro che "nostalgia"!)!
Amen! GL „
Se vogliamo Giovanni, senza arrivare all'AI, esiste già da anni il fotoritocco spinto, che spesso sconfina nella grafica digitale.
Anche quelli per me sono falsi.
Tornando in tema, da quello che ho letto e visto, il tracking delle ML è di un altro pianeta rispetto alle reflex, ed è questo l'aspetto per me di maggiore interesse, per un uso naturalistico. Con questo non dismetterò certo il mio parco reflex, ma gli affiancherò un'altra tecnologia per uso specifico (ovviamente questo è il mio ragionamento, e vale per me).
|
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 23:16
Si Bruno, certo, digitale, fotoritocco spinto, AI ... si va verso il trionfo del fasullo. Prima o poi se ne accorgeranno anche nei Tribunali. Vuoi vedere che si aprirà una "nuova" nicchia per l'analogico, con i suoi negativi "abbastanza riscontrabili" come integri (almeno quanto i documenti cartacei: passaporto, carta d'identità, ecc.)?
Tornando in tema, credo di poter dire che anch'io mi muovo come te: ML secondo necessità! Amo le mie reflex, e non mi passa neppure per la testa di "mollarle". Tuttavia ho acquistato una "R" per una maggior sicurezza nella M/F dei miei numerosi vetri Sigma e Tamron (+ 2 Canon). Solo per quello specifico caso! Affiancamento, appunto! Come dici tu!
Ciao. Gl |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2023 ore 23:16
Si Bruno, certo, digitale, fotoritocco spinto, AI ... si va verso il trionfo del fasullo. Prima o poi se ne accorgeranno anche nei Tribunali. Vuoi vedere che si aprirà una "nuova" nicchia per l'analogico, con i suoi negativi "abbastanza riscontrabili" come integri (almeno quanto i documenti cartacei: passaporto, carta d'identità, ecc.)?
Tornando in tema, credo di poter dire che anch'io mi muovo come te: ML secondo necessità! Amo le mie reflex, e non mi passa neppure per la testa di "mollarle". Tuttavia ho acquistato una "R" per una maggior sicurezza nella M/F dei miei numerosi vetri Sigma e Tamron (+ 2 Canon). Solo per quello specifico caso! Affiancamento, appunto! Come dici tu!
Ciao. Gl |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
