| inviato il 12 Settembre 2024 ore 16:42
Lo so (ce l'ho ancora....tutta incerottata ma è li perfettamente funzionante)....e costituiva pure lei una novità (soprattutto anche lato liveview e video)...e infatti l'antagonista di casa Nikon era la D700 con 12mpx....quindi conosco benissimo cos'era la postproduzione nel 2007 su una 21mpx....molto più facile e veloce oggi su una 45mpx (e non voglio mettere sulla bilancia le enormi differenze delle possibilità software di oggi con quelle di allora)...
Ma poi non è un confronto tra serie diverse....c'erano allora la 5 e la 1 a 21mpx, potrebbero esserci oggi R1 e R5 da 45 mpx.....la densità del sensore è l'ultima delle differenze tra i 2 corpi.....se mi piacerebbe conoscere i dati di vendita, è per capire che relazione ci sia tra i 2 corpi a livello mondiale sulle richieste degli utenti.....perchè quelli che sostengono che una R1 con il sensore della R5 non venderebbe in numero sufficiente, per me rimane, come affermazione, una stupidaggine assoluta.....le tanto decantate indagini di mercato, notoriamente le hanno sbagliate, le sbagliano e continueranno a sbagliarle in tantissimi (e, per favore!!....evitiamo la solita ridicola replica "adesso, non avendo seguito le tue idee falliranno"....che denota solo una grande stupidità in chi la pronuncia.....la Canon non falliva nemmeno se metteva in produzione 15 diversi tipi di R1.....però posso pensare che con solo la 24mpx GUADAGNERA' di meno?....o è sceso direttamente il Messia in Terra a sconfessare questa cosa?). |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 16:45
Rigel...
sony: A1 51mp, A9iii 24mp nessun corpo monolitico
nikon: Z9 45mp, Z8 45mp nessun corpo 24mp
Canon: R1 24mp, R5ii 45mp
Che ti dice quanto sopra? Dai che lo sai. |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 16:50
Mah ... Rigel, premesso che NON voglio ASSOLUTAMENTE polemizzare con te, mi permetto alcune osservazioni:
1) un ipotetico confronto tra i dati di vendita delle 1 D Mk. III e 1 DS Mk. III porrebbe in evidenza, oltre ad un'altrettanto ipotetica similitudine tra una R 1 da 45 mpx. ed una REALE R 1 da 24 mpx., la divisione del mercato professionale tra fotografi sportivi (ed avifaunisti), e fotografi "di moda-fashon". Così come altre dicotomie: l'INTERPRETAZIONE di dati oggettivi, porta fatalmente a conclusioni SOGGETTIVE.
2) Concordo che, dal 2007 ad oggi, "è cambiato il mondo" (a cominciare dalle possibilità gestionali dei PC, dai "gusti" operativi dei fotografi, ecc.). Non c'è dubbio che oggidì si oda, forte & chiara, "la campana", in tema di mpx., di chi sia suggestionato dal "più ce n'è, MEGLIO è!". Altrettanto certo è che ... "diversi" professionisti (qui scrivono regolarmente alcuni di loro) vedano "come il fumo negli occhi" le mpx.. Sta, di conseguenza, al marketing delle Case, stabilire a "chi" dare retta nel rilascio dei loro programmi produttivi. I numeri di vendita FUTURI stabiliranno INEQUIVOCABILMENTE chi ha avuto torto, e chi ha avuto ragione (una materia questa nella quale NON esistono "piani B"!).
Concludo infine, PER IL NIENTE CHE VALE la mia modestISSIM A esperienza, con il "mio" caso personale: nel 2015, suggestionato dall'entusiasmo collettivo, ho acquistato una 5 DS-R e, subito dopo, un secondo esemplare (ho trovato, e continuo a considerare, di ASSOLUTA ECCELLENZA quella fotocamera!). Ora, non avendo MAI ritenuto di venderle -neppure una!-, mi vedo COSTRETTO a considerare la statistica di utilizzo: da allora l'ho utilizzata per "un" -UN SOLO!- "lavoro professionale" casualmente capitatomi (NON sono un professionista). In situazioni standard (parlando da ritrattista) utilizzo REGOLARMENTE le Serie 1 (DS Mk. III, DX Mk. I, e DX Mk. II), come del resto hanno sempre fatto, MOOOOOLTO più AUTOREVOLMENTE di me, i vari Oliviero Toscani, Peter Lindbergh (Nik., in quello specifico caso), Giovanni Gastel, Emma Summerton, e l'attuale realizzatore del Pirelli Cal. 2025, Ethan James Green). Insomma, "sempre io", considero le mpx., come negli anni '60, veniva considerato il banco ottico nell'importante studio professionale nel quale ho (malamente, forse) appreso "i fondamentali". De gustibus, insomma: ad ognuno il suo, e MASSIMO rispetto per chi la vede diversamente.
GL |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 17:14
Gianpietro....mi dice, come avevo già esplicato tempo fa, che Canon e Nikon devono sperare che in Sony non arrivi un giorno qualcuno a dire "adesso facciamo un corpo monoblocco comediocomanda"..... |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 17:29
...poi, se intendevi dire che, sotto sotto, i 3 big si mettono d'accordo per non pestarsi i piedi.....boh....può darsi..... |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 23:24
No.
Ai 'mettersi d'accordo' io non ci credo. A differenziare l'offerta si, magari con un occhio di riguardo ai propri clienti. Se copro la totalità della F1 e vogliono il 24mp faccio quello.
Se sony facesse quanto dici toccherebbe rimangiarsi quanto ha sostenuto fino ad ora. Non sarebbe la prima volta che qualcuno lo fa. |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 15:10
"perchè quelli che sostengono che una R1 con il sensore della R5 non venderebbe in numero sufficiente, per me rimane, come affermazione, una stupidaggine assoluta.....le tanto decantate indagini di mercato, notoriamente le hanno sbagliate, le sbagliano e continueranno a sbagliarle"
Guardando la tabellina di Giampietro l'unica e sola macchina che risponde ai tuoi requisiti è la Z9. Questo vuol dire che, almeno per ora, anche per gli altri marchi non c'è urgenza di soddisfare questa fetta di clientela.
Secondo me invece di mercato ne avrebbe: di sicuro una macchina a te la vende 
Prima o poi canon lo farà il corpo monolitico bigmpx, ma come fa sempre, da la precedenza a quello che è il suo core business.
Bisogna avere pazienza. |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 16:13
“ Guardando la tabellina di Giampietro l'unica e sola macchina che risponde ai tuoi requisiti è la Z9. „
Si vabbè, ma non stiamo parlando di decine di marchi come nelle automobili.....la sostanza è che una l'ha fatta e l'altra no.......la terza non le ha proprio mai fatte e, come ho detto prima, le altre 2 devono sperare che non arrivi qualcuno in alto a dire "adesso la facciamo....e fatta bene".....perchè se c'è una casa che da un giorno all'altro può dire "facciamo la monolitica" oppure "abbandoniamo il settore foto" quella è proprio Sony.... |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 20:15
“ perchè se c'è una casa che da un giorno all'altro può dire "facciamo la monolitica" oppure "abbandoniamo il settore foto" quella è proprio Sony... „
cosa già vista in altri settori commerciali, pc portatili, hifi, cellulari, dopo aver invaso il mercato, fatto fuori qualche azienda leader di settore, acquisiti i brevetti, da un giorno all'altro passa ad altri core business più redditizi e sulla fotografia che sia redditizia ho i miei dubbi, in quella business unit entrano tante di quelle cose che con la fotografia non c'azzeccano proprio nulla, finchè fa minestra andrà bene così. |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 21:13
Edmondo + 1, anzi + 2! GL |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 23:43
"Si vabbè, ma non stiamo parlando di decine di marchi come nelle automobili."
Non hai capito. È un solo modello, letteralmente uno solo.
O quello o nisba.
Per la fascia della R6 (pochi pixel e corpo small), su canon, hai la R6, R6ii, R8, RP, forse la R.
Su sony hai 20.000 modelli differenti.
Su nikon non so nemmeno quanti.
Sulla fascia della R5 (bigmpx, corpo small) hai la R5 e R5ii
Su sony hai i soliti 20.000 modelli.
Su nikon... vabbé hai capito.
Sulla fascia della Z9 (bigmpx, corpo monolitico) hai... uhm... Z9.
Fine. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 1:13
“ perchè se c'è una casa che da un giorno all'altro può dire "facciamo la monolitica" oppure "abbandoniamo il settore foto" quella è proprio Sony „
cioè come ha fatto Canon con Eos M, praticamente....... |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 2:03
“
Non hai capito. È un solo modello, letteralmente uno solo.
O quello o nisba.
Sulla fascia della Z9 (bigmpx, corpo monolitico) hai... uhm... Z9.
Fine. „
Cioè, io non avrei capito cosa?....perchè nel 2007/2008 quanti bigmpx monolitici c'erano?....c'erano la Nikon D3x e la Canon 1DsmkIII.....quindi chi manca adesso? |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:56
Beh, Dynola, c'è una bella differenza tra dismettere una linea di produzione, e CHIUDERE un INTERO settore produttivo! Secondo te, tra interrompere la produzione delle "Lupo", ed uscire dall'automotive da parete di VW, non ci sarebbe differenza? Bene gli esempi, ma che siano almeno caLzanti (con la "l" in mezzo, mi raccomando!)! GL |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:25
dismettere una linea(un innesto, per la precisione) o chiudere baracca e burattini è capitato e continuerà a capitare a cani e porci, con o senza L... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
