| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 18:23
Beh, come con qualsiasi ottica…..
Non è che questo faccia eccezione |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 18:51
“ Comunque da quanto ho letto, sono arrivato alla conclusione che per la mia Canon 6D MKII non è il caso di acquistarlo. Sulle mirroless mi sembra di aver capito che invece è eccezionale. Io non ho la mirroless, per cui...mi tengo il 50mm canon 1.8. Se potrò prenderò l'1.2 „
la lente va benissimo anche sulle reflex, la differenza nei confronti delle ML sta nella precisione e costanza dell' AF
|
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 19:45
Sulle ML va bene,ma sulle reflex Canon è stato un disastro con 7d,6d ,e 5dmk4 come messa a fuoco ne cannava la metà,passato ore con la dok senza risultato ,vito 4 come il Canon EF 50 1,4 ,per me' il migliore è il 85 fe 1,2 |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 21:10
Nel mio caso non posso dirlo....ha sempre funzionato bene su 5Ds, 5Dmk2, 5Dmk3...
“ ......Se potrò prenderò l'1.2 ? „
Se intendi l'Ef non credere che non abbia problemi di af.....e, ammettendo di poterli risolvere, non lo puoi fare tu...
Premesso che nelle reflex all'af di obiettivi con queste aperture non gli si può chiedere le prestazioni di un f2,8/f4, c'è da dire che nell'Art, quand'anche sbagliasse un filo la maf, grosso modo il risultato sarebbe paragonabile all'Ef f1,2 che azzecca in pieno la maf....... |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:20
“ Sulle ML va bene,ma sulle reflex Canon è stato un disastro con 7d,6d ,e 5dmk4 „
sulla 5d4 che avevo andava un bel pò meglio del 50% |
| inviato il 19 Dicembre 2023 ore 22:28
Rigel + 1!
Ma PRIMA di comprarlo, non hai la possibilità di provarlo? Non mi pare un gran problema: 4-5 scatti a TA, a distanze diverse ... si fà presto! GL |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 1:45
Credo che si faccia un po' di confusione tra due problematiche che si sovrappongono:
in generale sulle reflex possono esserci problemi di F/B focus dovuto al fatto che il sensore di immagine e quello per la MaF sono diversi, si trovano fisicamente in posti diversi e la luce passa per percorsi diversi per raggiungerli. Questo può portare a degli errori che però sono sistematici e correggibili (in macchina o nel caso dei Sigma con la dock che fa effettuare la correzione all'obiettivo).
esiste però un secondo problema, che riguarda la ricomposizione quando i sensori di MaF non coprono tutto il fotogramma e la PdC è molto stretta (obiettivi molto luminosi). In questo secondo caso avere una reflex con sensori ben distribuiti sul fotogramma può aiutare (ci si muove meno per ricomporre...), ma non c'è modo di correggere il problema con la taratura del corpo o dell'obiettivo... |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 6:19
c'è da dire che nell'Art, quand'anche sbagliasse un filo la maf, grosso modo il risultato sarebbe paragonabile all'Ef f1,2 che azzecca in pieno la maf.......
*********************
 Come non quotare |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 7:42
Ho usato e uso tutt'ora il sigma su R6 e devo dire che la copia in mio possesso è già nitida a f 1,4 al centro e nitida su tutto il frame a f2 ( a 2,8 anche agli angoli estremi)
Non l'ho mai provato su canon attacco ef ma sulla R6 la messa a fuoco è precisa e solo a raramente sbaglia e se lo fa succede a f 1,4.
L'ho confrontato direttamente con l'rf 50mm 1,2 canon e devo dire che la differenza era meno di quello che mi aspettavo sia in termini di nitidezza che in termini di Af: per essere più precisi la differenza di nitidezza si nota da f 1,2 fino a f2 ma secondo me non così tanto da giustificare il quadruplo del prezzo.
Per il discorso Af il canon è più "prevedibile" anche a f1,2 ma non più veloce.
Anche la qualità di sfocato si avvicina molto, invece la stellata sui punti luce nel canon è migliore anche grazie alle 10 lamelle
Per la cronaca, poi ho rivenduto il 50 Canon.
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:53
L'ho confrontato direttamente con l'rf 50mm 1,2 canon e devo dire che la differenza era meno di quello che mi aspettavo sia in termini di nitidezza che in termini di Af: per essere più precisi la differenza di nitidezza si nota da f 1,2 fino a f2 ma secondo me non così tanto da giustificare il quadruplo del prezzo.
**********************
Beh il fatto che una differenza di nitidezza si noti ai diaframmi più aperti testimonia della bontà del progetto Canon, anche se una differenza limitata alle sole prime aperture non giustifica un tale divario di prezzo.
Certo se il prezzo del Canon fosse superiore solo del 50% sarebbe giustificato e, al limite, si potrebbe tollerare anche un raddoppio, che sarebbe comunque assai meno giustificato, ma il quadruplo proprio no dai... |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 12:28
“ invece la stellata sui punti luce nel canon è migliore anche grazie alle 10 lamelle „
mmmhh....è sicuramente questione di gusti, ma sui punti luminosi preferisco stelle con più di 10 punte.....ma ripeto, li è solo questione di gusti...... |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 15:13
E di diaframmi con un numero di lamelle dispari  |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 15:14
....infatti.....è per quello che preferisco il Sigma con 9 lamelle..... |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 17:29
O i Sony con undici! |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 17:46
se per quello ho anche i ttartisan con 13.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
