|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:09
@Ciro “ Io poi voglio sapere una cosa, avevo comprato il 70 200 2,8 nel 2019 e mi ritenevo a posto, ma vi pare normale che adesso mi dovrò prendere una nuova scimmia a carico per l'internal focus? Non bastava quella per il 10 20?? „
Se oggi fossero disponibili due RF 70-200, uno "grosso" moltiplicabile con zoom interno e uno "piccolo" non moltiplicabile ed estendibile, e volessi uno zoom di quel genere, io mi orienterei su quello "piccolo".
Se la scimmia per il nuovo 70-200 "grosso" ti aggredirà, presumo che potrai rivendere quello "piccolo" a persone come me senza rimetterci una fortuna. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:13
Henry non metto in dubbio il tuo dire ma credo non centri niente con un 70-150 f2.0
come così la questione luminosità f2.0 vs f2.8 è come confrontare un 70-200 f2.8 con un f4, sempre di uno stop si tratta |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:19
“ Il 70-150 mm f/2, se mai lo produrranno, costera' una follia. „
Dato che c'erano avrebbero potuto fare direttamente un 70-200 f. 1.8 “occhio di Sauron” e allora veramente sarebbe stato game over ! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:21
Canon le lenti sta picchiando duro.
Queste sono belle botte. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:25
Se dovesse uscire il 70-200 f2.8 a zoom interno, secondo voi l'attuale f2.8 e di conseguenza l'f4, caleranno di prezzo? |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:27
“ io mi orienterei su quello "piccolo" „
Non vorrei alimentarti la scimmia ma i miei amici che usano il 70-200 piccolo non si lamentano ne' del fatto che sia “estensibile” ne' che sia non moltiplicabile.
Si lamentano della lentezza dell'escursione focale e del fatto che bisogna ruotare molto per passare da 70 a 200 mm.
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:27
@Arkbobo
Secondo me non caleranno i prezzi di listino, ma ci sarà qualcuno che aveva acquistato il "vecchio" RF 70 200 2.8 e che vorrà passare al nuovo, per cui appariranno alcune offerte in più sull'usato. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:28
@Roberto lo credo anch'io ultimamente ha prodotto focali inusuali e se uscirà anche questo 70-150......
e sempre se uscirà, per i danarosi e i prof di determinate categorie ci sarà da formare dei corredi invidiabili
28-70 f2.0 + 70-150 f2.0
24-105 f2.8 + 100-300 f2.8 |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:29
@Roberto M
“ Non vorrei alimentarti la scimmia ma i miei amici che usano il 70-200 piccolo non si lamentano ne' del fatto che sia “estensibile” ne' che sia non moltiplicabile.
Si lamentano della lentezza dell'escursione focale e del fatto che bisogna ruotare molto per passare da 70 a 200 mm. „
Non ti preoccupare: la scimmia non rompe, in quanto ho da poco acquistato una lente che pensavo di prendere nel 2024... Quindi prossimamente non le darò da mangiare e sarà molto leggera.  |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:33
Dato che c'erano avrebbero potuto fare direttamente un 70-200 f. 1.8 “occhio di Sauron” e allora veramente sarebbe stato game over !
********************
Ah certo... in effetti a 20.000 € l'avrebbero compranto in tanti! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:34
@Iw7bzn: francamente un 70-150/2 non lo vedo poi così estremo da un punto di vista ottico, visto che in passato vennero prodotti fior di obiettivi fra i 135 mm e i 180 mm con luminosità elevate (meraviglioso lo Zeiss Apo Sonnar 135/2, oppure il Canon "Lord of the Ring" EF 135/2) ma penso a capolavori ottici come il Leica 180/2 o lo stesso Tamron SP 180/2.5 LD (IF) Adaptall2 "35° anniversario" o il Voigtlander Apo Lanthar 125/2,5 Macro.
Uno zoom moderno RF 70-150/2 sarebbe sicuramente un'ottica ideale per il ritratto, in un messaggio l'ho appellata come definitiva, ma in termini di tecnologia non sarebbe poi così estrema, visti i numerosi 135/1,8 già esistenti su diversi brand (Nikon "Plena", Sony 135/1,8 GM, Canon RF 135/1,8). |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:38
@Giallo63: la differenza di 1 stop aveva senso una volta, ma con le attuali mirrorless uno stop di differenza non si nota neanche, raddoppio gli ISO, ho la stabilizzazione sul sensore, mentre per lo sfocato... c'é il soft focus!
***************************
Se proprio dobbiamo dirla tutta uno stop di differenza ha senso solo con la pellicola. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 15:47
@lw7bzn: francamente un 70-150/2 non lo vedo poi così estremo da un punto di vista ottico, visto che in passato vennero prodotti fior di obiettivi fra i 135 mm e i 180 mm con luminosità elevate (meraviglioso lo Zeiss Apo Sonnar 135/2, oppure il Canon "Lord of the Ring" EF 135/2) ma penso a capolavori ottici come il Leica 180/2 o lo stesso Tamron SP 180/2.5 LD (IF) Adaptall2 "35° anniversario" o il Voigtlander Apo Lanthar 125/2,5 Macro.
***********************
Bell'elenco... nel quale però non hai citato l'Angenieux 180/2,3  |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 16:06
@Henry, hai citato tutti fissi con focali nell' intorno del 135mm, questo è uno zoom che di fissi f2.0 ne dentro almeno tre 85, 100, e 135, non devi togliere e mettere niente, i fissi giocano il campionato dei fissi |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2023 ore 16:11
Un 70-200 2.8 internal zoom e moltiplicabile sarebbe interessante anche per la fotografia naturalistica ad alcune specie di ungulati. Ho già l'extender RF 1.4x, potrebbe diventare interessante acquistare anche il 2x.
Peccato che la nuova ottica costerà come un rene e mezzo... 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
