|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 0:50
Un bel personaggio Watanabe o Wata come molti lo chiamano: da oltre 20 anni ogni tanto acquisto prodotti fotografici da lui. Comprai da lui anche ( a caro prezzo, ma ancora oggi ha valutazioni elevate!) una Mamiya 7 ( come sapete una 6X7) con il 65 mm. Una sera, visto che da un po' utilizzavo più digitale che Velvia, telefonai per sapere se accettavano permute. Era oltre l'orario di negozio e c'era solo lui; persona interessante, appassionatissima e prodiga di consigli: mi parlò della sua passione per la pellicola e per il medioformato, mi disse che avrebbe accettato indietro la Mamiya, ma, con il suo accento particolare, mi sconsigliava vivamente la permuta; sarebbe stato per lui un affare ma per me un bagno di sangue, mi disse con una pacata gentilezza orientale. " ..lei ha tra le mani un oggetto non popolarissimo ma di qualità eccezionale e paragonabile alla più famosa 6X6" le sue parole. "E un obbiettivo ottimo" "Ci ripensi e mi richiami". Poi mi mandò una mail per chiedermi una foto di cui gli avevo parlato per una mostra collettiva nel suo spazio espositivo, invitandomi alla inaugurazione. Una bella persona, non legata ai soldi. Accettai il suo consiglio e mi tenni la Mamiya ancora per un po' di tempo per poi venderla sul mercatino di Juza ad un simpatico ragazzo che ho incontrato nella montagna dove spesso mi rifugio per riposare. Un bel ricordo di una bella persona! |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 5:43
“ Ecco che fa capolino l'antropoide buono a tutte le evenienze.
Come lo è la mediocrità.Che si adatta a tutto e non risolve nulla.
Sei pregato di non intervenire più.
Se vuoi.Io non ti banno di sicuro.
E' da mediocri.;-)
„
Mi duole andare off topic quando in un post si parla di una persona che stimo, che esprime a mio avviso il proprio Amore per la fotografia diffondendo sempre contenuti interessanti e in modo molto garbato.....percui forse sarò anche un mediocre, ma meglio essere un antropoide mediocre che avere una cattiveria d'animo sempre pronta ad esplodere alla piu piccola occasione! |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 6:08
P.S.: il sensore 4/3 addirittura "formato infimo", dài...
************************
Beh in un mondo dove pure il MF non è in fondo un gran che un formato che e si e no la metà del Leica come vorresti chiamarlo? |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 6:32
“ ...un formato che e si e no la metà del Leica come vorresti chiamarlo? „
Mezzo Formato? Come gli Hobbit che son detti anche Mezzuomini (Halfling in originale o Mezzomi nella nuova traduzione italiana) ma che, a un certo punto nella Trilogia di P. Jackson, vedono dei Cristoni di Soldati e Re inchinarsi a loro.
A parte gli scherzi son mica un difensore d'ufficio del 4/3, ho venduto la Sony a6600 che mi ritrovavo e prima di lei le mirrorless FF e sono rimasto solo con la Sigma SD Quattro che è quanto di più vicino all'analogico si possa trovare nel mondo digitale, ho veramente voglia di tornare all'"antico", rinunciare all'AF da mille e millemila punti e usare le mie Nikon F e FM2; riprenderei anche le 2 originali Pen F Olympus (mezzoformato) che mi ritrovo, e le altre fotocamere analogiche che ho a prender polvere nel mobilone, ma d'altra parte non voglio più avere a che fare con la fotografia chimica che utilizza componenti per me inaccettabili e che ritengo comunque costosa, inefficiente, inquinante.
Se esistesse un dorso FF per reflex e telemetro lo accatterei al volo, l'I'm Back Film forse potrebbe essere, allo stato, un compromesso accettabile anche perché ne leggo, nella sue iterazioni via via evolutive, dai gloriosi tempi di Fotografare del compianto Cesco Ciapanna quando era poco più di un'idea sulla carta.
* * *
“ Un bel ricordo di una bella persona! „
Ecco davvero una bella storia che dimostra la preparazione non solo commerciale e fotografica, che mostra l'umanità del Sig. Watanabe. Non ho mai acquistato né venduto nulla da NOC, gravito piuttosto su Roma, ma ne ho sempre sentito parlare come di una solida realtà. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 10:25
Nitigisius... Juza ha inserito i pulsanti blocca utente ed esludi, proprio per consentirti di escludere senza 'offendere'. Il wata direbbe che proprio non sei giapponese...
|
user203495
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 14:35
“ Ammazza che sclero raga! „
Questo è quello che hai scritto.
Potevi argomentare.Non lo hai fatto.
Se fossi cattivo d'animo ti avrei bannato.
E anche se ho l'animo cattivo nulla mutasi
La battuta era semplicemente fuori luogo e decisamente sopra le righe.
“ Nitigisius... è da mediocri anche compilare risposte troppo spesso offensive come fai tu. „
Tu che risposta avresti dato ad uno che dice che lo stiamo sclerando?
Ripeto,non amo bannare.Preferisco rispondere.Per le rime.
Doveva argomentare.
No.Ha liquidato la discussione come sclerante.
Sclerare.
v. intr. [der. improprio di arteriosclerosi, con riferimento al decadimento mentale indotto da tale malattia] (io sclèro, ecc.; aus. avere), pop. – Nel gergo giovanile, sragionare, andar fuori di testa: l'hanno bocciato e ha sclerato! ? Part. pass. sclerato, anche come agg., fuori di testa: poveraccio, è un pazzo sclerato.
Treccani.
Se le parole hanno un significato.
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 14:59
Credo che l'appunto 'sclera' di Robinik, si riferisse al commento di Paolo che aveva allungato il brodo spaziando sul retroterra motivazionale del Wata e non sull'intera discussione, che sino a quel momento era proseguita in una decenza 'non accademica'.
Casomai era il Paolo a doversene risentire...
|
user203495
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 15:35
Allora doveva argomentare nei confronti di Paolo.Cosa che Paolo,appunto,fà sempre.Senza ricorrere a toni liquidatori.
Tu avresti piacere se discutendo qui sul forum ti sentissi attaccare con uno:mi stai sclerando.
Non ritieni opportuno che chi confuta le tue convinzioni lo faccia argomentando?
Altri hanno spaziato sul tema del post da me aperto.
Li ho invitati a focalizzarsi sul tema da me introdotto.
Come avrebbero reagito se rispondevo con un:
mi state sclerando!
Ho parlato di mediocrità argomentativa.Ed è riferita al tema.
Non conoscendo la persona.
Potevo essere più moderato?
Assolutamente si.
Anche Robnik .
Come tanti qui su Juza a volte si calca la mano.Non si dovrebbe.Ma sono in buona compagnia.Te compreso che non hai lesinato giudizi sulla mia persona.
Comunque non volevo niuno offendere.E mi spiace per quel:antropoide.
Dovevo evitarlo.
Chiuso.
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 15:47
“ posso dire di condividere quasi tutte le sue affermazioni, l'unica che mi pare un pochino azzardata è quella relativa alla "rovina" di FERRANIA che non è affatto imputabile alla rivoluzione digitale, visto che la stessa è fallita all'inizio degli anni '60 se non addirittura alla fine dei '50. „
Paolo, ti stai sbagliando, Ferrania non è fallita negli anni '60 o '50 (a dirla tutta, non è mai fallita); in quegli anni era probabilmente all'apice del suo sviluppo e nel '64 fu acquistata dalla 3M. La 3M purtroppo la gestì in maniera da renderla un produttore secondario, relegandolo in gran parte a produzioni per conto di altri marchi. Comunque la produzione sotto la 3M continuò fino ai primi anni 2000 quando la 3M la mise "in liquidazione" (che è cosa ben diversa dal "fallimento", ma in ogni caso sarebbero ben 50 anni dopo rispetto a quanto dici); a quel punto passò di nuovo di proprietà e la produzione continuò addirittura fino al 2009 (*), anno in cui attraverso nuove operazioni di cessioni societarie e di rami d'azienda nasce una nuova società che, pur contenendo il ramo d'azienda dedicato alle produzioni fotografiche, si converte a produzioni totalmente diverse. Quindi è nel 2009 che effettivamente la Ferrania cessa la produzione. Poi nel 2013 parte l'avventura della nuova azienda Film Ferrania che ha acquistato i vecchi macchinari che stavano per essere demoliti, ma questa è un'altra storia.
(*)
Piccolo fuori tema: pochi anni fa, ad un corso per il conseguimento di una certificazione in campo ambientale conobbi l'ex capo produzione della Ferrania che tra i vari aneddoti e informazioni molto interessanti (soprattutto relative alla complessità della produzione, motivo per cui tutti ritenevano un'impresa improba quella della nuiva Film Ferrania di ricominciare in pratica da zero; "i pazzi di Ferrania" li avevano soprannominati) mi disse che l'ultimo lotto di produzione di pellicole, appunto del 2009, fu per Esselunga e lui conserva l'ultimo rullino uscito dalla catena.
Mi disse anche che producevano rullini a marchio Samsung, una novità assoluta per me, non ne avevo mai sentito parlare. |
user250784
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 15:49
“ Possiamo discutere della Leica?Del rumore dello scatto?
Della sue preferenze per la fotografia con fotocamere a pozzetto? „
Questa magnifica accoppiata - Leica M5 con Noctilux - è il miglior modo di fare grande fotografia, e per realizzare fotografie uniche affascinanti magiche...con Velvia, ovviamente!
i.postimg.cc/3xn4tTMs/LeicaM5.jpg |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 15:54
ma d'altra parte non voglio più avere a che fare con la fotografia chimica che utilizza componenti per me inaccettabili e che ritengo comunque costosa, inefficiente, inquinante.
***********************************
Sull'inaccettabilità dei componenti non so che dirti, è una tua opinione e la rispetto anche se non credo proprio che la tecnologia digitale abbia, fra le sue tante virtù, pure quella del pieno rispetto dell'ambiente.
Francamente? Ne dubito fortemente!
Costosa si, questo è vero, la pellicola costa molto, troppo direi, ma non per colpa sua ma a causa della speculazione che tutti fanno sulla "moda" del momento.
Inefficiente non direi proprio... soprattutto se tieni conto del fatto che l'ultima novità riguardante la chimica fotografica è stata l'introduzione dei granuli tabulari... roba di quarant'anni addietro.
Del fatto che sia inquinante poi abbiamo già detto. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 16:00
Velvia e Noctilux... questa accoppiata mi mancava. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 16:07
“ Sull'inaccettabilità dei componenti non so che dirti, è una tua opinione e la rispetto anche se non credo proprio che la tecnologia digitale abbia, fra le sue tante virtù, pure quella del pieno rispetto dell'ambiente.
Francamente? Ne dubito fortemente! „
“ Del fatto che sia inquinante poi abbiamo già detto. „
Hai ragione Paolo, ma purtroppo questa nomea che si porta dietro la pellicola (mentre invece la produzione delle digitali chissà perché non farebbe uso di sostanze chimiche di ogni sorta, senza considerare l'energia per il funzionamento delle fotocamere e per la fruizione delle foto) è dura da combattere. |
user250784
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 16:12
“ Velvia e Noctilux... questa accoppiata mi mancava. „
Non avevo dubbi! |
user203495
|
inviato il 08 Dicembre 2023 ore 16:56
Il nostro afferma anche che:
«A penalizzare la celluloide è stata l'industria cinematografica,che ne consumava chilometri....»
Rilevo che tra i fotografi menzionati,Dondero,Letizia Battaglia,Berengo Gardin,Scianna,il BW è predominante.Tutti a pellicola?
E c'è questa chicca che mi ha incuriosito.Parlando di Mario Dondero,non trovandolo ad una mostra "di questo gigante milanese del fotogiornalismo" ,e cercandolo lo trovò in cucina a fotografare i cuochi.
«Si scusò:"Non mi importa nulla delle foto.A me piace incontrare la gente ed ascoltarla".»  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
