|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 5:38
@Gian Carlo F
"Ma ci rendiamo conto che questa tecnologia tra 2 o 3 anni molto probabilmente sarà disponibile anche su modelli di fascia economica?"
Dopo 3 gg dall'annuncio posso dire con certezza assoluta, senza possibilità di smentita alcuna, che questo pensiero è quello che più di tutti mi ha fatto divertire
Son passati ben 6 anni e mezzo dal lancio della prima stacked A9 e, dopo tutto questo tempo, oltre alla capostipite, abbiamo i seguenti modelli: A9ii, A1, R3, Z9 e Z8 (in rigoroso ordine di messa in commercio).
Tutti modelli economici a non meno di 4000 Pippi (voglio essere buono).
Sicuramente fra 2 o 3 anni avremo il Global shutter su modelli economici... sì ma forse solo su Marte o Alpha Centauri |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 6:06
firmware primitivo su una fotocamera uscita oggi |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 6:10
Serall47, ad alti iso in condizioni dove non servono alti iso son buone tutte da 20 anni a questa parte. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 6:44
Esatto.
Senza nulla togliere alla A9 III che è impressionante. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 7:23
“ Non c'è nessuna tecnologia rivoluzionaria o salto tecnologico in questa macchina.
Non c'è nulla di rivoluzionario nel GS. „
Sicuro?
Peccato che questa sia la prima fotocamera FF al mondo ad usare il GS.
Peccato che la concorrenza non sa nemmeno allacciarsi le scarpe e debba comprare da Sony i sensori la quale, ovviamente, gli da quello che vuole e, ricordo, ormai nelle ML annegato nel sensore c'è praticamente tutto.
Non lo dico da fan boy, lo dico con un po' di amarezza perchè sono un fautore della concorrenza ed a me quasi dispiace dover lodare solamente Sony, ma se gli altri vogliono fare i gregari (o non possono fare altro..) che dobbiamo fare?
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 7:23
Ma sono scatti fatti su scene in movimento ove erano impostati tempi rapidi per freezare il soggetto. Ci sono scatti con soggetto in movimento e qualcuno ove è più fermo. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 7:31
"Non lo dico da fan boy"
Nessuno nutre dubbi a tal proposito |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 7:52
Gian Carlo, Canon i sensori se li fa da sola, fa ottimi sensori…i suoi RS non stacked sono nettamente più rapidi di quelli Sony.
Anche se prosegue con scelte discutibili è una azienda che propone continuamente brevetti, molti veramente geniali.
Il fatto di essere i primi è sicuramente da plauso ed in molti casi può essere un vantaggio, ma essere i primi non vuole automaticamente essere migliori in tutto.
Io continuo a vedere una esaltazione da novità….senza che si sappia veramente come usare la novità e soprattutto facendo finta o non volendo vedere eventuali limiti, e nel 99% dei casi ciò avviene per tifoseria.
Comprendo anche che le tifoserie opposte non vedono l'ora di leggere eventuali critiche e mancanze cavalcandole nel loro infantile e malato odio per le squadre opposte; ma sinceramente di ciò che fanno dei × non dovrebbe interessare, bisognerebbe pensare a valutare e dare indicazioni utili.
In tanti di fronte alle lamentele per la poca attenzione di Sony verso aggiornamenti e miglioramenti sw dei suoi prodotti, hanno sminuito e per assurdo criticato chi si lamentava.
Bene guarda caso Sony ha detto di aver sentito le lamentele e che proporrà degli aggiornamenti fw (al momento ben poco importanti)…
Beh senza lamentele questo non sarebbe mai successo….ragionate porca miseria!
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:14
sono semplicemente in luce migliore o iso più bassi.
La macchina ha a disposizione 3 stop e oltre meno della sorella minore....un motivo ci sarà...o no? |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:16
“ Io continuo a vedere una esaltazione da novità….senza che si sappia veramente come usare la novità e soprattutto facendo finta o non volendo vedere eventuali limiti, e nel 99% dei casi ciò avviene per tifoseria. „
Abbiamo capito. Tu sei quello che ha capito tutto e gli altri sono esaltati. Bene.
Io ho la netta sensazione che vivete troppo su Google, a cercare informazioni e combinarle per creare non ipotesi ma tesi. Quando un RS degli stessi mpx riuscirà a fare quello che fa questo 24mpx ne riparleremo e diremo con certezza assoluta "Sony ti sei spinta troppo avanti, non c'era bisogno'. Ma dare così degli esaltati e tifosi a chi guarda con entusiasmo a questo cambio tecnologico mi pare esagerato.
Inutile dire che si poteva fare con un RS. Non penso che siano dei fessi in Sony, non penso che Canon sulla R3 non si sia voluta impegnare, così per sport, ad avere un readout migliore se non erro di 1/180.
È probabile vi siano dei limiti che non conosciamo dovuti a costi, consumi, calore. Non so. Ipotizzo. Non ho la verità in tasca. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:21
Mi autoquoto quanto scritto in altro thread:
Al momento si sta discutendo sui dati di targa e specifiche comunicate dal costruttore, quindi marketing, gli scatti reali postati da alcuni siti sul web sono discordanti anche se riferiti allo stesso scenario di ripresa, qualche sito ha postato i RAW mentre a DPR è stato chiesto di non farlo … inoltre, asterischi a parte, mi sembra che su alcune specifiche Sony non si sia ancora espressa!
Va bene parlarne ma arrivare a conclusioni certe e definitive mi sembra assai prematuro, come ho già scritto mi sembra assai improbabile che lato QI e GD Sony non garantisca i livelli raggiunti con la A9 II (come ha dichiarato) poi solo la prova sul campo con esemplari definitivi e non di preserie potrà confermarlo o meno. A me sembra una fotocamera innovativa, pur ribadendo il mio totale disinteresse verso essa, e sicuramente renderà la vita più semplice a chi ha reali necessità di certe prestazioni e funzioni, che poi questo possa provocare un esodo di massa di utenti di altri marchi verso Sony lo vedo assai improbabile MrGreen, piuttosto quello che vedo è che si è aperta una nuova strada e che tutti ne beneficeranno, utenti e marchi concorrenti. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:26
LA MACCHINA HA O NON HA 3 STOP E OLTRE IN MENO DELLA PRECEDENTE????
Ma quali ipotesi....e basta con sta tiritera....il sensore della A1 ha 1/250s di RO, quello della Z9 (con 5mpx in meno) ne ha 1/270s.....e già fanno quanto serve!
Queste non sono IPOTESI del complottista, sono già DATI! Io non sono quello che ha capito tutto, io ho riconosciuto che sia un capolavoro di ingegneria, ma ho detto che...essendo interessato all'uso in certi contesti, questa scelta è decisamente più limitante di altre...punto! E non sono affatto l'unico, ci sono parecchi fotografi che sono diciamo "sorpresi....amareggiati" dalla scelta...
Il GS HA dei vantaggi, che per lo più sono di enorme ausilio per chi fa video.
Poi con molta tranquillità aspetto che escano i test ....sempre che li permettano... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:31
La a9iii perde (dai dati di targa) come iso in basso 1 stop ed 1/3 ed in alto ben 2 stop.
Inoltre non è dual gain.
Il mistero s'infittisce |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
