| inviato il 09 Novembre 2023 ore 23:33
No ma infatti per paesaggi scendi a 24mm, massimo 20mm, poi ottieni immagini con troppo cielo e terreno.
Le focali ultragrandangolari le usi per gli interni, per architettura, oppure negli eventi per avvicinarti molto alla scena ed ottenere immagini più forti. |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:06
Questa sui paesaggi mi pare un po' uno scherzo.
Ci sono millanta casi in cui un 14 è indispensabile per portare a casa lo scatto in foto singola: col 16 devi fare pano.
Nell'ultimo viaggio ne ho avuti almeno 5, su una ventina di spot: mica hai sempre spazio per fare le foto col 100…
Poi, è vero che la maggior parte dei casi si sta sopra il 16.
Purtroppo Nikon non è famosa per i 16-35 e, avendo questo 14-30 probabilmente non ne farà.
Il 17-28 mi pare un buon compromesso, anche se non sono riuscito a trovare una foto in notturna che mi facesse vedere il coma ai bordi, tutte troppo post prodotte.
Serve a niente avere un 2.8 se poi devi passare ore a sistemare le stelle che sembrano ombrelli… |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:18
“ Andare a lamentarsi della morbidezza - estremamente contenuta tra l'altro - del 14-30 mi sembra esagerato.
„
Parlo per quanto mi riguarda, la morbidezza del 14-30 non mi va bene, non è "estremamente contenuta" ma è notabile.
E' una lente che ho ceduto ben volentieri proprio perché non rispettava i miei requisiti.
Come poi ho detto, magari OP non noterà nemmeno questa morbidezza, riducendo questo a solo chiacchiera da forum.
“ No ma infatti per paesaggi scendi a 24mm, massimo 20mm, poi ottieni immagini con troppo cielo e terreno. „
Blade dissento fortemente su questa frase, forse semplicemente perché abbiamo stili differenti di scatto, spesso nemmeno i 14mm mi bastano (sia per paesaggio che per scatti wide generali)...
“ Serve a niente avere un 2.8 se poi devi passare ore a sistemare le stelle che sembrano ombrelli… „
Sto ridendo molto!  |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:26
“ Questa sui paesaggi mi pare un po' uno scherzo.
Ci sono millanta casi in cui un 14 è indispensabile per portare a casa lo scatto in foto singola: col 16 devi fare pano.
Nell'ultimo viaggio ne ho avuti almeno 5, su una ventina di spot: mica hai sempre spazio per fare le foto col 100…
„
Magari perchè io scatto spesso in montagna, però il più delle volte scendendo sotto il 20 il risultato non mi aggrada, rimane troppo cielo. Poi ci sono situazioni particolari (laghi, pozze prismatiche) in cui i mm in meno non guastano, ma se dovessi scegliere un fisso per paesaggi opterei per il 24mm |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:29
@Linving ovvio che è tutto soggettivo.
Se vivi la fotografia alla ricerca di fine-art, pixel-piping più estremo, sono d'accordo è notabile.
Ma basta scendere da 45 ai 24mpx e si nota molto meno, poi è uno zoom, non a tutte le focali da lo stesso risultato, insomma di variabili ce ne sono.
Io devo dirti che guardando review con foto campione, si apprezza la bontà del Z14-24S ma PERSONALMENTE non ne giustificherei mai la spesa: parlo da persona che si accontenta.
Come vedi nemmeno io l'ho acquistato, non tanto per la resa, quanto perché collassabile e tutta quell'escursione (fisica) negli zoom non mi piace.
@Leopizzo non posso che esser d'accordo che con i 14mm sei più libero nella composizione quando la mobilità è poca.. come ho scritto sopra, sono io che mi accontento! (In realtà no, ho un Irix 15mm 2.4, quando serve più angolo di campo ?) |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:35
“ Se vivi la fotografia alla ricerca di fine-art, pixel-piping più estremo, sono d'accordo è notabile.
Ma basta scendere da 45 ai 24mpx e si nota molto meno, poi è uno zoom, non a tutte le focali da lo stesso risultato, insomma di variabili ce ne sono. „
Totalmente d'accordo con te in questo!
|
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:20
Grazie a tutti!
Alla fine per la mia Zf (24 MP) ho preso il 14-30 che è una serie S e scende fino a 14 anche se più buio del 17-28
Spero di aver fatto la scelta giusta e di non notare questi difetti di cui qualcuno di voi parla e soprattutto che non sia una lente "nata male" con problemi di decentramento. Anche se ho letto che questi problemi li avevano le prime produzioni poi la linea di produzione dovrebbe essere stata sistemata.
Grazie ancora a tutti dei consigli! |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:30
“ con problemi di decentramento. Anche se ho letto che questi problemi li avevano le prime produzioni poi la linea di produzione dovrebbe essere stata sistemata. „
Può nascere anche bene ma il corriere di turno esser in giornata no.. Ci sono migliaia di variabili..
Il decentramento poi non è detto che sia visibile se coinvolge alcune lenti o gruppi di lenti, può sembrare una riduzione di nitidezza, contrasto etc.
In ogni caso, hai comprato bene per la Zf!
Buona luce! |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:58
“ Il mio dubbio è se le “mancanze” del 14-30 sono evidenti a chiunque o notate solo a livello professionale? „
Ho il 14-30
si apprezza per la compattezza, la versatilità, la resa buona-ottima a tutti i diaframmi/focali anche a f22 (su Z7).
Non vedo mancanze evidenti, anzi... le foto spiccano per la brillantezza dei dettagli (su monitor 4K)
e sulla resa ai bordi... onestamente, solo a 14 tutta apertura e negli angoli diventa meno inciso, ma non impastato, per cui la cosa proprio non mi tocca.
certo, lo Z 14-24 f2.8 è migliore e fotograficamente più versatile, specie se ti dedichi all'astrofoto, ma la luminosità f4 del 14-30 non è un ostacolo per quasi nulla (tranne i notturni più notturni) e men che meno per gli interni in luce ambiente, dove anche fotografando a tutta apertura, non si vedono cali di nitidezza né problemi di resa ai bordi.
A favore del 14-30 -costo a parte- ci sono poi le sue ridotte dimensioni che lo rendono molto più maneggevole, versatile, trasportabile in condizioni disagiate/viaggi.
Per cui... la tua scelta l'hai fatta ed è uguale alla mia, vedrai che non ti pentirai mai |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 13:59
+1
sottoscrivo tutto.
ero partito con l'idea della triade 2.8, ho preso 24-70 e 70-200. Avevo già il 14-30, il 14-24 è uscito dopo, ma mi sono fermato. Si ha i suoi limiti, ma bisogna cercarli bene.
F/4 per un wide così wide non è quasi mai un problema e lo uso spessissimo per paesaggio o nelle città d'arte, benedendone la compattezza. Per me è un best buy, se non sei un pixel-peeper agli angoli a 14. |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:23
“ Per me è un best buy, se non sei un pixel-peeper agli angoli a 14. „
"Sentendomi in causa" non sono uno di quelli che sminuzzano a 400% a monitor ma si notano, sopratutto in stampa (cosa che faccio io).
E' una lente buona ma non è la prima che viene in mente se dovessi pensare ad un'ottica per la z7II /z8 che posseggo. |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 15:17
nemmeno a me, sono d'accordo Living. Best buy si riferisce ad un affare, un buon compromesso tra performance, pesi e prezzo. Poi le ottiche eccellenti in casa Nikon Z sono altre.
Se vuoi un ultrawide eccellente e non vuoi spendere per il 14-24, ti devi "accontentare" del 20/1.8, che è un rasoio. Non è uno zoom però e 20mm in alcune occasioni possono essere ancora "troppi" |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 15:34
“
E' una lente buona ma non è la prima che viene in mente se dovessi pensare ad un'ottica per la z7II /z8 che posseggo.
„
Per me 1389 euro di costo del 14-30 sono già tanti... Vorrei solo non pentirmi ed avere un'ottima qualità.
Nelle recensioni di questo obiettivo qui su Juza il voto medio è 9.7 quindi mi aspetto ottime foto.
Ripeto che sono solo un fotoamatore ma da come alcuni parlano sembra che appena apri le foto fatte con questo obiettivo a monitor vedi chiaramente pur non essendo esperto poca nitidezza e resa.
Questo se fosse vero per me equivarrebbe a pentirmi dei 1400 euro spesi.
Questo intendo dire... |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 16:11
Evidentemente non lo hai ancora provato. Dal primo scatto ti accorgi che è OK
Comunque: nella mia galleria ci sono molti scatti fatti col 14-30, molti fiori close-up, si vede bene come va. |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 16:40
“ Per me 1389 euro di costo del 14-30 sono già tanti... Vorrei solo non pentirmi ed avere un'ottima qualità. „
Marco, non è mio intento "spaventarti" su quello che ho detto e mi scuso se sia successo questo! Ti ci troverai sicuramente benone e quando lo userai ti dimenticherai del timore che avevi prima di averlo tra le mani..
Quella frase è riferita esclusivamente al mio punto di vista, come detto da Gsabbio, ti ci troverai bene.
Sulla Zf poi, andrà più che benone! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
