|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 16:34
@Zuorro. La mia ipotesi: 70 mm. è una focale per la quale si può ANCORA impiegare uno schema da ottica "normale". In un 24-70 convivono DUE schemi ottici: grandangolare e normale. 24-105 incorpora TRE schemi ottici (grandangolare, normale, e tele). Credo che ciò complichi parecchio il lavoro dei matematici progettisti. Mia opinione, eh! Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 16:52
Sempre precisissimo e puntuale Riccardo, unica cosa nel confronto con il 24-70 aggiungerei la foto di quest'ultimo allungato perché è chiaro che così la differenza sembra enorme e non equa visto che il 24-105 ha lo zoom interno.
E' chiara la complessità di quest'ottica, i tanti sapientoni di turno forse non si chiedono che se fino ad oggi non era mai uscita un'ottica di questo tipo un motivo ci sarà stato. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:08
@Sebba
È comunque grande come un vecchio bianchino 70-200 f/4 eh... Non è così gigantesco. O meglio, è gradino, ma solo se ti fermi a pensare al range di focali. In senso assoluto non è di certo mastodontico o eccessivamente pesante. Lo è se paragonato alle altre soluzioni dello stesso segmento (ma è 2.8) e ad alcuni tele 70-200 (che però non sono dei quasi 5x e sono relegati al lato tele). |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:10
Per me hanno fatto un ottimo lavoro |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:12
Concordo, è un unicum costoso ma eccellente. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:24
Verrebbe voglia di prendere una canon e girare con quest'unica lente...vero che le altre sono più piccole, ma anche la comodità di non cambiare mai lente non ha prezzo penso...oltretutto dal numero delle lamelle...penso avrà anche un ottimo sfocato... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:26
Ad averci il crano  la futura R1, questo ed il 100-300... E poi dietro Clooney che dice "what else"? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:31
Si vero...però bisogna considerare che se ci si "accontenta" di questo, è vero che si affronta una bella spesa iniziale...ma alla fine costa quanto due fissi serie L...quindi per qualcuno potrebbe essere considerata come la scelta votata al risparmio |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 17:59
Domanda volutamente polemica: se non avesse anche tutte queste belle feature utili quasi solo in video, non sarebbe costata di meno e non avrebbe ingombrato un pochino meno?
Così uno interessato al lato "foto" si paga pure la parte "video" che rimarrà lì, inutile, come la ghiera dell'apertura che funziona solo in modalità video ... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 18:04
Ingombrare secondo me no, sarebbe stata uguale.
Costare... Credo di sì invece, e anche qualche centone. Tropicalizzare bene e fare a prova di ossidazione e usura quel pad di contatti per il trespolo del power zoom non deve essere una cosa tanto economica dal punto di vista di progettazione e realizzazione. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 18:31
Catand la tua non è una domanda polemica, detto ciò a livello ottico secondo me non cambiava nulla per cui le dimensioni sarebbero state Comunque queste. Probabilmente sarebbe stata un po' più leggera (forse 100-200 grammi) e sicuramente un po' più economica ma anche qui forse 100-200€. Di meno non poteva costare proprio perché il 24-70 costa 2.700€ |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 18:46
Per l'ingombro l'unica cosa su cui può esserci stato un effetto secondo me è il diametro, se l'accessorio deve poi andare bene anche su altri obiettivi futuri devono essere tutti larghi uguali credo, quindi potrebbero essersi tenuti un po' di margine, ma forse anche no |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 19:09
Son stati furbi da quel punto di vista, i 2 punti di fissaggio sono in linea quindi regolando l'inclinazione delle sedi delle viti lo adattano anche a eventuali obiettivi di diametro leggermente superiore o inferiore... Non molto, ma del gioco ce l'hanno... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 21:51
Volendo fare un obiettivo ibrido foto e video, quale obiettivo avreste scelto?
Intendo come focali, apertura e caratteristiche in genere.
Secondo me un 24-105/2.8 è l'ideale per questo tipo di progetto. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 23:41
per me la lente frontale è veramente piccola, hanno fatto uno schema ottico super innovativo. come può un 24-105mm 2.8 avere lo stesso passo filtri di un 24-70 2.8? io mi aspetterei almeno un 95mm...
il mio ibrido ideale come focali è il 28-135 o ancora di più il 28-200 o più, anche f4
considerate che molti camcoders professionali tendono a coprire il range 30-300. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
