JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quando ricomprai reflex digitale dopo anni di compattine e analogico prima mi si apri un mondo nuovo, quello dell'editing e vuoi per la novità vuoi per la poca dimestichezza con i vari software vuoi per l'utilizzo di monitor veramente scarsi ho fatto largo uso e spesso eccessivo dello sharpening; due pc e monitor dopo talvolta riguardando le vecchie foto cestino direttamente i file .xmp di acr e rifaccio da capo per gli scatti che mi interessano. Devo dire che il mio primo monitor è corresponsabile di alcuni sfaceli in PP ma anche alcune lenti veramente basic e ora uso lo sharpening per lo più in maniera localizzata con le maschere ma vedo anche che scatti fatti con lenti all'altezza e soprattutto quelli fatti con il mio ultimo Z non ne hanno assolutamente bisogno, anzi...
Concordo , tra tutte le regolazioni possibili la nitidezza è quella che , se mal dosata, imbruttisce maggiormente l'immagine. Al secondo posto i colori supersaturi stile "primi anni del 2000" , al terzo il contrasto eccessivo che ti sfonda gli occhi.
@Rolubich. ....Non è che mi stia antipatico il raw, è che con certe precise accoppiate digitale+obiettivo mi soddisfa pienamente il jpg diretto, nel quale d'altronde si può lo stesso esagerare con lo sharpening "generico" nei parametri della reflex, ottenendo pastrocchi come l'ultima delle tre foto postate prima. Non vado mai oltre la metà scala del cursore ... quando c'è il cursore....
Se lo sharpening giusto te lo da l'ottica al diaframma che vuoi, bene, se si aggiunge in post, bisogna stare attenti a non esagerare. Questo vale per quasi tutti i generi.
Cambia anche attraverso gli anni, ultimamente c'è una tendenza a lasciare l'immagine morbida, piuttosto che rischiare un eccesso di sharpening. Sono peccatore anche io, ma sui dettagli fini, non sulla struttura.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
....Non è che mi stia antipatico il raw, è che con certe precise accoppiate digitale+obiettivo mi soddisfa pienamente il jpg diretto, nel quale d'altronde si può lo stesso esagerare con lo sharpening "generico" nei parametri della reflex, ottenendo pastrocchi come l'ultima delle tre foto postate prima. Non vado mai oltre la metà scala del cursore ... quando c'è il cursore.... 
