RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z in arrivo!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z in arrivo!





avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:14

Per Canon RF sta uscendo roba mai vista...


Per quanto si perculi il sistema Canon è proprio quello che la sta distinguendo dai soliti 16-35/24-70/70-200 e così via. Sembra che per qualcuno Canon non stia innovando, a me sembra che stia mettendo le basi per un sistema vario e molto interessante, poi ognuno ha la propria idea di sistema fotografico.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:16

Z starà per zero distorsioni

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:16

Concordo Jakk: per chi sta a bordo campo in leghe di primo livello indoor (ma non solo basket) 24 105 2.8 + R3 e 100-300 2.8 + R1 (o un'altra R3) saranno un po' più pesanti in bilancio, ma gli faranno fare roba in più rispetto alla canonica accoppiata 24-70/70-200.


Assolutamente non ci avevo pensato, se già Canon offriva con due ottiche performanti e leggere la possibilità di portarsi dietro da 24 a 500 mm, ora con due ottiche molto prestanti ci si può portare dietro da 24 a 300 F2,8: mecojoni Eeeek!!! direbbero a Roma.

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:17

Z = zitti (gli altri) MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:17

Z starà per zero distorsioni

no zero emissioni, lo produce la Tesla MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:17

Interessante anche se non fa per me.
Io apprezzo il 24-70 2.8 e questo è la sua estensione.
Il peso non sarà proprio da ottica walkaround.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:19

Con un 2x diventerebbe un non appetibile 40-210 f5.6...

con l' 1.4x sarebbe invece un interessante, 35-150 f4 (più o meno)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:20

speriamo che pesi un botto così non sarò tentato di fare l'upgrade...Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:22

@Indaco Penso che ti accontenteranno MrGreen comunque per le cerimonie è un ottimo tutto fare, se non serve la luminosità del 28-70 f.2

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:24

Non la prenderei mai, non potrò permettermela, ma il portafogli ha sussultato nella tasca senza nemmeno sapere il prezzo ufficiale. Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:27

Print intendiamoci con l'f4 sono contento e faccio tutto, e proprio perché ci faccio tutto che mi viene l'acquolina in bocca... però chiaramente non sarà assolutamente come trasportabilità nemmeno lontanamente paragonabile all' f4 e questa è l'unica cosa che lo tiene veramente lontano da me.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:28

no zero emissioni, lo produce la Tesla

A Tesla lascia continuare a fare le loro macchine radiocomandate, non farle entrare nel mondo della fotografia MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:28

@Edmondo

ora con due ottiche molto prestanti ci si può portare dietro da 24 a 300 F2,8: mecojoni Eeeek!!! direbbero a Roma.


È proprio quello che ho pensato io quando ho letto di questa lente. Poi mi sono chiesto se è solo una mia impressione, ma sembra di no.

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:28

Se le dimensioni sono quelle della foto postata...siamo messi male.
E' assurdamente lungo: non si poteva ottenere un F2,8 in modo diverso?

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:35

E' assurdamente lungo: non si poteva ottenere un F2,8 in modo diverso?


Certo, cambiando le leggi della fisica e dell'ottica. Chiediamo a lui:






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me