user251899 | inviato il 21 Ottobre 2023 ore 14:53
“ mi sembra strano „
È strano anche che il 400 2,8 renda molto meglio con il 2x che non con l'1,4x integrato ....
Ci sono tante cose che non mi convincono... luminosità diverse , punti di messa a fuoco diversi ...ecc ecc...
Senza parlare della possibile variabilità fra gli esemplari...
Purtroppo oggi come oggi se fossi un utente Nikon non mi azzarderei a comprare il 180-600 .... c'è il rischio troppo grande di avere una brutta sorpresa...e non mi voglio impelagare in simili questioni ... c'è da diventare matti a cercare esemplari buoni ....
Andrei senza esitazione sul 400 4,5 col TC |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:09
Roberto non saprei cosa dirti. Certo bisogna sempre tenere presente che può capitare di paragonare ottiche di cui è 1 ottimo esemplare ed altra un po' meno e, vista l'alta qualità ormai raggiunta dalle varie case, ci sta che quella che in teoria è superiore in un test accanto ad altra lente appare poi inferiore.
Campos secondo me quello di Libor è un test. Punto.
Si può fare di meglio? Certamente e ci mancherebbe pure però nessuno ad oggi ha confrontato così tante lenti Z ed F una accanto all'altra.
Ed uno, quantomeno, 1 idea se la può fare.
Ed anche io come te ritengo, così su 2 piedi, la scelta 400 f 4.5 e TC 1.4 come la must have su Nikon Z.
Non oso immaginare il putiferio che scatenerai col tuo nuovo 3d ma lo seguirò con piacere
|
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:13
Robycass: posta i Raw se lo hai provato, così ci rendiamo conto di che cosa parli… |
user251899 | inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:15
“ Non oso immaginare il putiferio che scatenerai col tuo nuovo 3d „
Nessun putiferio ..in quanto saranno ben pochi a poter partecipare
Appena Robycass riceverà il 180-600 farà subito il paragone col 400 4,5 .... A quel punto non avremo più dubbi sulla qualità, o in un senso o nell'altro |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:16
"Nessun putiferio ..in quanto saranno ben pochi a poter partecipare MrGreen"
Non importa |
user251899 | inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:18
Ripeto che secondo me la qualità del 400 4,5 è ai massimi livelli .... ( nelle foto del test è praticamente pari al 400 2,8 ....) Quindi non è lecito aspettarsi un risultato pari da parte del 180-600 ( che comunque sono convinto sia molto buono ) |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:26
Caorso: un produttore Nikon costruisce un 180-600 a 2000 euro e f6 3 a 600 mm…
Poi fa un fisso 600 f6.3 a 600 mm. FISSO, a 5700 euro, perché ?..,no così tanto per….
Il mio 600 FL f4 secondo te va uguale al 180-600 a 600 mm ? Ti rispondo io NO ! |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:27
@Campos
Anche Libor, in altri suoi 2 test, ritiene che la qualità sia molto simile.
Qui le sue conclusioni
"Se dubiti che il moltiplicatore di focale integrato e l'apertura f/2.8 valgano i soldi spesi, allora ho buone notizie per te. Puoi ottenere prestazioni ottiche e velocità di messa a fuoco automatica molto simili dal Nikon Z 400mm f/4.5 VR S, molto più economico e leggero. I circa $ 10.000 risparmiati possono essere investiti in un viaggio in una destinazione tropicale per stimolare la volontà della gente del posto di proteggere i loro preziosi animali selvatici"
Anche Steve Perry giunge a conclusioni simili |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:39
Si ma rimane un 400 e per fare avifauna in Italia è corto e moltiplicato a 560 mm non fa gridare al miracolo, e se ci devi comprare l'1.4X il costo diventa importante. Per chi è interessato ai 400mm è fantastico |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:41
A 560mm non fa gridare al miracolo ma l'accoppiata pesa sempre meno di 1,5 kg e x chi fa caccia vagante ed a mano libera è uno show.
Ed ha pur sempre un velocità af che è quasi il doppio del profano zoommone.
Scelta cmq difficile perché tutto dipende dall'uso che se ne vuole fare a mio avviso |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:48
Si ma l'accoppiata 400 4.5 + TC1.4 da listino costa più del doppio dello zoommone quello è il punto
La caccia vagante a 400mm anche a 560mm ci vuole più culo che anima
Almeno in italia
Per me è ottimo per chi fa sport, per avifauna è tirato per il culo |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:54
“ Caorso: un produttore Nikon costruisce un 180-600 a 2000 euro e f6 3 a 600 mm…
Poi fa un fisso 600 f6.3 a 600 mm. FISSO, a 5700 euro, perché ?..,no così tanto per….
Il mio 600 FL f4 secondo te va uguale al 180-600 a 600 mm ? Ti rispondo io NO ! „
Marco ci credo, ma figurati se metto sullo stesso piano zoom e fisso. Ma in quel tuo test la differenza è 1 a 5 per il fisso. Sono sicuro che lo zoom fa meglio per cui credo che ci sia stato un inghippo. Per esempio, nella foto con lo zoom avevi disabilitato lo stabilizzatore? Sicuro di aver dato al cavalletto il giusto tempo di smorzamento delle vibrazioni? Scusami se chiedo cose scontate, non sto dicendo che sei in cattiva fede credimi, però ti spiego, sto per fare anche un corredo nikon e vorrei anche qui il sacro zoommone che mi dia la garanzia di stare sereno. E pensa che riesco a farmi prestare di tutto o noleggiare al massimo, ma il 180-600 nikon non me lo danno nemmeno con il binocolo, solo vendita! Quindi dovrei acquistare ad occhi chiusi. Le prove viste fino ad ora sono molto incoraggianti ma la tua foto mi ha un attimo raffreddato. Oppure non ho capito, è un crop di un angolo? Nel caso sarei rincuorato. |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:54
Costa il doppio ma offre molto di più. Se riduciamo il tutto ad 1 questione di prezzo allora il profano zoommone vince a mani basse.
Ma io parto da 1 presupposto diverso: quante volte in passato ognuno di noi ha comprato una lente dicendo tanto mi basta e poi a distanza di tempo l'ha cambiata x prendere quella più performante anche solo di poco e perderci pure nel cambio? Sono consapevole che si tratta di scelta dettata dalla scimmia ma non so la vostra ma la mia quando diventa king Kong non la fermi neanche con le cannonate
Ohhh signori io sono il primo a dire che x il mio uso il 180-600 sarebbe moooolto più che sufficiente ma si sa.... l'amatore difficilmente è razionale |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:55
Sti zoommoni se so sacri si comprano in fede |
| inviato il 21 Ottobre 2023 ore 15:56
Ma il nostro è profano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
