| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 11:57
“ 200d la trovi sui 250/300€ e già, lato sensore, fai un bel salto --- <500 € trovi una m50 con 15/45 ma x usare le tue ef-s devi aggiungere l'adattatore --- 5/600€ la 80d ... Probabilmente la scelta migliore se la compattezza non e' prioritaria „
la m50 la versione 2 o 1 ?
la 80d rispetto alla m50 come va ?
Ho trovato anche la 80d sotto le 500 euro su rce foto.
(sono in cerca del tamron 17-50 e mi chiedevo se l'acquisto di quest'ottica diventa inutile in termini di qualita se prendo la m50 con il suo obiettivo kit) |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 15:05
“ Non mi piace quando si va a mettere in discussione l'esperienza oggettiva degli utilizzatori solo per sfruculiare la mazzarella.
Ma ecco qua il pasto pronto, non c'è problema. „
Ma come ti permetti?
Io ti ho solo chiesto di dimostrare quanto da te affermato. Punto.
E rispondendo al tuo esempio:
La 70 D ha un sensore poco performanete rispetto ai competitor,con una profondità colore decisamente minore rispetto alla 6D II (basta anche vedere su DxO) . Ma questo non è dovuto alla dimensione del sensore ma al fatto che è poco performante e vecchio. Tra l'altro è pure scarsino nella gamma dinamica.
Se avessi usato un sensore Sony montato ad esempio su Nikon o Sony stessa non si sarebbero notate differenze.
Ora ti lascio alle tue convinzioni e ti blocco  |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 15:12
Mi permetto? E di far cosa, di contraddirti?
Beh direi di sì. Perché visto che citi DxO è facile vedere oggettivamente quello che sostengo, fra l'altro adducendo esempi. Le apsc hanno punteggi in profondità colore mediamente inferiori ai pari gamma full frame. Anche a parità di epoca.
Buon blocco, Addios. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 15:21
Farei pulire il sensore della 1200D e intanto ricomincerei a fotografare con quello che hai, con 50 Euro sei a posto.
Poi, vuoi un obiettivo APS-C luminoso?
Canon 17-55 f2.8 IS, il miglior tuttofare luminoso per APS-C Canon, altro che Tamron.
Luminoso, nitido, stabilizzato, con un range di focali perfetto, e pienamente compatibile.
Solo in seguito andrei a vedere una fotocamera diversa, e andrei a vedere una 80D, o al massimo una 70D.
Ti scrivo di 17-55 2.8 Is e di 80D perché il primo è stato il mio obiettivo principale quando avevo APS-C, e la 80D è la mia attuale "macchina da gite", che uso per stare leggero insieme ad un Canon 18-135 USM, vero e proprio tuttofare (ma presto o tardi un 17-55 2.8 IS me lo ricompro) |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 16:09
Canon 17-55 f2.8 IS ho visto che costicchia anche usato !
Il tutto fare mi serve, perchè mi si è rotto il canon kit .. non riesce piu a muoversi il motore dell'auto focus :'(
Mi sono quasi deciso per pulizia sensore + un obiettivo ammodino.
Canon 17-55 f2.8 IS
Avendo gia il ef 50 , forse potrei andare su una focale un po piu corta 17-34 se riuscissi a stare sulla stessa qualita e risparmiare un po.
p.s: su mbp li sto trovando tutti con "small amount of fungus" . |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 16:25
Ma il Tamron va benone e comunque anche il Sigma 17-50 f2.8 è un'ottima lente che ho usato con soddisfazione |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 16:30
Si me ne serve una veloce, perchè la bimba cresce e mi ha rimesso voglia di foto e spesso con il 50ino sono troppo ravvicinato :)
Per la fotocamera sono veramente indeciso..
Il tamron non stabilizzato lo sto trovando a 190 spedito
il Canon Obiettivo Pancake EF-S 24 mm F/2.8 STM 130 spedito
il sigma non ho cercato, quale mi consigli ? di Sigma 17-50 f2.8 ho visto che ce ne sono diversi tipi. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 16:41
“ Per la fotocamera sono veramente /indeciso.. „
con 500 euro devi decidere se spenderli in corpo macchina e avere lente mediocre o spenderli in ottica buona. La scelta migliore per me è la seconda,le foto belle le fai con una lente bella.
Detto questo di Sigma ce ne sta uno solo,è il 17-50 f2.8 EX.
Come classifica in termini di qualità c'è:
Canon,Sigma e Tamron. Se vuoi spendere poco starei sugli ultimi due. Ricordati che lenti,soprattutto di terze parti possono andare incontro a problemi di front/back focus e la tua macchina non permette la regolazione fine. Quindi a prescindere da quale sceglierai compra da negozio in modo da poter fare il reso in caso di problemi. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 20:09
“ p.s: su mbp li sto trovando tutti con "small amount of fungus" . „
Eh, lasciali TUTTI là. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 20:23
Cavolo la Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM sembra veramente bella come lente :D |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 21:05
Molto valida. In tanti casi di usato però, stra-usata: da valutare molto attentamente le condizioni (sopratutto lato affidabilità e durabilità residua del comparto af).
A mio avviso però vista la validità ottica delle omologhe Tamron e Sigma, resta una seconda scelta, per mere questioni di budget e rapporto qualità ottica / prezzo.
Fra tutti, io consiglio il Tamron. Avuto e apprezzato davvero tanto. |
| inviato il 10 Dicembre 2023 ore 22:55
180 dite prezzo giusto per il tamron ?
|
| inviato il 11 Dicembre 2023 ore 10:11
Ti direi proprio di si, anche qui sono allineati:
www.mpb.com/en-eu/product/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-as
Quelli perfetti dal punto di vista operazionale e ottico vanno a 210.
Se quello a 180 non ha segni e le ghiere vanno bene (quelli di MPB sotto 200 hanno piccoli problemi in tal senso), puoi andare. |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 7:06
si questi qua sono stabilizzati. Io avevo trovato la non stabilizzata a 180. Avevo letto essere migliore la versione non stabilizzata o sbaglio ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
