|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:56
è evidente che il tiraggio delle mirrorless avvantaggia enormemente la costruzione dei grandangoli, e più wide sono e più è facile farli piccoli. a colpo d'occhio mi è venuto in mente il mitico vecchio Sigma 10-20mm f/3.5 per APS-C
questo nuovo 10-20 sembra davvero interessante rispetto al precedente 11-24 era dura da portare in giro e come ricordava zeppo per fare paesaggistica seriamente ci si doveva dotare di filtri di dimensioni abnormi. ad esempio io non l'ho mai preso in considerazione per il mio corredo, proprio perchè non compatibile con i miei viaggi.
cmq ... ottiche STM per RF ce ne sono già molte e funzionano benissimo se uno non guarda ai colori sul barilotto. sulla stabilizzazione non commento visto che è assurdo averla su una lunghezza focale cos' corta, ma ormai se non ce l'hai non vendi e quindi lo mettono come il prezzemolo. l'IS è capace che incida il 20-30% sul prezzo.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:57
Dalla presentazione sul canale youtube di Canon USA si evince che abbia uno slot posteriore per poter mettere filtri pre-tagliati dietro, dato che davanti non si possono avvitare (ok ci sono le lastre ma non sono comodissime). Chissà se li produrrà solo Canon o se riusciranno a fare questi filtri da inserire posteriormente anche altri marchi. Sicuramente se funzionano bene, portarsi dietro un filtro piccolo rispetto ad una lastra sarà un'altra cosa, il problema è che si potrà usare solo con questa lente (a meno che Canon non cominci ad adottare questa specifica anche su futuri obiettivi, ma la vedo difficile). |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:02
Mezzo chilo in meno dell'11-24… vacillo. Nella borsa è estremamente più comodo |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:05
Ormai i prezzi pazzi sono la norma, direi... però bell'oggetto! |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:09
Molto interessante anche se non amo il motore STM.
Per quanto riguarda il costo, purtroppo siamo a livelli sempre molto alti.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:16
“ (a meno che Canon non cominci ad adottare questa specifica anche su futuri obiettivi, ma la vedo difficile). „
E' impossibile... Questo metodo lo usano quasi tutti su queste lenti con frontale convessa.
Normalmente è uno slot dove infilare le gelatine, che tagli a piacimento della dimensione che interessa.
No, non verrà adottato su altre lenti a meno che abbiano lente convessa. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:34
Il prezzo sembra veramente buono, visto che le ultime uscite di lenti per ML erano sempre a prezzo maggiorato rispetto all'EF, in questo caso l'EF 11-24 F4 L non stabilizzato è proposto di listino a €3629, qui siamo a circa €1000 in meno. Ottimo il fatto di aver proposto una lente leggera in soli 570 gr hanno messo anche lo stabilizzatore. Non sono contento del fatto che la lente si fermi a 20 mm, il ragionamento scaturito per produrre il precedente 11-24 ha per me più senso nel creare un sistema lenti che abbia continuità.
Mi sembra chiaro che questa lente cercherà in qualche modo di sostituire anche la lente 10-22/11-22 per apsc e la scelta del motore per AF di tipo STM strizza l'occhio per un uso video.
Vedremo, quando possibile le effettive qualità di questa lente. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:42
Ma 10mm su FF....
Io non saprei da che parte cominciare....  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:49
S L U R P |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:51
@TheBlackbird
@Fbr
Prendo l'esempio più eccellente per concorrenzialità del prezzo, il Sony FE 12-24mm f/4 G costa sul sito ufficiale €2000 tondi, è uscito nel 2017, parte da 12 mm e non è stabilizzato. Il Canon EF 11-24 oggi di listino è presentato a €3629, direi che al lancio $2300+tasse è un prezzo di questo mercato, non è "pazzo", non è "a livelli molto alti". La mia non è una difesa dei prezzi di casa madre, ma la volontà di uscire dalla visione dei listini ante-covid, altrimenti continueremo a lamentarci per i prossimi 20 anni o più. Sono aumentate le materie prime, i costi di trasporto, l'energia, elettronica e chimica ne hanno risentito in maniera più che evidente. Dopo il COVID, due guerre in essere e come sistema paese la mancanza di strumenti reali per frenare l'inflazione reale, che è alle stelle di certo risentiamo molto di più di un cittadino francese o tedesco.
Non sono un economista, ma già il fatto che al self service a volte non riesco a coprire con il limite di €101 il pieno dell'auto, la dice lunga sulla situazione. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:54
“ sulla stabilizzazione non commento „
come detto è una lente che verrà presa in considerazione dai videomaker sia per FF che per APSC, se sguarnite di IBIS l'IS della lente è indispensabile, se avranno l'IBIS la stabilizzazione sarà di certo superiore. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 10:00
Bella la stellata delle luci, e senza ghosting !
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 10:01
“ è evidente che il tiraggio delle mirrorless avvantaggia enormemente la costruzione dei grandangoli, e più wide sono e più è facile farli piccoli „
mah.. io penso che ormai la parte più importante della progettazione di certe lenti sia il programma di correzione che cerca di ovviare alle leggi della fisica.. 
“ Ma 10mm su FF....
Io non saprei da che parte cominciare.... Confuso
„
Non ti preoccupare non è grave. Sei in buona compagnia.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
