JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Prova sul campo full frame vs micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Prova sul campo full frame vs micro 4/3





avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 7:28    

Non scherziamo….


E chi scherza ? È un' ovvietà un amatore sarà tendenzialmente ben disposto a fare un compromesso sulla qualità col sensore più piccolo, e darà maggiore priorità al risparmio economico e di peso. Uno che con la fotografia deve guadagnare vorrà la massima qualità immagine in tutte le situazioni anche sobbarcandosi peso e costi superiori, quindi prenderà il sensore più grande possibile per le sue esigenze. È ovvio che più grande è il sensore meglio è, anzi l'area sensibile perché in fondo era vero pure con la pellicola per motivazioni in parte simili in parte differenti, ma è un'ovvietà.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 7:34    



@CesareCallisto

Dopo quest'opera di demolizione pubblica mi permetto di suggerire che è il caso di chiudere prima che altri rincarino la dose, forse non c'è bisogno il video è stato rimosso proprio per il tono della discussione e questo al netto delle critiche ai contenuti, per quanto motivate potessero essere.



avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:00    

f-stop e tempi di esposizione il micro 4/3 non ha bisogno del doppio degli iso per avere la stessa esposizione del ff,
???? eh??


avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:09    

Simone
Se si vuole un corpo che abbia un buon AF e obiettivi luminosi per recuperare un po' di sensibilità...
Non è che il m4/3 lo regalano

Sul peso e ingombri non c'è dubbio

avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:13    

Un sensore (quasi) quattro volte più grande acquisisce (quasi) quattro volte i fotoni di quello più piccolo, di conseguenza avrà sempre un rapporto segnale-rumore (SNR) migliore ed una resa superiore a parità di esposizione (diaframma/tempi/ISO)

Nessuna guerra o quant'altro è la fisica ad affermare che con un formato maggiore si otterranno sempre risultati migliori...

Poi vabbé, ci sarà sempre un Melody (aka Campos) che andrà avanti con la sua guerra contro i mulini a vento! MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:17    

Poi vabbé ci sarà sempre un Melody (aka Campos) che andrà sempre avanti con la sua guerra contro i mulini a vento!


Lo stesso che per anni ha professato W il m4/3 salvo poi passare ad A7III quando è scesa di prezzo e venire a raccontare a tutti quanto fosse migliore il FF?

Soliti fenomeni ...

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:19    

il video è stato rimosso proprio per il tono della discussion


...o magari perchè si è reso conto che ci faceva una brutta figura.


avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:23    

.. .o magari

@Rolubich

la forma ha comunque la sua importanza e bisogna vedere se i tono è compatibile con i suggerimenti sulla condotta nel regolamento.
Ci sono tanti modi di dire le cose, un po di gentilezza no guasta mai.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:40    

Umiltà.

Ti è stato detto con educazione, pregando di non offenderti, che hai fatto un errore estremamente grossolano e che non farebbe nessuno che abbia seguito una sola lezione di fotografia, invitandoti a tornare a studiare invece di diffondere video che fanno solo confondere la gente.

E stai tranquillo che non c'è nessuno che si atteggia a fotografi famosi.

Non sai cos'è l'esposizione, é chiarissimo, sarebbe bastata una ricerca google di 15 secondi per avere la definizione da Wikipedia:





Da qui si capiva subito che non dipendeva fisicamente dalla dimensione del sensore. Ma anche arrivati a questo punto sarebbe bastato chiedere o informarsi ancora per capire e togliersi il dubbio.

Ma ormai atteggiarsi a blogger/influencer è diventata la moda professando ovvie assurdità e ci si altera pure quando lo si fa notare.




photo upload
Segnala post | Blocca Utente

Beh.
Lo specchio dell'umiltà.........
LOL

avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:53    

Eccolo! non poteva mancare... mi stavo quasi preoccupando! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:59    

a me sembra che l'autore del topic abbia preso con calma le critiche per l'errore, la risposta piccata è comprensibile

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:06    

No comment....
Il video era da "censura"..MrGreen
Ma questa frase lo è forse di più MrGreen

Non è affatto da censura. È un'affermazione vera "in media". Non ho mai detto che nessun professionista possa usare un sensore piccolo. Ma i numeri del mercato dicono che "tendenzialmente" usano il grande.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:14    

Sulla questione di quale sia il formato professionale non avrei delle certezze assolute in particolare in funzione della destinazione delle fotografie.
E' innegabile il vantaggio di 1 STOP tra FF e APS-C e quasi 2 Tra FF e Micro 4/3 ma questo può essere compensato con l'utilizzo di ottiche più luminose (quando ci sono !)
Credo che parte della scelta del formato maggiore sia dovuto al fatto che le case si siano orientate allo sviluppo di corredi Professionali basati su FF anche per motivi meramente commerciali e che i "Professionisti" amino avere corredi Appariscenti e Costosi anche per giustificare il valore della loro professionalità

Ad esempio per fotografare una cerimonia non ho dubbi che il Micro 4/3 sia più che adeguato e i Pro avrebbero molti vantaggi a usarlo
Molto professionisti ora scattano per il WEB ed anche in questo caso i formati "piccoli" hanno enormi vantaggi
Anche nella Naturalistica il formato ridotto se la gioca bene
Oggi ci sono moltissimi Pro che usano fedelmente la vetusta Canon 5D MKII e non mi venite a dire che la qualità delle immagini è superiore alla R7

Cit. "Per fotografare una grande parete ci vuole un grande pennello"




avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:23    

chiunque senta parlare nelle recensioni non fa altro che dire che il sensore ff “prende” molta piuttosto luce di un sensore m43


Vero, ma qualunque sia la dimensione del sensore, l'intensità di illuminamento per unità di superficie è la stessa a parità di tempo e diaframma

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:23    

Prendo una FF da 80 Mpx e taglio a 0,50 ottengo una 4/3 da 20 Mpx. ISO e esposizione non cambiano. Cambia solo l'angolo di ripresa e quindi l'area inquadrata. La differenza tra FF e micro 4/3 la fa la dimensione dei px e la loro capacità di ricevere luce.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me