| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 10:53
“ Andy che ce devi fa co sto cannone MrGreen „ Sarebbe la giusta accoppiata al 300mm luminoso... Attendiamo costo e prestazioni, interessante vedere le prestazioni rispetto al 500mm PF, suppongo sia scontato la superiorità rispetto allo zoom. |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:01
“ Riformulerei.... "meglio un fisso da 5.000 euro o uno zoom (della stessa casa e coevo) da 1.800 euro?" ;-)” Per me costerà meno di 5K ma l'altro costa sempre 2K e potrebbe costare la metà di questo 600 Quindi il prezzo gioca un ruolo importante è c'è ne sarà per tutte le tasche |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:12
A più di 3000fischioni ha poco senso, a meno che non sia 5.6 e decoroso moltiplicato 1.4x Preparate i conti correnti! |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:16
anche secondo me se sarà un f6,3 che senso ha non prendere il 180-600? Sarà sicuramente più veloce, avrà uno sfocato migliore, sarà più leggero.... ma a che extra prezzo? vedremo e soprattutto attendiamo la data della presentazione |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:50
Da utilizzatore Canon, mi domando cosa aspetti canon a svegliarsi! :-( |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:53
Non sono d'accordo sul fatto che se sarà f.6,3 non ha senso essendoci lo zoommone, anche lato reflex la cosa non è molto differente: c'è sia il 500mm fisso f. 5,6 che lo zoom che a 500mm è sempre f. 5,6. Certo se fosse 600mm f. 5,6 della qualità del 500 per reflex ad un costo accessibile e non troppo pesante sarebbe fantastico, ma credo che verrà confermato f. 6,3.......... |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:10
4500€? |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:14
Tenendo conto che il 400 F4.5 è uscito sui 3800-4000 euro, per questo scommetterei su 4500-5000 euro. Mi aspetto che rispetto allo zoom abbia un notevole vantaggio in termini di peso, dimensioni e nitidezza (specialmente con i moltiplicatori). |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:26
Secondo me sarà 6.3 (a me pure piacerebbe 5.6) e rappresenterà una valida alternativa in termini di peso e costo... queste lenti si collocano fra gli zoom e i supertele, nel senso che sono dei fissi, non costano quanto gli f4 o f2.8 perdendo di luminosità e ovviamente di qualità, ma allo stesso tempo sono migliori degli zoom. In dote portano leggerezza, compattezza e maneggevolezza cosa che in certi ambiti e contesti può discriminare la scelta. Alla fine l'utente finale deve scegliere fra costo e versatilità dello zoom, compattezza e qualità dei fissi PF, oppure zero compromessi dei super tele (vedi 400 2.8 e 600 f4). Insomma non male... ciao A |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:29
Hai centrato perfettamente il punto. Ad avercela sempre qs scelta e sappiamo tutti che sugli altri brand non è così. Soprattutto se guardiamo in casa Sony. Canon ha invece scelto la strada dei supertele zoom costosissimi e di alta qualità |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:37
Se il prezzo sarà accessibile ne venderanno parecchi,se sarà troppo alto lo compreranno solo chi ha sodi. Io sono interessato a questo obiettivo,vediamo quanto costa |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:48
E se fosse un F6? |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:52
“ Tenendo conto che il 400 F4.5 è uscito sui 3800-4000 euro, per questo scommetterei su 4500-5000 euro. ” Il 400 4.5 non è un PF |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:55
Fosse 600 f5.6 concordo sarebbe tanta roba (anche se non vi e' gran differenza con un f6.3), costasse anche 5000 euro. Sarebbero 10k in meno del 600 f4. Fosse un 600 f6.3, deve essere a 600 mm nettamente superiore allo zoom, ma difficile non le faccia concorrenza, dato che, chi usa gli zoom per avifaunistica e faunistica, lo fa spesso alla massima lunghezza focale. |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:55
f/6.3 ? Credo che ormai lo standard per certe ottiche dei sistemi ML ( vedi canon e nikon) non sia piu obbligo avere una certa luminosità. Quello che fino a pochi anni fa ( faceva gridare allo scandalo) un ottica f/5.6 oggi sta diventando una normalità. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |