|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 10:50
Io la penso come te... Ma per come si è trasformato il mio lavoro, gli zoom ad oggi mi servono di più per evitare polveri, umidità etc... Quindi cerco qualità. Ho avuto entrambi di Tamron. Buoni tutto fare ma non paragonabili a lenti di più qualità superiori di poco prezzo come questo sigma. Per un discorso di nitidezza, aberrazioni, distorsioni etc, etc. Avevo pensato di prendermi il 24 70 Sony gm2 ... Ma non è una lente che uso spessissimo, quindi preferisco investire quei soldi in altro e il sigma comunque se la cava molto bene. Stando alle recensioni che ho visto in giro ovviamente. Lo proverò a giorni, così valuto bene la cosa. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:45
Per lo stesso motivo mi incuriosisce molto anche il Sony 20-70/4.
È vero che è "solo" f/4 ma comunque se mi serve qualcosa di luminoso ho già i fissi.
Dall'altro lato è molto compatto, pesa 488g e parte da 20mm (e con un po' di crop sulle macchine recenti puoi tranquillamente andare oltre i 70mm sacrificando un minimo di risoluzione) e quindi puoi davvero permetterti il lusso non banale di uscire con un obiettivo solo.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:11
Il Sony è superiore al Sigma, oltre alla focale più grandangolare come nitidezza è spettacolare. L'ho avuto, come ho avuto il Sigma, e per me, se l'f2,8 non è proprio necessario, non ci sono storie, Sony 20-70 tutta la vita. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:20
“ Il Sony è superiore al Sigma/QUOTE] „
Ma va........ il Sony costa più del doppio del Sigma |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:21
La qualità si paga. 
Comunque mi sa che ti confondi con il 24.70 GM II, tra il 20-70 f4G ed il Sigma ballano solo 200 euro di differenza. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:24
“ La qualità si paga./QUOTE]
Giustamente.......
Le ottiche di terze parti sono un compromesso fra qualità/prezzo, poi se dobbiamo andare a trovare il pelo nell'uovo sappi che è molto costoso.... „ |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:26
Ho il 24-70 dg dn per sony. A differenza di quello per reflex è ottimo.
Capisco che la gente se lo tenga. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:46
su quale fotocamera lo useresti? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 15:51
“ L'ho avuto „
@Roby68 e come mai hai fine hai venduto il 20-70? Sentivi troppo la mancanza del f/2.8? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 18:20
No, sono semplicemente tornato ad usare solo Fuji. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 18:41
Pure io sto pensando a Fuji visto che ho appena acquistato a mia figlia una XT-10 con il suo 18-55 f/2.8-4 e ho voluto provarla e mi sono reso conto che sforna ottimi file. Di certo se mi prende la scimmia acquisterò una X-T4o5 con il 23 mm f/1.4 |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 10:45
Ho avuto, per sony A7IV, il tamron 28/75 e il Sigma 24/70 art.
Avendoli testati insieme posso dire che l'unico aspetto che è migliore sul sigma è la qualità costruttiva, il feeling e il senso di "importanza".
Qualità dell'ottica: Tamron vince di poco per nitidezza a tutte le focali, aberrazioni cromatiche e flare.
Autofocus: Tamron stravince in contesti dinamici (eventi, balli ecc) dove l'autofocus deve essere prestante e stiamo a tutta apertura avvicinandoci e allontanandoci dai soggetti.
Ora, sarei onestamente passato oltre sulla qualità delle lenti perché se non si comparano fianco a fianco le foto siamo li, ma l'autofocus mi ha fatto buttare troppi scatti, il tamron in confronto è fulmineo.
Parere personale su modelli da me acquistati (nuovi - Italia) e tenuti per un mesetto circa. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 15:42
Sono da sempre un sostenitore delle qualità dei Tamron. L'unica pecca è la sostanziale inesistenza di assistenza qui in Italia! Ottimi tam quam e, MEDIAMENTE, anche un pò di più (specialmente i fissi!) i Sigma ART (che INVECE godono di un'assistenza davvero buona!)! GL |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 20:31
“
Parere personale su modelli da me acquistati (nuovi - Italia) e tenuti per un mesetto circa.
„
Posso però chiederti perché alla fine non ti sei tenuto né uno né l'altro?
Cosa ti ha deluso? Cosa usi ora? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:01
Penso che Custode abbia avuto un copia scarsa del Sigma, o forse il tamron era un Gen 2? In ogni caso il Sigma dovrebbe essere leggermente migliore soprattutto nel bokeh, ma più grosso e pesante ed i 24 restano un bel vantaggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
