| inviato il 07 Novembre 2023 ore 10:52
Storie di ordinaria follia |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 11:41
@Giallo63 Si che c'è, basta prendere un 400f4 e moltiplicarlo si ha un 560 f5.6 oppure prendere un 300 f2.8 e moltiplicarlo e si ha un 420 f4. Ovviamente concordo con il tuo discorso sullo zoom, ossia se si prende uno zoom per usarlo sempre alla stessa focale non ha senso. |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 11:57
“ Giallo63 Si che c'è, basta prendere un 400f4 e moltiplicarlo si ha un 560 f5.6 oppure prendere un 300 f2.8 e moltiplicarlo e si ha un 420 f4 „
Tutto si può fare, ma un 500/5,6 RF nativo e non moltiplicato non c'è.
Le moltiplicazioni le so fare anch'io
|
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 13:46
 “ Tutto si può fare, ma un 500/5,6 RF nativo e non moltiplicato non c'è.
Le moltiplicazioni le so fare anch'io MrGreen „
Ci sarebbero solo che non bastano 2 reni mi riferisco al 400f2.8, ed al 100-300 f2.8, non ti dico quanto diventano moltiplicati perchè lo sai fare da solo |
| inviato il 07 Novembre 2023 ore 15:22
Si vede che non so scrivere.
Eppure mi sembra semplice.
Canon RF 500mm f:5,6 non ottenuto moltiplicando altro.
Perchè, in base alla domanda di chi ha aperto la discussione, sarebbe in alternativa ad un 500/5,6 Nikon che esiste.
Il Canon equivalente C'è? Esiste? Ad oggi no. Punto.
Ci sono un milione di altri obiettivi e moltiplicatori, questo lo sappiamo tutti, c'è internet eccetera. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 7:01
Riprendo il Post......sto dando un occhiata ai file,
(fotografia naturalistica), della z8 e sinceramente trovo che le foto scattate con Canon R5 siano molto più nitide e definite. È una mia impressione o c'è qualcosa di vero? |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 8:00
Ciao Fabrizio, non so quali file stai confrontando, ma andrebbero confrontati i raw senza pp…non credo ci sia tutta questa differenza tra le due, alla cieca distinguere i file delle due ml secondo è praticamente impossibile.
Confrontare file post prodotti invece non ha molto senso, ognuno di noi post produce in maniera diversa con risultati anche molto diversi.
Tornando alla domanda iniziale
Io ho la z8, la uso ogni tanto con il 500 pf e va benissimo, accoppiata super, peso ridotto e qualità ottima. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 9:05
Ciao André.....ho dato un occhiata alle gallerie (R5/z8).....beh sicuramente la pp influisce sul risultato finale ma appunto mi chiedevo come mai le foto realizzate con R5 hanno miglior definizione. Tieni presente che pure gli scatti realizzati con z8 sono stati post prodotti. Ma tant'è. Poi ovviamente le variabili da valutare sono tante: situazioni di luce, ISO, maf, distanza soggetto, ecc..... |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 9:14
Da utilizzatore di reflex canon, data la bella lente che possiedi secondo me non conviene cambiare brand, ma valutare una ml come stai facendo.
Io punterei su una FF, 500 è già una bella focale e nel caso o croppi o usi un tc.
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 9:15
Ma non ci pensare nemmeno!
Ho la D500 e la D850 (oltre che D800 e D810) e sia il 300 che il 500 PF e non lo darei via per nessun motivo.
Considera che ho anche R5 e RF 100-500, ottica splendida, quindi so di cosa parlo.
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 15:07
A 500 mm con Canon guadagni due stop di tenuta ISO per compensare i 2/3 di stop di diaframma più chiuso, guadagni velocità e precisione Af, guadagni la praticità dello zoom, la maneggevolezza e un poco di peso e la moltiplicazione 1,6 del apsc vs 1,5 di Nikon, tracking ed Eye focus animali più performante, se non bastano queste migliorie rimani con il corredo che hai |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 17:00
altrimenti potresti affiancare una Z6III alla D500 se non vuoi svenarti per una Z8
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 17:02
“ Riprendo il Post......sto dando un occhiata ai file,
(fotografia naturalistica), della z8 e sinceramente trovo che le foto scattate con Canon R5 siano molto più nitide e definite. È una mia impressione o c'è qualcosa di vero? „
se non confronti la stessa foto (e con tutte le stesse condizioni) scattata con i due diversi corredi il paragone non vale nulla. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 17:11
@robycass. Ciò che scrivi sarebbe l'ideale ma non credo sia fattibile. Comunque dai un occhiata alle gallerie z8/R5 e dimmi se le foto, (naturalistica), scattate con la Z8 ti sembrano a fuoco. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 21:23
Ciao Fabrizio, non so a quali foto fai riferimento (ce ne sono tante). In un messaggio precedente avevi scritto di mancanza di nitidezza sulla Nikon mentre ora parli di messa a fuoco. Sono cose diverse.
Per la nitidezza bisognerebbe vedere il flusso di lavoro per lo sviluppo del RAW (se non scattate in JPEG).
Per la maf non precisa non ti so dire, dovrei vedere degli esempi
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
