|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:01
“ Spiacente ma i posti per gli inseguitori sono esauriti,
cercati Reflex Vs ML, forse è avanzato qualche cosa.Cool „
TOP !
Certo però che ne abbiamo di buontempo. Io compreso, ovviamente 
Si fa per scherzare  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:01
Il parco ottiche Canon EF è sterminato, non penso proprio che possa esistere un problema di ottiche mancanti, fra gli originali, i Sigma, i Tamron ecc. c'è veramente di tutto e di più.
Ho adorato alla follia la Canon 5D Mark III, però per certi generi le preferivo la 80D che, per me, era una macchina perfetta. Prezzo ragionevole, ottimo sensore, caratteristiche eccellenti, insomma una aps-c di tutto rispetto. Ho avuto la 7D, ma per me, la 80D era meglio soprattutto per la qualità dei suoi RAW e, nel complesso comunque mi sono trovato benissimo. Stesso discorso legato alle ottiche, al tempo esistevano delle EF-S veramente belline!
Non mi faccio particolari problemi ad utilizzare FF o aps-c, riconosco che a pari generazione il sensore FF sia complessivamente superiore, però non mi scandalizzo se uno per motivi suoi preferisce passare ad un sensore più piccolo, magari per avere ottiche più compatte. Non dimentichiamoci che Canon con la baionetta EF aveva fatto, parere personalissimo, un piccolo errore, ossia non permettere l'utilizzo delle ottiche aps-c su FF (le EF-S). Detto ciò, anche se una 6D ha un sensore ottimo, non mi stupisco se qualcuno di noi gli preferisce una 80D, tutto sta a capire cosa vuole dalla macchina, se si vuole una sorta di TC automatico sempre attivo, l'aps-c ha una sua collocazione, nell'avifauna è molto comoda anche se si perde qualcosa in qualità e in rumore.
Se facessi prevalentemente paesaggistica, farei il ragionamento inverso, ossia FF tutta la vita. Stesso discorso se mi appassionano le ottiche vintage, se mi compro uno Zeiss 85mm è perché voglio quella focale. Sicuramente in casa Canon la scelta delle ottiche rappresenta l'ultimo dei problemi! 
Morale del pippone, non sempre occorre scegliere il meglio in assoluto, bisogna scegliere il meglio per sé stessi!  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:05
Allora riepilogando e chiarendo una volta per tutte;
il FF ha il vantaggio della profondità di campo
l'APS-C, di contro, ha il vantaggio della profondità di campo.
Ma
l'FF ha lo svantaggio della profondità di campo
mentre l'APSC ha lo svantaggio della profondità di campo. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:06
Ma stiamo parlando da soli lo sapete vero?
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:09
E beh.... L'è fuggito |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:38
Scusate, io penso che con poche ottiche disponibili non intendesse che non ci sono ottiche Canon o di Terze parti, ma solo che lui aveva poche ottiche e che forse comprarle per il Full Frame sarebbe stato impegnativo. Come sempre il forum è partito in quarta ad elencare i milioni di lenti, le proprie attrezzature e tutto sommato a criticare su una tematica tutto sommato scontata
Magari mi sbaglio, ma sempre più spesso le discussioni vanno a finire, come si dice dalle mie parti a: Chi sei tu e chi sono IO" |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:56
Al di là del fatto che il post iniziale, così come è scritto, non lascia adito a troppi dubbi, anche fosse come dici, si torna lì: se non aveva ottiche per full frame passando al formato pieno, e non c'erano neanche idee chiare su quali focali gli potessero servire una volta cambiato l'angolo di campo... Si è trattato di un acquisto non proprio cauto.
In quel caso, chiedere sul forum quali ottiche prendere in sostituzione delle proprie, passando alla 6D2, ma _prima_ di comprarla, sarebbe stato più utile.
Avrebbe potuto magari scoprire che di omologhi esatti del 18-135 o del 15-85 su full frame non ce ne sono, e avrebbe evitato il dispendio del sensore più grande.
Insomma, non ci si allontana tanto di più da quanto detto finora, come vedi... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:03
Oh, se poi si accontenta di una qualità di immagine non proprio esaltante (sarcasmo), il tuttofare da turismo c'è anche con baionetta EF eh...
Eccolo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_28-300vc_pzd#box_ac
RCE ce l'ha pure.
E sennò, siccome anche questo proprio una piuma non è, vende tutto e si piglia una bella R10 con il tuttofare RF apsc.
Oppure torna alla 80D, ma quanto abbiamo scritto finora, sia con la R10 che con la 80D, gli servirà di "lezione" (virgolettato d'obbligo) per il futuro...
Insomma le soluzioni le ha. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:04
Posto che la 80D è stata una gran bella macchina, anche il problema costo obiettivi va ridimensionato... l'85 USM ormai si trova a meno di 300 euro, il 35 IS a poco di più e si tratta di obiettivi che su una 6D permettono di fare grandi cose... lo stesso 24-105 prima serie (al netto del flat cable che si rompe sui più vecchi), pur essendo considerato poco tra gli obiettivi serie ,L resta un ottica eccellente una volta messi sulla bilancia i 400 euro scarsi necessari per prendere un esemplare ben conservato... Via che c'è da divertirsi bene anche per chi non ha molti soldi da spendere per l'hobby |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:10
Propongo una bridge |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:12
E' fuggito sì... forse s'è reso conto di aver detto una c.....a
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:12
Credo anch'io Lorenzo! GL |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:15
Con il nuovo Iphone 15 non serve piu' la fotocamera.... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:20
E allora potevano non metterla pure nell'aifon quindici! |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:45
Lui dice che con la 6D non gli vengono bene le foto quindi vuol dire che continuare a proporgli obiettivi non gli risolverebbe la situazione. Qualcuno gli ha chiesto qualche esempio e questo mi pare più sensato rispetto a proporre ricette senza diagnosi.
P.S. Troppi professori e troppe "lezioni" virgolettate
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
