JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

“dji Air 3” o “Mini 4 Pro”? Forse Mavic 3 Classic..


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » “dji Air 3” o “Mini 4 ...





avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 12:39    

Scusa ma se valuti il m4p perché il m3p lo scarti?
Hanno la stessa identica fotocamera, e per altro l'air ha lo stesso identico sensore, semplicemente doppio…con due focali.


avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 0:08    

In realtà non sono uguali mini 3 e 4 pro:

- rilevamento a ostacoli nuovo a 360 come l'air,
- velocità di 12km/h vs 20,
- il nuovo può impostare voli con tappe predefinite come i fratelli maggiori (cosa che desidero molto),
- il 4 registra a 100fps in 4k, quindi permetterà di fare slowmotion alla massima risoluzione,
- e soprattutto il formato D-Log (del quale non farei mai a meno) che il 3 non ha.

In sostanza il primo motivo per cui non prenderò il mini 4 pro è perché ho paura di perderlo con le raffiche, visto che lo uso soprattutto sulle coste della Sicilia (dove capita) e sull'Etna. Il secondo motivo è la limitazione a 120m dal punto di partenza.

Per il resto è un affare, perché ha le caratteristiche dei fratelli maggiori ma in un corpo minuscolo… e in più di loro ha la possibilità di ruotare la camera in verticale.

Il 3 non è uguale quindi, ha solo lo stesso sensore ma cambia tutta l' IA attorno.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 0:48    

Daniele ho specificato per le foto ed il fatto che la telecamera fosse identico, le rimanenti differenze sono dichiarate ovunque ma se dici che non consideri il 3 per la “telecamera” ….allora ci sta un errore.
Se avessi detto perché il formato d-log per me è imprescindibile (e non è che cambi il mondo rispetto al cine, ok…per gli altri motivi..per video..ok.
Ma per le foto…sono identici.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 7:18    

Si hai ragione mi sn espresso male, intendevo per la telecamera che non avevo d-log ma avrei dovuto specificarlo.

Ad ogni modo trovo ottimo questo drone e l'offerta attuale DJI è assurda e mi sta tentando molto.. però poi quando lo aggiorneranno comunque sarà anche lui castrato ai 120m ..

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 7:41    

Comunque altra idea potrebbe essere prendere sia il “mavic 3 classic” sia il “mini pro”, uno con controller video ed uno solo drone senza pacchetto, in modo da averne uno da portare in viaggio compatto e uno da usare al meglio quando hai spazio.

Il radiocomando col display dovrebbe essere uguale per entrambi giusto?

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 7:50    

Con il modello RC ( display) puoi associare entrambi, unica cosa che ogni volta che cambi drone ti richiede un aggiornamento , serve solo per verificare che sia tutto ok.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 7:51    

Capito grazie

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 10:09    

Daniele non ti conviene per il discorso “aggiornamento”, il m3p ha il grande vantaggio dell'hack (ma l'rc non deve essere aggiornato all'ultima versione).
Se tu potessi il 3c e il m3p sarebbe un'accoppiata eccezionale, uno perfetto per viaggi e foto, l'altro per video e foto (orizzontali) di qualità, ma dovresti pensare a doppio telecomando….

Non so se con l'rc pro magari risolvi il problema aggiornamento radiocomando (anche quello ha l'hack e al momento va su ultimo fw).
Spesa ovviamente alta ma….tantissima duttilità e possibilità.

Ps
Cercando si trovano rc non aggiornati e già “patchati”, a wuel punto 2 costano forse meno che il pro.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 11:26    

Grazie ;-)
Non ne ero a conoscenza

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 14:57    

Comunque l'utilizzo della linea Wi-Fi CE è davvero castrato.. si potrebbe dare un segnale più potente, non per forza quanto la FCC, e nemmeno per andare più distante, ma proprio per questione di sicurezza anche volando vicino nel pieno rispetto delle regole per non perdere in continuazione il segnale.

Ho visto sul tubo x curiosità delle procedure per volare in Fcc ma più che altro tramite app nel telefono, codice identificativo del paese, e radiocomando senza video.
Per passare la configurazione al radiocomando RC con displey lo facevano dopo aver collegato quello senza display, roba scomoda perché necessità 2 radiocomando o quantomeno quello senza Display.

Io volevo acquistare il radiocomando con Display ovviamente per non avere più bisogno del telefono.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2023 ore 16:14    

No daniele, l'hack funziona in modo semplicissimo semplicemente scrivendo un comando in un campo note, tramite il quale si possono abilitare svariate funzioni.

Purtroppo i limiti europei sulle trasmissioni sono ridicoli, e come hai detto non si parla di distanze siderali ma di perdite (pericolose) di segnale anche a distanze molto ridotte.
La 5.1 è una buona idea, ma sempre limitata in potenza.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:15    

“Grandangolo + Tele” del air
vs “fisso 4/3” del 3 classic

Voi quale preferireste?

Io ho pensato al classic per avere la massima qualità nelle foto, e nei video visto che registra in 5.1k permetterebbe comunque un piccolo crop compositivo se editi in 4k ed un 3x se editi in 2k (quello che uso di più).

Ovviamente il tele 3x ottico dell'air mi attira parecchio per lo schiacciamento dei piani nelle riprese video, che permette di far sembrare più grandi eventuali montagne o isole nello sfondo di soggetti ripresi in primo piano.

Questo è imitabile come detto se registro in 5.1k con il classic ed edito in 2k, ma con l'air potrei registrare col tele in 4k ed editare in 2k ed ottenere alla bisogna un 6x!

Voi che ne pensate?

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:41    

Daniele dipende dalle condizioni di scatto, dal soggetto…
Ci sono soggetti che possono risultare complicati da avvicinare (anche per nom disturbare) mentre in altri casi ti puoi avvicinare e ovviamente un sensore più grande dice la sua in dinamica e passaggi.

Purtroppo non esiste il meglio sempre.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 23:39    

Concordo

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2023 ore 22:27    

Curiosità sullo slow motion del mini 4 pro:

Registra in 4k a 100 fps
Quindi se si usassero 25fps si potrebbe ridurre di 4 volte la velocità.
Ma se si volesse registrare a 30fps si potrebbe ridurre la velocità del 33% o 1% di frame risultante darebbe errore?
Peccato non abbiano pensato anche ai 120 fps utile a chi usa ntcs.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me