| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:45
A me quello da 42 non piace |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 13:51
Ragazzi, la Z9 ha ricevuto il fw 4,..sembra che l'AF con riconoscimento occhio bird sia migliorato molto. Penso che Sony con A1 possa fare ancora molto in questo settore. Se non ha preventivato l'uscita della A1II nel 2024, e così sembra, non può non intervenire, lascerebbe larghi spazi alla concorrenza per troppo tempo. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 14:23
Andrea a parte che non è una gara, che nikon si impegni a migliorare aspetti della sua ammiraglia è lodevole, ma è altresì strano che non si sia minimamente impegnata sulle sorelle non stacked, personalmente ritengo che gli investimenti fatti sul sensore stacked necessitino di essere recuperate con più vendite possibili…e quindi impegnandosi a migliorare.
Dai video mi pare che ci siano ancora margini di miglioramento ma è sicuramente un passo avanti, soprattutto perché dopo la sparata marketing dell'algoritmo che fa tutto lui….si sono resi conto che separarli avrebbe permesso una computazione molto più efficiente.
Detto ciò Sony sulla A1 può probabilmente migliorare ancora (limitatamente alle capacità hw), ma al momento ci sono state troppe lotte interne dovute alla differenziazione dei prodotti, inoltre ha probabilmente meno necessità di spremere sullo stesso prodotto….chi lo sa, di certo se ponesse la stessa attenzione negli aggiornamenti sw di nikon per le stacked…sarebbe un vantaggio per i clienti. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 21:56
Mac, sono d'accordo in tutto ciò che dici, forse meno quando dici che "non è una gara". Altro che se è una gara! (IMO naturalmente). Con gli attuali standard della Z9, forse ancora migliorabile prima dell'uscita della A1markII, come potrebbe pensare Sony di immettere sul mercato una nuova ammiraglia che non faccia ancora meglio della Z9? Ma a parte questo discorso, chi fa avifauna o comunque naturalistica, quando deve scegliere l'attrezzatura, non bada al migliaio di euro in più o in meno, vuole solo il miglior aggancio AF del mercato, non gli interessa se la macchina faccia anche il caffè. Non a caso qualcuno dice che con l'ultimo fw per Z9 Nikon abbia strizzato l'occhio agli "uccellari"; perchè ha perfettamente capito a chi sono indirizzate queste ammiraglie. Per questo motivo dicevo che se la Z9 sotto questo aspetto dovesse fare meglio della A1, gli "uccellari" saprebbero bene dove orientarsi, finchè in quella gara Sony non faccia ancora meglio. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 22:29
Andrea il fatto è che come sempre non esiste un vincitore, se parliamo di tracking sony….beh anche senza aggiornamenti è un riferimento, nel riconoscimento soggetti al momento canon è il riferimento (ma poi ha altri problemi legati al dualpixel), nikon ha un sistema che in generale fa molto bene…ma ha qualche bug in alcune situazioni…
Al netto di ciò ogni azienda fa quel che reputa opportuno per guadagnare il più possibile spendendo il meno possibile, individuando fette di mercato che a conti fatti portano il necessario guadagno.
In ogni caso chi sceglie un sistema dovrebbe farlo pensando alle proprie necessità, e quelli che chiami uccellari non hanno necessità….sono appassionati che vogliono semplicemente il giocattolo più figo o che li appassiona di più, perché non campano con foto fatte ad un fringuello o passero che sia, foto che nel 99% dei casi possono essere fatte con reflex di svariate anni fa…e nella maggior parte dei casi anche in MF visto che parliamo di volatili posati.
Detto ciò come ho detto ben venga una azienda che migliori i propri prodotti con nuovi fw, ma ricordiamoci che tra un sistema e l'altro non ci sono differenze che “cambiano la vita”.
Se su 100 foto una ne fa 90 un'altra 88 ed l'altra 92 ….non cambia una cippa, e stai certo che a seconda delle situazioni…quelle proporzioni cambiano da un sistema all'altro.
Il problema più grande dei forum e dell'attuale mercato fotografico tra appassionati è che non si pensa al fine, ma al mezzo, l'importante è che ci si convinca in qualche modo che il proprio sistema sia il più, er mejo, ed in molti casi si passa il tempo a cercare i difetti degli altri sistemi…a cercare i confronti, probabilmente per complessi personali molto probabilmente legati alla propria virilità.
Personalmente che nikon migliori i suoi prodotti…non mi interessa minimamente, felice per chi ha quel sistema, perché io oramai non lo uso praticamente più.
A me interessa che sony o canon migliorino i propri, e visto che il sistema sony è personale..ancor di più, ma non certo per “necessità” (e ci lavoro..), ma per comodità e facilità operativa. |
| inviato il 08 Ottobre 2023 ore 22:32
Tutto sta a chi sta dietro alla fotocamera ad oggi non 'c'e nulla che ti fa perdere scatti le magagne si vedono su altro |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 0:20
Mac, non è questione di vincitore, non è questione di giocattolo più figo, come non è questione di fedeltà ad un brand. E non è soprattutto questione di scattare per vivere. E' solo questione di passione. Immagina di levarti alle cinque di mattina, farti un'ora e mezza di macchina solo perchè ti hanno detto che in un certo posto è possibile vedere, quando si è fortunati, un falco pescatore. Ti apposti, in capanno o meno, ma non sei fortunato, perchè quella mattina non lo vedi. E allora ci ritorni, fin quando la fortuna ti assiste, ma guarda un pò, il soggetto ti passa veloce sulla testa e hai lo spazio di soli venti metri...se lo canni è un dramma. Però, quando lo canni vuoi che la colpa sia dovuta solo a tua incapacità nell'uso dell'attrezzo, vuoi l'illusione che l'attrezzo sia il migliore per l'uso che ne stai facendo; se alla tua incapacità dovessi aggiungere dubbi anche sulla efficacia dell'attrezzo, la prima cosa che faresti sarebbe disfartene, magari illudendoti che un altro potrebbe aiutarti a fare meglio. Avifauna non è solo uccellino sul ramo.
Detto questo, io con A1 sono più che soddisfatto, penso però che lasciare ancora il fw di una ammiraglia all'1...non faccia bene a Sony, sono convinto che esiste ancora un margine di miglioramento dell'AF, non mi interessa altro. |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 8:57
Andrea guarda che non sminuisco la passione, anzi...la passione E' il motore del successo in ogni cosa, come la perseveranza.
Quello che intendo è che spesso ci si fissa su cose che non sono necessità e soprattutto si leggono proclami delle varie aziende (marketing) pensando che ci sia il cambiamento finale, la svolta....che tutto sia perfetto.
Non sono necessità nemmeno per chi lavora con le foto, sono semplificazioni (eventuali) che possono ridurre stress e fatica.
Non è così, le macchine si equivalgono nella media dell'uso, alcune riescono meglio (ma poco) in alcuni frangenti altre in altri, gli youtuber campano sulla brama di superiorità di questo o quel marchio mettendo prove e test comparativi...che non servono a nulla!
Mettere una comparativa dove paragoni 3 zoom al 200% nel bordo laterale....a che serve? La fotografia non è quello!
Non sono differenze che cambiano il risultato in nessun modo!
Idem per l'af! Se paragoniamo una non stacked ad una stacked....per carità, nella raffica ci sta una bella differenza in costanza e capacità....NELLA RAFFICA, altrimenti cambia ben poco.
Ma tra sistemi diversi fidati che le differenze non sono eclatanti, cambiano dei numeri semplicemente dovuti a questioni tecniche.
Fare 3 secondi di raffica al falco cambia in termini di "foto ok" di poco, dipendentemente poi da come scatti.
Se fai jpeg a 30fps le differenze saranno poche, se fai raw con sony e canon avrai qualche foto in più dovute ai 10fps in più, se devi croppare...la sony sarà avvantaggiata rispetto alla canon..., ma potresti anche decidere di scattare in bassa qualità a 120fps...e allora avresti più foto (praticamente uguali) con Nikon.
Il riconoscimento dell'occhio....aiuta nel posato, in volo serve a ben poco (quasi a nulla), serve più la capacità di rimanere agganciata alla "sagoma" che non la ricerca dell'occhio che magari fa scattare l'af in malo modo perché lo perde o aggancia un falso positivo.
Che gli algoritmi attuali siano migliorabili è palese, non ci piove, e questo vale per tutti i sistemi.
Non mi metterei qui a dire quali sono i problemi di questo o quel sistema perché si scatenerebbe come sempre l'orda dei fanatici incompetenti, ma la macchina perfetta stai sicuro che non esiste.
Se mai Sony decidesse, e sarebbe veramente ora, di rilasciare il fw 2 implementando nuove funzioni af, stai certo che si tratterebbe di nuovi soggetti, macchine, moto, treni (inutile), aerei (abbastanza inutile...anzi senza abbastanza). Di certo non introdurranno le capacità introdotte con il nuovo chip AI perché non ci sarebbe appunto il chip né potenza.
Quello che dubito possano cambiare è il tracking, ma più che altro perché sarebbe molto difficile percepire miglioramenti, io ho seguito soggetti che faticavo a distinguere con l'occhio.... |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:03
Andrea c'è differenza tra la percezione di un prodotto, e la reale efficacia… basta andare un po' indietro nelle discussioni sulle prime prove della z9, per capire già che “non ce ne sta per nessuno” a detta dei fan, ma questo valeva anche per la z6 o z7, dove prima non servivano i 20 sfp, adesso im240 a bassa risoluzione sono una figata pazzesca, dove la macchina che fa tutto da sola è pallosa, a senza di lei non si possono fare foto…
Quello che sta cercando di dirti Mac, è il,fatto che con qualunque ammiraglia, ci fai le stesse cose, se la conosci affondo, e se appunto vai in un posto nella speranza ti acchiappare un uccello al primo scatto, pensi che se riesce e grazie a te, mentre se sbagli è colpa della camera, sbagli di grosso…
Se hai modo di provare altre camere fallo, ti renderai conto che gli slogan fanno vendere più della sostanza, e questo vale anche per sony…
Qualche periodo fa non ricordo chi ha fatto il paragone a9 o a1 contro Canon r5, a detta di molti camera equivalente, ma poi guarda caso non è stato così… |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:06
Io aspetto al varco tutti i convinti che la A9iii non sarebbe mai uscita e che la A1 era in realtà quella rinominata……
Sarebbe da conservarsi tutti i post … |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 22:05
44mpx? |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 23:25
Se arriva 33 è anche tanto |
| inviato il 09 Ottobre 2023 ore 23:41
Uhm... |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 0:21
Vedremo a novembre sarà annunciata insieme al 300 gm |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
