| inviato il 22 Settembre 2023 ore 17:59
Si 100mm di focale |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 18:56
“ chi ha come me il buon 200 - 500 f5.6 .. adattato su z6ii
.. ne trarrebbe vantaggio lato af passando al 180-600z??? „
Penso proprio di si |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 19:11
Senza dubbio, 100mm, attacco nativo, ultima generazione... |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 19:47
@Giacomini Sinonimi
Se passassi da 200-500 a 180-600 guadagneresti:
1) 20 mm sotto e 100 mm sopra
2) minor peso
3) miglior bilanciamento
4) zoom interno
5) migliore qi
6) velocità af
7) ripetitività af (il 180-600, difatti, ha una precisione di af pari al 99,2%).
Fai tu |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 20:03
Provato ieri quello della mia amica, ma non ho opinioni sulle foto perché ancora non le ho viste.
Di primo acchito un po' pesante, ma tutto il resto top! Si passa da 180 a 600 in un attimo, af velocissimo su Z8 (sulla mia z9 non l'ho provato), ottimo bilanciamento. Credo che con il 200-500 c'entri poco, è proprio un altro mondo e ci mancherebbe che non sia così. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 21:14
“ Se passassi da 200-500 a 180-600 guadagneresti:
1) 20 mm sotto e 100 mm sopra
2) minor peso
3) miglior bilanciamento
4) zoom interno
5) migliore qi
6) velocità af
7) ripetitività af (il 180-600, difatti, ha una precisione di af pari al 99,2%).
Fai tu „
una serie di buoni motivi direi .. grazie Zanzibar |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 21:53
Ad inizio video Perry dice chi il test è a breve distanza, non la minima ma poco più.
Per questo le differenze tra le varie lenti sono minime
|
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 21:57
Di nulla Giacomo |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 8:53
“ Andy penso che le distanze siano relativamente brevi.
Non sono sicuro, ma il cartellone usato per i test non penso sia enorme „
“ Quello che volevo far notare a Marcorik, se le distanze si accorciano lo zoommone paga meno pegno contro un supertele „
“ Ad inizio video Perry dice chi il test è a breve distanza, non la minima ma poco più.
Per questo le differenze tra le varie lenti sono minime „
Esatto...! secondo me "qui cade l'asino" chi pratica naturalistica in Italia conosce bene le distanze minime di ripresa, fatta eccezione per rare occasioni e/o capanni attrezzati con mangiatoie controllate.
La difficoltà nel testare queste lenti lunghe, sta proprio nell'escludere o minimizzare vari e molteplici fenomeni che comprometterebbero il risultato finale nelle medie/lunghe distanze (20/40m).
Ma a parità di condizioni , personalmente preferirei vedere il reale comportamento a distanze operative reali.
Sappiamo bene tutti che da vicino e a f8 sono tutte buone.... 
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 11:31
Spiegalo a chi dice che gli zoommoni oramai vanno come i supertele fissi che costano qualcosa in più |
user84767 | inviato il 23 Settembre 2023 ore 11:37
Arci precisa: zoommone+topaz |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 12:15
Ragazzi, se gli zummoni non vi piacciono e preferite i supertele veri, padronissimi. Ma le chiacchiere stanno a zero.
Marmo, è il risultato finale che conta, topaz o non topaz, che comunque si applica anche coi supertele "nobili".
Il fatto è che chi contesta questi zoom ha poca-nulla esperienza non solo cogli zoommoni in questione, ma anche, appunto, coi supertele "nobili". Oppure possiede un supertele che gli è costato un rene, e comprensibilmente fatica ad accettare che certi risultati siano alla portata di ottiche che costano magari 1/10.
Oppure, per mancanza di esperienza/capacità, non riesce ad ottenere buoni risultati con questi zoom.
Il fatto è che questi zoom "plebei" in realtà, a 20-40m non vanno bene, ma benissimo .
È proprio la loro qualità a (aumentiamo un po') 20-40-60m e oltre che ne ha decretato l'enorme successo.
Altrimenti in bif, laddove vengono usati alla grande, non servirebbero a nulla.
Perchè se il merito fosse stato solo il prezzo, nessuno se li sarebbe filati.
Ed è inutile, in una attività come la fotografia, menare troppo il can per l'aia. Ci sono infatti le fotografie a parlare chiaro. Guardate queste immagini
vi sembrano fatte a 5-10m?
Queste specie sono diffidentissime, e fotografarle già a 50m è un lusso che capita di rado
La distanza è quasi sempre 70-80m.
Visto che i supertele veri sarebbero nettamente migliori a distanze superiori a 8m (cit.), mostratemi foto a queste distanze (da 50m in su), fatte coi supertele veri, di qualità incomparabilmente superiore.
ps... nelle gallerie di Mimmox ce ne sono a bizzeffe, ho messo le prime che mi sono capitate |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 12:31
Fammi vedere i raw di quelle foto super elaborate e ridimensionate poi ne parliamo, la valutazione reale delle capacità ottiche di un obiettivo non si fa in quel modo, e ti poni pure a maestro e insegnante, ma fammi il piacere…. Spara meno balle sulle persone che non conosci. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 12:39
Ricordo bene i mattoncini sulla torre a 40 Km visibili con un 35 mm su A7r4 …..
Poi vuoi insegnare…. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 12:46
Quella dei mattoncini mi manca... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
