| inviato il 19 Settembre 2023 ore 15:59
Sono sempre molto utili le esperienze dirette di chi ha fatto upgrade di attrezzature e può esporre direttamente i benefici realmente ottenuti.
Non so se anche a voi capita, ma spesso leggendo le varie recensioni o nei vari video comparativi, sembra quasi che ogni prodotto abbia dei limiti pazzeschi. E qui i dubbi aumentano perché alla fine ci si chiede se veramente abbia senso cambiare.
Ora, in 13 anni, mi sembra assurdo che le prestazioni di una reflex semi-pro come la 60D siano sugli stessi livelli delle attuali apsc (reflex e mirrorless) o sto prendendo una cantonata??
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 16:02
Ah siamo in due. Mai fatto e mai lo farò!
(sennò non avevo una 6D2...  ) |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 16:12
@Stefio82
Le prestazioni (sul sensore) sono migliorate e i grafici postati pochi messaggi fa sono li a dimostrarlo.
Ma quello che ha fatto ancora più miglioramenti è l'autofocus.
Quando è uscita la 60D era ottima ma sono passati 13 anni, la tecnologia è andata avanti. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 16:27
Io ho scritto quelli che sono, PER ME, i miglioramenti maggiori, in primis l'AF, che finalmente è "serio" e la lavorabilità dei file, che si possono "stirare" molto di più prima di vedere veri e propri orrori.
Non ho scritto di rumore ai vari ISO perché scatto sempre (o quasi sempre, diciamo oltre il 95%) ad ISO bassi, credo di non essere mai salito a 3200 con la 5D4 neppure di notte, e comunque a quelle sensibilità se ho qualche scatto saranno poche decine in due decenni di digitale e mai scatti "comparati" con diverse fotocamere.
Di conseguenza dovrei mettermi a fare appositi "test" ... e quanto sarebbero affidabili i MIEI test misurati ad "occhiometro"?
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 16:42
Grazie ancora Alvar, certo. Il mio 95% e' nel tuo 5% 
“ "occhiometro" „ Non disdegnare lo strumento di misura piu' in voga qui sul forum. Di solito, accompagnato dal sarcasmometro e dall'inopportunometro (per essere gentili).
(per esser chiari: non il tuo caso).
NB: sar-cà-smo: Ironia aspra e tagliente, volta ad offendere ed umiliare. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 16:47
“ sarcasmometro „
“ inopportunometro „ |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 17:15
Io potrei, se mi passi un indirizzo email e mi dai indicazioni di cosa fare, scattare le stesse foto con 50D e 80D e mandarti i raw via wetransfer, poi le valuti con il "TUO" occhiometro. |
user124620 | inviato il 19 Settembre 2023 ore 17:16
“ Ora, in 13 anni, mi sembra assurdo che le prestazioni di una reflex semi-pro come la 60D siano sugli stessi livelli delle attuali apsc (reflex e mirrorless) o sto prendendo una cantonata?? „
No, è esattamente così, non è cambiato molto, perché dalle reflex già quasi perfette siamk passati alle nirrorless da sistemare piano piano nel tempo...mica possono darti subito il prodotto finito no? O dove ci guadagnano?
Cose migliorate in questi anni:
-ISO, ora puoi scattare fino a 12000 bello sereno, una feature interessante no? Essenziale quasi, a me basta fino a 3200, rari casi 6400...però oh...ognuno :)
-Miglior strapazzabilità del file (termine estremamente tecnico), nel caso uno non sapesse esporre :)
-Miglior autofocus, (sulle mirrorless (con più punti messa a fuoco, tracciamento, riconoscimento delle scritte sui campanili e delle mosche bianche...ecc ecc), le reflex dalla 5dmkii in poi erano già quasi perfette)
così non si deve pensare a come usare pdc, o puoi usare la tua lente f0,4 senza problemi :)
Altro?
Se mi è sfuggito qualcosa sarà solo un ennesimo aiuto tecnologico per "professionisti" o dilettanti.
Lo ho detto così, un po senza fronzoli...
Spero mi perdonate, ma se non devi fare caccia fotografica in situazioni assurde o servizi con luci disastrose che devi sperate di portare a casa un risultato...tutte queste migliorie sono a lato pratico inutili.
E te ne renderai conto quando le avrai nella macchina sempre disattivate perché interferiscono con il tuo lavoro (non avendone bisogno).
Il concetto è...se cambi per la scimmia di farlo, ci sta. Ma se cambi per migliorare le tue foto...no. sono sincero, con una Canon 5dmk iii e la nikon r8 ci tiri fuori gli stessi risultati. Per un foto amatore poi non ne parliamo. Io penserei ad un altra reflex usata.
Di macchine ne ho private parecchie davvero e se i miei occhi me lo permettessero ritornerei ad una olympus e1. Per la lavorabilità del file, sogno fregnacce e basta. Se uno scoiattolo ti viene scuro, ti eserciti fin che la prossima volta venga ben esposto e nessuno muore. Se invece sei un professionista e la foto degli anelli ti è venuta male...beh...dovresti farti due domande e in entrambi i casi rifare corsi di fotografia e molte ore di esperienza in campo. Poi oh...la sfiga è dietro l'angolo e in quel caso avere un po di grinta in più sul file può salvarti il sedere...ma una foto su 2000. Se devi sempre recuperare qualcosa in post, devi investire su un corso di formazione. Per uquesto dico....occhio che la scimmia fa davvero brutti scherzi, avessi avuto una 1000d ok ma una 60d, sei già abituato bene ;) dovresti provare una 6d |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 17:18
“ Io potrei, se mi passi un indirizzo email e mi dai indicazioni di cosa fare, scattare le stesse foto con 50D e 80D e mandarti i raw via wetransfer, poi le valuti con il "TUO" occhiometro. „ Grazie mille dell'offerta. No, non penso sia il caso. Mera effimera curiosita' suscitata dal mio affetto verso la 50D lasciata una decina di anni fa per la 6D  . Se rimane insoddisfatta, non e' assolutamente un problema.
Grazie ancora. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 15:49
Riprendo questo post perché alla fine ho ricevuto un ottima offerta (300€) e ho dato via la mia vecchia Canon 60d!
Ora devo precedere all'acquisto della nuova macchina (mirrorless)!
Sono abbastanza deciso ad ordinare la Canon r7 che molti descrivono come un gioiellino e che si trova nuova (di import) a 1150€ e con l'anello adattatore andare ad utilizzare le mie ottiche ef-s, per poi in futuro valutare l'acquisto di nuove lenti.
Sto scartando la r10, nonostante la dimensione ridotta e la leggerezza (che ora si trova sui 1000€ compresa di anello e 18-45) perché la r7, per 300€ in più, mi sembra un prodotto completo (tropicalizzazione, stabilizzazione, doppio slot, ecc) e, inoltre, potrei riutilizzare anche la batteria di riserva già in mio possesso.
Quindi, prima di procedere con l'acquisto, chiedo a tutti voi se la mia scelta è quella razionalmente preferibile o se vedete altre opzioni vantaggiose percorribili!
Ho abbandonato l'idea di cambio brand e vendita dei vari obiettivi in mio possesso.
Grazie a tutti! |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:01
penso che le caratteristiche della r7 siano esagerate per il tipo di fotografia che fai tu ,d'altro canto è pur vero che hai un corredo apsc quindi passare ad una full frame vorrebbe dire doversi ricostruire pure il corredo di obiettivi
la r7 è una ottima fotocamera ,ma occhio che il suo sensore è davvero esigente
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:13
Grazie Steva80,
Infatti la mia unica perplessità è per tutti quei megapixel, anche se qui nel forum una buona parte degli utenti è del parere che possano solo migliorare le caratteristiche degli obiettivi…
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:14
Beh se però la usa a 24mpx come se fosse - da quel punto di vista - una R10, avrebbe tutti i vantaggi suddetti (tropicalizzazione, stabilizzazione, doppio slot) e "aggirerebbe" il fatto che il sensore sia esigente e che le sue ottiche potrebbero (forse!) andare in crisi su di esso.
Ovviamente questo sarebbe da fare con un opportuno flusso di lavoro in sviluppo da applicare ad ogni scatto. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:19
non è solo una questione di nitidezza reale e/o percepita, è anche una questione di micromosso, tempi di sicurezza etc.. passare dai 18mpx della 60d ai 32 della r7 (o della 90d,se volessi restare in ambito reflex, anche se non ne hai parlato) è un bel salto
la r7 comunque è davvero un gioellino, una macchina veloce, ottimo autofocus, stabilizzatore ,doppio slot ,anche a livello operativo è un salto quantico rispetto alla 60d ,se avessi soldi che mi escono dal c..o la comprerei anche io per affiancarla alla r6 mark II |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:29
Ciao Stefio,
la scelta più logica per quanto letto velocemente nei vari post dovrebbe essere la R10 che ti consente di avere minore ingombro, la R7 per il tipo di foto che hai indicato di praticare è superflua.
Tra le cose che hai indicato doppio slot e stabilizzatore tornano utili (mentre la tropicalizzazione fino a un certo punto visto che gli obiettivi che hai non lo sono e dovresti comunque trovare lo stesso una protezione in caso di pioggia, polvere ecc.) ma per lenti e generi che al momento hai non so se giustificano la spesa di 300€ in più.
A vantaggio della R7, visto che dicevi di essere interessato ai dettagli paesaggistici valutando anche l'acquisto di un tele apposta, i megapixel in più potrebbero farti comodo.
In casa Canon altri suggerimenti per le ML APSC non penso ci siano visto che le altre sarebbero un passo indietro rispetto al tuo corpo precedente.
Io personalmente mi sono ritrovato l'anno scorso a fare la tua stessa valutazione e alla fine ho preso la R7, in parte anche per togliermi lo sfizio di averla quindi se non hai problemi di budget e ti attira più quella prendila e basta; se invece vuoi risparmiare qualcosa vai con la R10 che rimane comunque un ottimo acquisto
EDIT:
“ Infatti la mia unica perplessità è per tutti quei megapixel, anche se qui nel forum una buona parte degli utenti è del parere che possano solo migliorare le caratteristiche degli obiettivi… „
Io venivo da una 100D (19MPX) e nel passaggio a R7 tenendo gli stessi obiettivi (EF-S 17-55 e 55-250) ho notato solo miglioramenti nella qualità d'immagine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
